烏克蘭1天=阿富汗一月！哪裏來的反攻底氣？俄軍拉跨不急不慢，果然耗幹北約武器庫_風聞

近一段時期，俄烏戰場上最引人矚目的新聞無疑是盛傳已久的“烏軍大反攻”。從去年下半年的赫爾松大反攻到現在，烏軍在戰場上不僅沒實現過一次戰役級別的攻勢，反而還接連丟掉了軍事重鎮巴赫穆特及其東北側的蘇勒達爾，這樣的結果顯然是無法讓烏克蘭高層及其背後的西方國家滿意的。

而在各方的壓力之下，烏克蘭高層肯定也想通過某些實打實的戰果找回面子，繼而給歐美國家一個繼續支持自己的理由。此次烏軍精心準備的大反攻主要有三個方向。第一個方向是雙方激戰了大半年的巴赫穆特。雖然烏軍此前丟掉了巴赫穆特市區，但在外圍卻收復了近20平方公里的國土，多少也算是小有斬獲。

第二個方向是頓涅次克南部的大諾沃西爾卡，這裏是頓涅次克和扎波羅熱的交界處，戰略位置非常重要。

據悉，烏軍在這裏已經奪取了11個居民點，進展也算是比較順利。第三個方向則是扎波羅熱的庫班和卡緬西克，而離這兩個地區不遠處的就是極具戰略價值的托克馬克。一旦此地被烏軍奪取，更南邊的梅利托波爾和別爾江斯克也將毫無疑問地落入烏方之手。要知道，別爾江斯克是該地區俄軍後勤運輸的重要港口。若是烏軍拿下了別爾江斯克，俄軍在亞速海上的運輸通道將極有可能被徹底掐斷。

烏軍的大反攻首先由“風暴陰影”隱身巡航導彈、“海馬斯”火箭炮等遠程精確打擊武器拉開帷幕。俄軍淺近縱深的指揮中心、屯兵點、彈藥庫和工事等在烏軍的火力準備過程中都遭到了挨個“點名”，損失不小。

不過十幾天過去了，在首輪攻勢中，除頓涅茨克的巴赫姆特戰場外，烏軍尚未實質性突破俄軍任意一道防線。那麼，烏軍反攻開局不利的原因有哪些呢？此次反攻，又暴露出了烏軍及其背後的北約軍事集團哪些弱點呢？

要弄清楚這些問題，我們還是要先看看目前俄烏雙方的兵力部署，以及反攻究竟進行到哪一步了。

從透露出來的信息來看，烏軍在扎波羅熱一共投入了六個旅，它們分別是第23、31、65和68山地突擊旅、第37海軍步兵旅，以及由北約國家親自訓練的烏軍精鋭第47空突旅。相比烏軍，俄軍鎮守扎波羅熱的是兵力規模稍小一些，主要有俄軍中戰鬥力最強的南部軍區勁旅第58集團軍等。

從兵力對比來看，俄軍的裝甲力量與兵員總數略遜於烏軍，但火炮數量以及俄空天軍固定翼飛機和直升機的數量多於烏軍，電子戰能力也強出一籌。俄軍的戰役目標是，依託雷場和工事，邊打邊撤，不斷消耗烏軍有生力量與裝備，然後找準時機進行反衝擊。

而烏軍的策略是，集中優勢兵力快速穿越俄軍雷區和防線，形成突破口後用遠程火力遲滯俄軍的增援部隊，再投入裝甲力量直插對方戰略要地，迫使俄軍整體後撤。總的來説俄烏雙方打的都是明牌，就看誰臨場發揮更好，應變能力更強了。

我們再把視線拉回烏軍踢到了“鐵板”的扎布羅熱方向。從5日午夜開始，烏軍47機械化旅和65獨立機械化旅就一直在對俄軍第58集團軍42摩托化師實施猛攻。此役，烏軍出動了豹2A6坦克和“佈雷德利”步兵戰車，以兩路縱隊快速開進，試圖以優勢兵力突破俄軍防線。

不過，在俄空天軍、炮兵、反坦克導彈小組以及自殺式穿越機的聯合打擊下，包括8輛豹2系列坦克、十餘輛“佈雷德利”步兵戰車在內的大量烏軍重裝備或被摧毀，或被遺棄。按照俄羅斯總統普京的説法，截止6月15日，烏克蘭在反攻期間的損失是俄羅斯的 “10 倍”。

其中包括160多輛坦克。筆者認為，普京所説的160多輛坦克或許有一些誇張，這一數字可能還包括了其它載具，具體到坦克的話應該在30輛左右。烏軍的這種正面全線平推，實施多點突破的戰法深受蘇軍大縱深理論的影響，與一戰時期的“布魯西洛夫突破”也十分相似。

從戰場情況來看，烏軍進攻不利的原因是多方面的，其中有訓練方面的因素，也有裝備方面的問題。眾所周知，烏軍目前正處於“北約化”轉型階段。但由於此次反攻發起較為匆忙，因此除了幾十輛坦克、一百多輛各型裝甲車，以及若干套防空導彈外，烏軍的“北約成色”其實並不算很足。

接下去我們就從坦克、防空能力以及彈藥產能三方面來談談烏克蘭方面暴露出來的問題。烏軍裝備的一部分北約武器雖然戰前被大家吹的神乎其神，但上了戰場後卻發現其性能不過如此。這裏面最具代表性的，莫過於北約國家普遍裝備的豹2主戰坦克了。

在不少人印象裏，豹2主戰坦克一直是全球一流坦克的代名詞，具有火力強、防護好、數字化程度高等優點。在此次烏軍的反攻中，其精鋭部隊第47旅就裝備了這種坦克。不過截止目前，豹2似乎還沒有一例能夠確認的戰果，反而在俄軍的地雷陣和航空與遠程火力的聯合打擊下損失連連。

事實上，只要多瞭解一些該坦克的性能，就知道豹2的裝甲防護或許比蘇俄坦克稍強一些，但在敵方的綜合火力打擊下，二者的戰場生存能力並沒有本質區別。而且與俄軍最先進的T-90M“突破”坦克相比，豹2缺乏主動防禦系統，這在反坦克導彈與巡飛彈四處橫飛的現代戰場上往往是非常吃虧的。

坦率地説，北約軍事集團的強，主要強在體系，尤其強在海空力量。而北約諸國的陸軍戰鬥力，其實一直都差強人意。在俄烏戰爭爆發前的幾年裏，烏克蘭陸軍在與北約進行的聯合演習中曾多次名列第一，可見北約陸上力量的實力其實也不過爾爾

。除了坦克外，烏軍的野戰伴隨防空能力與反無人機能力也十分欠缺。在此次反攻行動中，烏軍大量的裝甲力量被俄軍的“柳葉刀”巡飛彈、自殺式穿越機，以及卡-52武裝直升機發射的“渦流”反坦克導彈所摧毀，這些都暴露出了烏軍在伴隨防空方面的軟肋。從實戰表現來看，烏軍目前的防空導彈在對付固定翼飛機、直升機和巡航導彈時能力尚可，但在對付小型無人機時卻有點力不從心。

雖然烏軍目前也裝備了不少國外支援的專用反無人機裝備，但總的來看還是數量偏少，應用場景也十分有限。這也是烏軍裝甲縱隊在開進時屢屢遭到俄軍各型無人機與巡飛彈痛擊的原因之一。

客觀地説，烏軍目前裝備的幾款北約防空武器如IRIS-T、NASAMS和“愛國者”等總體性能都還是不錯的，在此前的城市保衞戰與要地防空作戰中也有上佳的表現。不過上述這些武器也都有一個共同的缺點，就是均不具備行進間發射的能力，而這方面恰恰是蘇系防空武器的強項。筆者在上文中就提到過，空中力量一直是北約的最強項。

由於有大量F-22、F-35、“颱風”、“陣風”等先進戰機罩着，北約軍隊的防空壓力其實很小，地對空導彈的性能稍微“差一點”影響也沒那麼大。但烏克蘭的情況就不一樣了，目前烏軍的防空基本只能依靠防空導彈，因此對其性能的全面性也提出了更高的要求。

換句話説，如果烏軍能裝備像紅旗17A這樣價格相對低廉，且具有行進間發射能力的防空導彈，那麼俄軍的固定翼飛機與武裝直升機肯定也會收斂許多。前一段時間烏克蘭急於引進F-16戰機，就是因為憑藉目前手頭的防空武器，真的是扛不住啊。除了以上這些武器的性能並沒有人們想象中的那麼神乎其神外，北約國家的“可憐的”彈藥產能也讓不少人大跌眼鏡。

大家都知道，北約是目前全球最為強大的軍事集團，鮮有與之相匹敵的對手。不過，由於昔日的主要威脅早已消失，北約集團中的不少國家也都紛紛刀槍入庫，馬放南山。表面上看起來，站在烏克蘭背後的有數十個北約國家，面對俄羅斯應該有相當大的優勢。

但事實上，北約國家的彈藥產能加起來也比不上俄羅斯一家，以至於不得不從韓、日等亞洲國採購炮彈彌補烏軍彈藥的不足。其實，從俄烏衝突爆發以來，烏軍在彈藥上就一直捉襟見肘，在戰場上時常陷入一比五，甚至一比十的劣勢。雖然烏軍裝備的精確制導炮彈能在一定程度上彌補彈藥數量上的不足，但還是免不了被俄軍經常壓着打。

對於這種情況，北約秘書長斯托爾滕貝格在今年年初也表示過擔憂，他認為烏克蘭戰場的彈藥消耗量超過了北約的預估。烏克蘭方面想要依靠區區一萬發“海馬斯”火箭彈和三百萬發155毫米炮彈贏得這場戰爭，可能性可以説是微乎其微。

當然，烏軍首輪反攻未達到預期，並不代表此次大反攻就徹底失敗了。從目前情況來看，烏軍此次反攻只動用了百分之三十不到的進攻力量，充其量也只是一次戰役級別的試探性進攻。如果烏軍接下去能持續不斷地向俄軍某幾個薄弱環節硬突，不排除俄軍為保存實力後撤到第二道防線的可能。

而北約集團雖然在援烏過程中也暴露出來了不少問題，但該組織對烏援助的決心不會在短期內發生變化。筆者相信，北約高層對俄烏戰場目前的情況應該是心知肚明的，接下去也必然會加大對烏克蘭的支持力度，以及對這場衝突的介入程度，從而逐步破壞俄軍的打擊鏈條，直至其徹底喪失功能。

由此可見，烏軍的首輪大反攻可以説只是一次帶有投機性質的嘗試，而真正意義上的戰略大反攻或許正在醖釀之中。讓我們一起拭目以待吧。

羅馬觀察員