清朝落後於資本主義是肯定的，但是封建制度集大成也是應該肯定的_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《易中天認為清朝把所有問題都解決了，沒有前進動力才衰退，如何評價他的觀點？》評論區，標題為小編添加】

• 江西粥公子
• 你説這麼多沒有用，並不能證明滿清不是部落制度。

你説的這些所謂進步和滿族關係大嗎？換了漢族就做不了了嗎？就不能更進步嗎？

清朝之所以叫滿清是因為極力維護滿族利益，而不是全體人民的利益。比如內部通婚而不是和漢族通婚這一條和埃及幾千年前有什麼區別？

你不能只肯定他進步都地方，而否定有他落後的地方，更不能把所有的進步都歸結於統治階級。

看他是否先進，就在於他的統治是否為更多的人服務。寧與外邦，不與家奴，就這一條就把他釘在了恥辱柱上。故意把自己和上億的主體民族對立起來，焉能説是進步？

部落民主制（八旗制度）本就是封建議會制，就是早期英國貴族議會，更進一步就是資產階級上議院。不是説部落制就落後，真落後，那麼宋明怎麼被打垮的？都是封建制度，部落民主制與中央集權制在封建時代並沒有高低之分。真正讓部落制崩潰的是資本主義，資本主義的大生產徹底壓倒部落封建制的生產力。另外部落制也分高低的，非洲那種原始部落和清初體系完整的部落民主制根本不是一個時代的東西。

至於你説漢人也能進步。那就是歷史虛無主義，沒有實證，你想怎麼説就怎麼説吧。我只承認歷史上滿人確實做到了上面的事情，

不知道你哪裏聽説滿漢不通婚，你自己去查，滿漢不通婚只是説旗人不與老百姓通婚，但漢旗和滿旗是可以通婚的，旗人是貴族，貴族之間才能門當户對通婚，要籠絡漢人大臣就要先給漢人入旗，抬旗，然後才能婚嫁。而入旗，抬旗本身就是一種非常嚴格的政治站隊，比現代的政黨制度中的入黨嚴格的多，能要命的那種。所以辮子戲裏皇帝的賞賜裏經常會出現抬旗賞賜，因為這確實是一次重大的個人政治勢力跨越。漢臣不入旗也是一種政治表態，科考當官的很多漢臣就沒入旗，這也是一種政治光譜。

清朝的落後資本主義是肯定的，但是封建制度集大成也是肯定的，先不先進是看對比的時代，封建時代先進和資本主義落後不矛盾吧。因為制度的成熟本來就不是清朝一家的成就，而是自秦朝以來兩千年統治者的所有智慧。非常有意思的是，秦和清最後都走到土地改革這一步。彷彿重新一個輪迴，封建由此來由此終。