因為編的故事太離譜,知乎創始人被大佬實名舉報_風聞
科技每日推送-有趣有温度,给你科技新鲜度06-21 18:11
昨天,互聯網圈又出了個重量級“大新聞”!
億歐創始人黃淵普,在朋友圈炮轟知乎創始人周源,不僅爆粗口稱對方是“傻X”和“惡人”,還要向相關部門實名舉報。

今天上午,黃淵普又發了封長長的公開信,“討伐”知乎和周源。

黃淵普的朋友圈和公開信
公開資料顯示,黃淵普1985年出生,本科畢業於國際關係學院,碩士研究生畢業於外交學院,紐約大學斯特恩商學院MBA,2014年2月正式創辦億歐EqualOcean。

億歐是一家專注科技+產業+投資的信息平台和智庫,總部位於北京,在上海、深圳、南京、紐約有分公司。用户/客户覆蓋超過50個國家或地區。
知乎創始人周源則比黃淵普年長5歲,先後畢業於成都理工大學、東南大學,獲軟件工程專業碩士。

根據黃淵普朋友圈,他之所以炮轟周源,有三個原因。
1.知乎上有人匿名説他花錢買了上海青年五四獎章,以及紐約大學商學院的錄取,這些內容屬於誹謗。
2.他認為知乎匿名回答機制不合理,是不實信息誕生和傳播的温牀,希望知乎增加反證功能,如果證明匿名的人誹謗時,能把對方身份公開。
3.他給周源發微信反映上述問題,但對方沒回,這一操作讓他忍無可忍。
黃淵普表示自己可以接受客觀的負面評價,比如説他管理能力不行,但無法接受赤裸裸的誹謗行為。
對此,他將不斷髮佈一個“周源是傻X麼”的問題,匿名徵集答案;同時收集證據,向相關部門實名舉報周源。
而在今天的公開信中,黃淵普又補充了大量信息。

他認為,當知乎上出現“你怎麼評價xxx公司創始人xxx”這類的問題時,很難有客觀的答案,因為持批評態度的人才有動力去匿名寫回答。就跟大家買東西一般沒興趣寫好評是一個道理,除非商家給了足夠大的紅包。
而身為創業者、企業家,自己沒有那麼多時間,緊盯互聯網上關於自己的謠言或不實信息,無法做到對謠言的精準投訴。
除了他以外,知乎上還存在許多關於創業者、企業家的匿名回答,且大多都將之描繪成“壞人”形象,這種現象很不好。
因此,黃淵普想要知乎這個平台做出改變,把平台規則調整到更公平合理。可以匿名,但是要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人承擔成本(有很多可行的做法)。
為了“敦促”知乎/周源做出改變,他將積極實名舉報。

技術無罪,但人會犯錯
對於黃淵普的“討伐”,周源本人至今沒有在公開平台做出回應。
知乎倒是發了個聲明,稱知乎平台有完善的社區治理機制,我們反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用户通過“舉報”途徑反饋給我們,平台將第一時間進行核查和處理。
全是場面話,沒啥營養。
不過,黃淵普的行為並非沒有成效,昨晚知乎美股股價暴跌9.21%,如今總市值僅剩6.53億美元,不到巔峯時的零頭。

同時,他提到的“億歐黃淵普會卷錢跑路嗎”等問題,在知乎上已經搜不到了。
但關於億歐公司的吐槽還有很多,一些回答中提到,億歐公司員工留存率極低、人員變動大、缺少正常的員工福利補貼、崗位職責分配不清等公司管理問題。

客觀的説,匿名機制本身只是技術的一種,無關好壞、善惡,説到底還是看利用的人和怎麼用。
理論上,其初衷是讓回答者免除後顧之憂,暢所欲言,但在具體實踐中,該技術歷來都是被用歪的典型。
知乎剛誕生的前幾年,用户大多是高學歷高素質各行各業的大牛,質量非常高,一些大佬的匿名爆料也確實真實又勁爆。
但隨着着知乎開始商業化,用户羣體越來越多,整體的人員層次質量急速下降,匿名機制也遭到了濫用。
而且,在知乎這個平台,編故事吹牛逼寫軟文似乎是被官方鼓勵的。當你編了一個看起來不錯的故事的時候,絕大多數看客都知道是假的,但沒有任何人會認為這個有什麼不妥。
就像年初那個“1888萬天價彩禮”的匿名杜撰文章,對於江西的聲譽造成了巨大的損害,最後當事人只是獲得一個封號懲罰,連他的賬號都沒有公開。
因此從網上留言來看,大多數人對於黃淵普提到的,“知乎增加反證功能,如果證明匿名的人誹謗時,能把對方身份公開”這一操作,是持支持態度。
知乎作為平台方,不能撇清責任,把受害者的維權全部甩給法院。
期待後續黃淵普和相關部門的反饋。