因為編的故事太離譜，知乎創始人被大佬實名舉報_風聞

昨天，互聯網圈又出了個重量級“大新聞”！

億歐創始人黃淵普，在朋友圈炮轟知乎創始人周源，不僅爆粗口稱對方是“傻X”和“惡人”，還要向相關部門實名舉報。

今天上午，黃淵普又發了封長長的公開信，“討伐”知乎和周源。

黃淵普的朋友圈和公開信

公開資料顯示，黃淵普1985年出生，本科畢業於國際關係學院，碩士研究生畢業於外交學院，紐約大學斯特恩商學院MBA，2014年2月正式創辦億歐EqualOcean。

億歐是一家專注科技+產業+投資的信息平台和智庫，總部位於北京，在上海、深圳、南京、紐約有分公司。用户/客户覆蓋超過50個國家或地區。

知乎創始人周源則比黃淵普年長5歲，先後畢業於成都理工大學、東南大學，獲軟件工程專業碩士。

根據黃淵普朋友圈，他之所以炮轟周源，有三個原因。

1.知乎上有人匿名説他花錢買了上海青年五四獎章，以及紐約大學商學院的錄取，這些內容屬於誹謗。

2.他認為知乎匿名回答機制不合理，是不實信息誕生和傳播的温牀，希望知乎增加反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，能把對方身份公開。

3.他給周源發微信反映上述問題，但對方沒回，這一操作讓他忍無可忍。

黃淵普表示自己可以接受客觀的負面評價，比如説他管理能力不行，但無法接受赤裸裸的誹謗行為。

對此，他將不斷髮佈一個“周源是傻X麼”的問題，匿名徵集答案；同時收集證據，向相關部門實名舉報周源。

而在今天的公開信中，黃淵普又補充了大量信息。

他認為，當知乎上出現“你怎麼評價xxx公司創始人xxx”這類的問題時，很難有客觀的答案，因為持批評態度的人才有動力去匿名寫回答。就跟大家買東西一般沒興趣寫好評是一個道理，除非商家給了足夠大的紅包。

而身為創業者、企業家，自己沒有那麼多時間，緊盯互聯網上關於自己的謠言或不實信息，無法做到對謠言的精準投訴。

除了他以外，知乎上還存在許多關於創業者、企業家的匿名回答，且大多都將之描繪成“壞人”形象，這種現象很不好。

因此，黃淵普想要知乎這個平台做出改變，把平台規則調整到更公平合理。可以匿名，但是要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人承擔成本（有很多可行的做法）。

為了“敦促”知乎/周源做出改變，他將積極實名舉報。

技術無罪，但人會犯錯

對於黃淵普的“討伐”，周源本人至今沒有在公開平台做出回應。

知乎倒是發了個聲明，稱知乎平台有完善的社區治理機制，我們反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用户通過“舉報”途徑反饋給我們，平台將第一時間進行核查和處理。

全是場面話，沒啥營養。

不過，黃淵普的行為並非沒有成效，昨晚知乎美股股價暴跌9.21%，如今總市值僅剩6.53億美元，不到巔峯時的零頭。

同時，他提到的“億歐黃淵普會卷錢跑路嗎”等問題，在知乎上已經搜不到了。

但關於億歐公司的吐槽還有很多，一些回答中提到，億歐公司員工留存率極低、人員變動大、缺少正常的員工福利補貼、崗位職責分配不清等公司管理問題。

客觀的説，匿名機制本身只是技術的一種，無關好壞、善惡，説到底還是看利用的人和怎麼用。

理論上，其初衷是讓回答者免除後顧之憂，暢所欲言，但在具體實踐中，該技術歷來都是被用歪的典型。

知乎剛誕生的前幾年，用户大多是高學歷高素質各行各業的大牛，質量非常高，一些大佬的匿名爆料也確實真實又勁爆。

但隨着着知乎開始商業化，用户羣體越來越多，整體的人員層次質量急速下降，匿名機制也遭到了濫用。

而且，在知乎這個平台，編故事吹牛逼寫軟文似乎是被官方鼓勵的。當你編了一個看起來不錯的故事的時候，絕大多數看客都知道是假的，但沒有任何人會認為這個有什麼不妥。

就像年初那個“1888萬天價彩禮”的匿名杜撰文章，對於江西的聲譽造成了巨大的損害，最後當事人只是獲得一個封號懲罰，連他的賬號都沒有公開。

因此從網上留言來看，大多數人對於黃淵普提到的，“知乎增加反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，能把對方身份公開”這一操作，是持支持態度。

知乎作為平台方，不能撇清責任，把受害者的維權全部甩給法院。

期待後續黃淵普和相關部門的反饋。