因果關係不能顛倒,否則就不可能真正看清蘇聯失敗的原因_風聞
Merlin-随便看看。06-21 16:53
【本文來自《如何公正客觀地評價蘇聯?》評論區,標題為小編添加】

**什麼是布爾什維克?多數派。**這也就意味着還存在少數派,而且是很強大的少數派,否則就無需分裂了。
-
俄國革命就是一個不斷淘汰妥協派中間派的過程,這個過程充滿血腥——布爾什維克除了無產階級找不到任何盟友,資產階級也不給任何妥協的空間。。。顯而易見,絕不能和資本主義妥協,一切資本主義的東西都必須推翻(反着來),必然成為蘇共的政治正確。
-
簡單説,蘇聯是在大多數人文化水平不足,意識形態不強的基礎上,採用了“超越生產力水平”的社會和經濟體制。由此帶來的就是執行力低下,政策落實不到位,官僚貪腐橫行,所以才必須用殘酷的方式“出清負資產”。這其中的因果關係不能顛倒,否則就不可能真正看清蘇聯失敗的原因。
-
為什麼要依賴人形計算機維持經濟部門的運轉?因為,市場經濟是屬於資本主義的,而政治正確決定了蘇聯只能搞計劃經濟,這才是正確的因果關係——另一方面,**如果蘇聯擁有真正的超算和大數據傳輸處理能力,馬林科夫這個“濕件”還有多大價值?**同樣,如果不是為了應對資本主義的巨大威脅,又何必不惜一切代價進行武器研發和發展重工業?
-
——為什麼很多人逐步認可斯大林的做法?因為越來越多的證據和研究表明,斯大林的做法不能説沒錯,不能説是最好的,但很大程度是“不得不做”的。。。一方面是人無完人,另一方面沒人能有更好的手段保衞蘇聯保衞蘇維埃,除非放棄共產主義向資本家投降。
-
某種意義上説,郝玉米的做法其實是後斯大林時代必要的轉型,與時俱進是理所當然的。但一方面他不能真正壓到日漸腐朽的權貴集團,另一方面他搞了個“髮夾彎”,毀滅了幾十年意識形態的積累。這一點和戈地圖可謂異曲同工——在需要改革的時候主導了改革進程,然而水平太爛玩砸了。
-
總而言之,**全新的社會體制必然也必須使用大量的“濕件”,也就是充滿理想和獻身精神的奮鬥者(比如保爾柯察金),和具有聰慧大腦的天才(比如科羅廖夫),否則只會在舊勢力的反撲下灰飛煙滅。**這是毋庸置疑的因果關係,不然呢?。。。採用“濕件”這個帶有貶義,事實上也在文中不斷貶低的詞彙,要麼是別有用心,要麼就是腦子不清,看不明白這個簡單的因果。
-
新中國的歷程幾乎是蘇俄革命的翻版,我們同樣面對殘暴的敵人,同樣需要不惜一切搞出蘑菇蛋——幸運的是,我們做到了“與時俱進改革開放”。雖然這個彎其實轉得驚險萬分,其實就是“摸着毛熊過河”。。。沒有前蘇聯的失敗,我們未必能夠取得成功,蘇聯無愧於“老師”的稱號。