中國製定了很多法律，但這些法律都有一個特點，就是既無刑罰措施，又無執法機關？_風聞

【本文由“噩夢種子”推薦，來自《為啥最近降息的事這麼糾結？》評論區，標題為小編添加】

• 噩夢種子
• 中國不是司法改革的問題，金融造假屬於刑事案件，一般來説光涉及刑事案件就足夠嚇阻99%的人了，

但是呢，為什麼金融領域還那麼多亂象，

其實問題在於司法不障，你把刑期加重到100年，沒有人去認真執行都是瞎扯淡的事。

我舉個現實的例子，如果一個銀行員工違規違法，你去派出所報案有用嗎？

理論上來説是可以的，但是現實來説是沒用的，公安機關會把案件先轉給金融管理部門自查，由金融管理部門自查之後才能移送司法。

但是，貓膩往往就在自查這裏，誰家的孩子誰不護着？絕大多數時候自查就意味着不了了之，或者違法變違規，大事化小，小事化了。

所以呢，涉及到金融領域或者公職人員違法這方面，司法機關哪怕想主動執法，也面臨很多內部阻力，這些阻力還真的是體制上造成的。

所以呢，法治社會不是司法改革就能實現的，這是一個政治問題，必須政治上先下決心。

你提的的些問題很典型，而且正是需要司法改革的原因。

我來告訴你為什麼沒人管，為什麼去派出所報案沒用

因為中國製定了很多法律，這些法律都有一個特點，就是即無刑罰措施，又無執法機關。而這些刑罰措施寫在了哪裏呢？寫在了刑法裏，刑法的執法機關是公安局，而除傳統刑事案件外的案件又不是公安局的日常業務。所以去派出所沒用，而金融監管機關又沒有執法權，所以造成沒人執行沒人管。也就是説中國只有公安局--檢察院--法院一條進入司法的單行道。由此造成除刑法以外的法律都形同虛設，要想其作用只能臨時搞聯合執法集中整治（這是中國特色）。但聯合執法過後還是不能進行日常執法，一切照舊。

參考其他國家的情況是，所有單獨立法都直接寫入刑罰措施，並指定執法機關。公安局只負責傳統刑法範疇。

拿金融案件來講，執法機關就是金融監管機關。他們有執法權，可以直接偵辦此類案件，不用找公安局，直接有權送檢，然後檢察院起訴或執行逮捕。重大案件由檢察院直接偵辦。那麼上述案件就變成了監管機關--檢察院--法院。就可以日常執法不用搞什麼聯合執法集中整治了，你看到其他國家的檢察官出鏡率很高就是這個原因。因為檢察院不僅僅是公安局和法院之間的中介機關了。

中國很多社會問題都是這個原因，例如違建問題，環保問題，農民工工資問題，食品安全問題。都是因為對應執法機關沒有執法權，又不是公安局的日常工作範圍，對應法律沒有刑罰措施而無法進行日常執法造成的。

而且我講的是國際成熟經驗，都是單獨立法直接寫入刑罰措施，並賦予對應機關執法權的。而且用詞也不同，警察負責的刑法範圍內的傳統犯罪稱為犯罪，而違反其他單獨立法的稱為違法。以區別刑法和其他法律。

中國必須進行徹底的司法改革才能改變這種狀況。