中美回不到過去了，但未來不會差到哪去_風聞

布林肯訪華行程結束了。那，中美談得怎麼樣？我認為這次中美至少沒有談崩，但與其説這次布林肯訪華取得了什麼具體的，實質性的成果，不如説布林肯這次訪華，是為了下一個階段的中美互動而做的熱身運動。

布林肯這次訪華，中美雙邊都把各自的立場態度説得比較透。如果只看我們中國官方媒體發佈的新聞稿，有一些網民或許會認為，布林肯過來就是來聽我們中國對中美關係問題的闡述。這其實是不完整的。

兩個大國開會，各自向其闡述自身的觀點，這是國際慣例。布林肯當然不是跑過來聽訓的。如果我們查一查看一看美國國務院的聲明新聞稿就會發現，這次布林肯訪華，依然在説台灣，依然在説一些美國一直炒作構陷中國的議題。他的態度其實還是很強硬，甚至是很尖鋭的。

綜合中美兩國各自對內發佈的信息，我認為布林肯這次訪華，中美雙方取得實質性進展的地方，總結下來大概有三條。

一個是中美雙方都同意推進對話交流。接下來，美國財長和商務部長會訪華；我們中國外交部秦剛部長也會應布林肯的邀請訪美。

二是中美雙方都同意增加中美之間客運航班以及簽證，這顯然有助於中美民間的商業、人文交流。

三是中美之間可能會逐步恢復一些官方工作層面的對話機制。作為我們中國老百姓，最關心的肯定是中美關係能不能就此緩和，回到過去穩定的，合作為主的狀態。

我個人認為，這是不可能的。儘管布林肯又重申拜登提出的“四不一無意”的對華承諾，但正常人都不會認為美國能説到做到，因為美國出爾反爾，“在中美關係上説一套做一套”的事情做得太多了。

另外，美國已經形成了中美存在結構性矛盾的全民共識，美國政府打壓遏制中國的決心和行動不會改變，美國瀰漫着的妖魔化中國的社會氛圍也不會改變。

不過，我還是認為中美關係大概會在未來，迎來6到10個月的和緩期。

為什麼呢？我在這裏説説我的理解。從美國的角度來説，今年下半年，美國要進入2024大選的節奏。拜登想要尋求連任，當然會期待一個相對平穩的美國外交環境。美國商界有不少人對中美關係的看法越來越差，不滿情緒很嚴重。拜登想要在選舉年，回應美國資本界、企業界的訴求和期待。

為此，美國拜登政府是有提前準備的。幾個月前，拜登就在多個國際會議場合，反覆重申不追求傷害中國利益，布林肯等幾個美國高級官員，都在過去幾個月反覆表示，希望能訪問中國。為了連任選舉，拜登主動尋求中美和緩，或者説拜登尋求短期內和中國和緩。

那我們為什麼要答應呢？

我們中國一直説，我們不惹事，也不怕事。

我們中國一直對美國重申，中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國。同樣，美國也要尊重中國，不要損害中國的正當權益。從主觀上，我們中國並不尋求和美國發生衝突。中美之間的緊張局面，能有機會稍微緩解一下，那就短時間緩和一下。休息一陣子，總比一直對撞直到失控來得好。

美國和西方有一大羣反華勢力，一直想推動中美脱鈎，而我們中國一直在奉行推廣全球化的道路，一直想加強和美國、歐盟、日本、韓國這些世界主要經濟體的貿易往來。所以，現在美國拜登政府想緩和一下，這對中國是好事。

等6到12個月之後，等明年美國大選結束之後，如果那時美國政府又好了傷疤忘了疼，又開始變本加厲地搞事情，那我們就接着來唄。反正都鬥了還這麼多年了，也不差你這反反覆覆的一下子。

這幾年我們其實也看得多了，儘管美國很多事情都做得很下三濫，雖然美國打壓遏制我們，而且中國的壓力也挺大，但我們的對應反制也不是吃素的。他嘬我們一口血，我們也會咬掉他們一塊肉，中美雙方其實誰都奈何不了誰。

如何定位未來長久的中美關係？我對此沒有什麼太大的期望，簡而言之就一句話：不失控就行。

在未來相當長的一段時間內，中美雙方保持聯絡，雖然不一定能把關係越處越好，但至少能及時處理一些技術性的問題，能及時在一些嚴重的問題上進行對話和相互妥協。

在未來相當長的一段時間內，中美就是雨天被迫躲在一個屋檐下，一塊湊合過日子而已。

雖然現在這個美國做起事情來非常感性且衝動，但我相信，美國在整體上其實還是一個尊重理性的國家。注意，我説的是尊重理性，而不是尊重道理。道理萌芽於邏輯和公義，而理性則是被實力和現實澆灌出來的。

等哪天我們的綜合國力反超美國，而且是遠遠超過了，看着吧，到那時，就算我們説要在功德林擺一桌300元的全素宴，來為他遠道而來的美國國務卿接風洗塵，美國政客也一樣會欣然下箸的。

我們得有實力，他們才會有理性，他們才會覺得我們提出的方案是比較好的，應該照我們説的去辦。如果他們覺得我們説的不好，還是想要和我們打一下、拼一下、鬥一下，那我們就再陪他們打一下、拼一下、鬥一下好了。只要我們的腰板子足夠硬，或早或晚，中美問題終歸是要被解決的，我對此充滿信心。