袁世凱究竟幹了什麼，讓尹錫悦如此“懷念”？_風聞

由於韓國在近段時間屢屢冒犯中國，韓國總統尹錫悦甚至還拿台灣問題做文章。

對於韓國政府這種不理智、不友好的行為，中國駐韓大使邢海明在與韓國反對黨黨首李在明會晤時，他善意地提醒韓國人：“美國現在想方設法地遏制中國，有人賭美國贏、中國輸。但這明顯是誤判，沒有看清歷史大勢。現如今賭中國輸的人以後一定會後悔”。

這是大實話，但卻戳到了一些韓國人的痛處，令他們破防了。

6月13日，據韓國媒體報道，尹錫悦當天在主持內閣非公開國務會議上稱：邢海明的處事方式讓韓國國民不快，“讓人想起二十幾歲時的袁世凱”。

尹錫悦這番話並非突發“靈感”，因為在6月9日，韓國執政黨“國民力量黨”就已經公開提及袁世凱了。

許多中國網友很訝異，韓國人這是怎麼了，還在懷念袁世凱？

説實話，我們在評論中韓關係時，也很少有人會扯到袁世凱，看來還是韓國人“重情義”，袁世凱在漢城那12年沒白呆。

袁世凱與韓國關係有多深？先不説政軍方面，他的九位姨太太當中，就有三位與朝鮮王族有關：

二姨太李氏、三姨太金氏、四姨太吳氏，其中二姨太金氏還是朝鮮王妃的妹妹。

姨太太有三分之一來自韓國，這也説明袁世凱與朝鮮關係之深。

這些姨太太都不是袁世凱搶來的，而是朝鮮王族求他收下的，以示感謝。這又説明一個問題，袁世凱與這裏的關係不錯。

所以，尹錫悦拿袁世凱説事是沒有任何道理的，他想借助歷史，卻不懂歷史。

袁世凱(1859年9月16日—1916年6月6日)是中國近代史上的重要人物，但不是正面人物，而是反動勢力的代表人物。

朝鮮，是袁世凱發跡之地。他之所以到朝鮮，是因為他在1876-1879年期間兩次鄉試不中，這意味着他沒有機會進入體制內。

文的不行，那就改武的。1881年5月，袁世凱到山東投奔了他的叔父袁保慶（袁世凱從小過繼給他當兒子）的結拜兄弟吳長慶（淮軍統領）

次年8月，由於朝鮮爆發“壬午事變”，吳長慶率軍前往朝鮮平亂，袁世凱也隨軍到了朝鮮（前敵營務營）

由於平亂表現出色，23歲的袁世凱受到了朝鮮國王李熙以及王后閔氏的欣賞。

李熙請求清廷幫助朝鮮練兵，吳長慶請示李鴻章之後，就將重任交給了袁世凱。從此，袁世凱與閔氏為首的“事大派”（親華）建立了密切關係。

1884年，吳長慶調回國內，清廷便將駐朝清軍三營之中的“慶營”統帥權交給了袁世凱，袁世凱在朝鮮的影響力進一步增加。

但“開化派”（親日）想要奪權，1884年12月4日，他們在日本人的教唆和幫助下發動政變，先在郵政大樓縱火（剛剛落成，當晚舉行慶賀儀式），製造混亂，然後200名日本兵闖入王宮，控制住了高宗（李熙）

次日清晨，“開化派”所謂的新政府成立，宣佈斷絕與中國的宗藩關係。

當晚，袁世凱就知道漢城有異動，但陳樹棠（駐朝總理通商事務大臣）、吳兆友（清軍提督）兩人舉棋不定，尤其是陳樹棠。

袁世凱的立即出兵提議被陳樹棠否決，陳樹棠迂腐到要等“朝鮮國王求救，才能出兵”的地步。

此時，漢城大亂，“開化派”勾結日本人不僅切斷了宮中與外界的聯繫，併到處散播謠言説國王將要退位。

情況萬分危急，局面瞬息萬變，陳樹棠還寫請示報告給朝廷。當時沒有電報，如果等朝廷批覆到朝鮮，黃花菜都涼了。

陳樹棠就是那種一切走程序的官員，事發突然，他也這樣。只要程序無誤，他的官位無憂。吳兆友見狀，也不動。

袁世凱見他們如此害怕承擔責任，站出來説**“如因肇釁獲咎，我一人當之，絕不累及諸君”。**

兩位上級默許了袁世凱的建議，5日下午，袁世凱率軍分兵殺向王宮，由他訓練的朝鮮親軍在外配合。

袁世凱很快就擊潰了日本守軍和“開化派”士官生，殺了“開化派”首領洪英植等十幾人，救出了李熙。“開化派”其它首領金玉均等人逃往日本，日本撤退到了仁川。

12月7日，在袁世凱保護之下，李熙復位，宣佈舊制不變。實際掌權者閔妃對袁世凱更為仰慕。

此事被稱為甲申政變，袁世凱當機立斷，立下首功，並得到了朝鮮人民支持，他們襲擊了日本使館，還幫助清軍攻擊日本人。

就憑這段歷史，尹錫悦也應當感恩袁世凱，不然，韓國早被殘暴的日本人控制了。難道他是“開化派”的殘餘？

袁世凱也為李鴻章在天津與日本人談判增添了主動權。李鴻章向朝廷彙報時説，袁世凱“膽略兼優，能識大體，厥功甚偉……”

對陳樹棠的評價是：忠厚有餘，才智不足。他被調回了國內。

由誰來接替他的職務，當然是袁世凱。

但這個職務的名稱卻成了難題，越南被法國人佔領後，朝鮮就成了中國最後的屬國，而且是最重要的屬國。

清庭有人建議用“監國”，改變之前對朝鮮的鬆散管理，但“監國”會損害朝鮮人自尊心，也會引起列強反對。

用“總領事”呢？也不行，雙方是宗藩關係，而不是外交關係。

李鴻章就決定在“駐朝總理通商事務大臣”當中加上“交涉”兩字，這樣就等於包括了朝鮮的外交主導權，怎麼解釋都行。

因此，袁世凱職務就變成了**“駐朝總理通商交涉事務大臣”**（三品銜），1885年10月3日，已回國的袁世凱再度前往朝鮮，並護送“大院君”回到朝鮮（李熙之父，攝政王，因政變被帶到中國扣押）。

實際上，他這次重返漢城，就是“監國”身份。

網上説袁世凱是總督，其實從來沒有過。他是想當總督，因為這意味着朝鮮不再是屬國，而是行省。但由於大清自身難保，這只是一個想法罷了。

“大院君”回國，是李鴻章想牽制朝鮮政局的手段，但很難説對或錯。

他在漢城出現，引起了閔妃集團的恐懼，於是，原本有過親日和親俄行為的她又轉向親西方，對“事大黨”進行清洗，而袁世凱則全力扶持“事大黨”，兩人關係惡化。

雙方明爭暗鬥一直持續到1894年甲午戰爭爆發。

1895年10月8日凌晨，在日本駐朝公使三浦梧樓的策劃下，日本陸軍中佐楠瀨幸彥、浪人岡本柳之助率數十名日本浪人、400多名日軍守備隊和800名朝鮮訓練隊衝進景福宮，打敗了由美國軍事教官戴伊指揮的王宮衞隊。

他們要殺害的目標就是閔妃，結果閔妃沒有逃離成功，被日本人砍死，據説日本人還對她進行過辱屍，後來焚屍，現在被韓國人稱為“明成皇后”。

袁世凱之前曾規勸過閔妃集團，除了中國，韓國靠誰都靠不住，也就是“六利四害”：

一、中朝水陸毗鄰，其勢可恃

二、中國視朝為一家，其德可恃

三、中國不郡縣其國、不租税其地，但期唇齒相固，人民相安，其心可恃

四、中國撫卹朝鮮數百年，其澤可恃

五、強鄰環視，有中國在旁，其威可恃

六、中信朝而不疑，朝恃中以為固，內亂不起，外侮無恐，其機可恃

此為六利。

如果韓國背離中國，結局：

一、結“新交”，禍必旋踵。

二、若引西人為援，則會被“據其土地”

三、中國毗鄰，若朝鮮有事，中國軍隊朝發夕至，歐洲之師中途遙遠，至時，朝鮮已亡

四、朝鮮國內朋黨紛爭，若離中國，紛爭更甚，內亂必至。

閔妃集團根本聽不進去，事實上，當日本人殺心一起，美國和歐洲都沒能救得了她。

不過，袁世凱在朝鮮就算有天大的本事，也改變不了根本原因--大清自己麻木不仁，昏聵腐朽，國力衰敗，已到了崩潰邊緣。皮之不存，毛將附蔫？

但是，這些歷史難道沒有現實意義嗎？美國也好，日本也罷，它們同樣不會在乎韓國戰亂爆發，生靈塗炭。

只是因為中國的強大，它們才不敢在朝鮮半島開戰，美國也深深記得朝鮮戰爭的教訓。

尹錫悦昨天去巴黎了，又在法國秀“大國風範”，想通過馬克龍説情，加入G7，覺得韓國可以當世界領袖了。

如果袁世凱在天有靈，看到他們這副模樣，恐怕會找他們聊聊。畢竟，懷念袁世凱的人真的不多。

也希望韓國人好好讀讀歷史，認清自己，認清世界。