以我從業20餘年瞭解的金融皮毛的知識去回覆帖主_風聞

【本文來自《銀行的錢還是難下到中小企業》評論區，標題為小編添加】

這樣， 還是以我從業20餘年瞭解的金融皮毛的知識去回覆帖主吧。

1. 有一個特別奇怪的政策，銀行給企業做經營貸要求企業得把貸款受託支付給所謂的採購商或供應商。--這個叫貸款專户專用。 使用該筆貸款需要對手方開具的合同、發票、貨單或進出口信用證等。好像這屬於貸款類的普通業務。🐶

2. 中小企業貸款都有抵押，抵押在那銀行還一堆不合理的條件，銀行的人很明確的説他們不能有風險。-- 貌似絕大部分貸款都需要抵押， 哪怕你是國企央企， 另外還有擔保。 無抵押貸款或者信用貸反而是銀行的非普通業務。

3. 銀行基本也不願意去了解企業做的什麼業務，業務前景是什麼樣，有沒有什麼資源可以幫助企業做好。就是坐辦公室出一堆硬條件去套所有的企業。 -- 銀行可能有幾萬幾十萬的放款客户， 但是貸款專員的人數。。。而且這個又不能外包， 專業性太強， 又不是找個外包公司打幾個電話就能幹活了🐶。還有，一個貸款專員要懂其名下所有客户的業務， 業務前景， 資源。。。這種專員工資得多少啊🐶？。。。 人數*工資， 這風控的直接成本能靠貸款利潤賺回來麼？

4. 如果這叫風控真就是笑話了。 --  請帖主説這句話前， 起碼看一眼《巴塞爾協議》吧！哪怕是簡介也行。當前的版本是巴塞爾協議III, 這個是全球所有銀行都要學習和遵守的， 尤其是從事風控的從業人員。

5. 中國金融特別是銀行業不改革是真不行了，以前一直是躺賺，有的時候還通過霸王條款打劫 -- 這個比較感性， 不太容易定量分析。但我覺得最大的霸王條款， 就是美國硅谷銀行的海外客户存款被沒收， 但是他們的貸款還是得還。中國銀行倒閉的案例太少， 大部分國人對銀行倒閉沒有任何的感受， 甚至連概念都沒有。也許， 要改革， 也得先改革銀行的進入和退出機制。 真有了全國性銀行的倒閉時， 大眾能有一個心理準備。