這部片子，大的硬傷就是故事性不足，只是拍出了對中國農村的刻板印象_風聞

【本文來自《學生自掏30萬拍作品，不認可學校名次拒領獎》評論區，標題為小編添加】

特意去B站看完全片才過來評論。

這部片子，一個大的硬傷就是故事性不足，很多細節無法銜接。

故事似乎是説90年代的事，拔號式電話，破舊近乎漏風漏雨的老屋，卡帶收錄機，以及那首《彎彎的月亮》，CRT老式電視。

但風力發電，分類垃圾桶等似乎又不是那個年代農村能見到的東西。

説故事一定要有故事性，這是個支教女大學生與留守兒童的故事，影片中沒有交待這男孩如何有音樂的天份，只是説讓老師教他口琴，能在如此短時間內有此水平，也只能説難讓人置信，劇情的發展交待不夠。還有片尾老師把演出片段播放給城裏男孩的爸爸看，用什麼介質把彙報演出錄下來？女老師帶了攝像機去支教嗎？

環境的這待也混亂，看似西北乾旱地區，但影片多個場景看上去更像海邊？海景？還是水庫？有種堆砌元素的感覺。

整部電影的故事性很弱，沒有合理的劇情推進。

只是拍出了一些滿足某些人對中國農村的刻板印象。

説説頒獎這回事。

四年前，我一朋友在某協會擔任過一年常務秘書，參與過一次政府牽頭的行業比賽，由他們協會組織下屬會員參賽。

為了完成任務，朋友動員了很多資深的會員參賽，有很多是在這個行業鑽研了二十年以上的行家。

結果比賽結束後第一名是個初出茅廬的二十多歲的小年輕，而這小年輕居然是評委會主席的兒子！

大家都打爆了我朋友的電話，説某評委為了兒子出道讓他們這些老行尊做了嫁衣，吃相難看！以後再也不參加這種比賽了。

所以比賽，特別是一些沒權威性的比賽，真的沒必要太在意，水平不高，水還很深。

當然，這部片就一平庸之作。