想結婚生育入學前提是交幾十年房貸，從享受福利反而成了變相交税_風聞

【本文來自《翟東昇：只有再次解放思想，才能打開經濟增長新空間 》評論區，標題為小編添加】

• 華人之中
• “中國的福利水平是典型發展中國家水平。我選取了一個指標，公共部門社會支出佔GDP比例，即醫療、養老、保險、就業、住房、托幼等各方面的社會福利支出佔整體GDP的比例。在OECD（經濟合作與發展組織）國家，該指標平均為21.6%。我們知道，OECD不僅包括美日歐這樣的發達國家和地區，還包括部分拉美國家。OECD裏的部分拉美國家的人均GDP水平比中國低，產業能力比中國差，但就連墨西哥的社會支出佔比的表現都優於中國——中國的這一指標僅為6.5%。”

希望明晰這些數據。以上述內容為例，這是哪一年的數據？口徑是否一致？“該指標平均為21.6％”，它的高低分佈怎樣，是美日歐發達國家的佔比高，還是拉美國家高？公共部門社會支出裏保險支出、就業支出、住房支出的含義是什麼，具體是什麼內容？這三項支出支出是否高就好？

以公共部門社會支出裏的就業支出為例，它指的是機關事業單位人員工資十津貼十福利與社會失業人員救濟金十職業技能培訓支出兩者之和，還是其他？如是前者，除職業技能培訓支出外，這一部分在GDP中佔比例低不好？要知道我國機關事業單位人員工資性收入的平均數在全社會的排位是較高的。而失業人員救濟金髮放少某種意義上代表失業人數少，就業比率高，這不好？

以住房支出為例，在我國人均居住面積已超30平方米的情況下，還要怎麼增加支出？在計算我國支出數時，有無考慮及包含住房公積金的支出？

在數據清晰的基礎上闡明的事實才是真事實，在數據可靠的基礎上討論問題才可能討論的是真問題。

由於有關數據重大，翟老師和政府權威部門都有責任講清上述數據。不管怎樣21.6％和6.5％之間的差距太大了，比率及比率差異的衝擊力也太大了！

這麼多年都説學西方，怎麼在這塊數據上出現這麼大差異呢？這學的究竟是什麼，為什麼人家公開而真實的內容相差這麼大？

此外，大國企通過價格、虧損等方式補貼廣大國民的數額，有無含在上述數據中？

失業金領取條件是交滿一年以上，公司裁員才能領。個人（主動或被動）離職的不享受，2億靈活就業的工地 外賣 網約車不享受，一大堆企業招派遣工，把你派遣到差一點的崗位就自己跑了，失業金也享受不到。至於失業金應該嚴一點還是寬鬆一點見仁見智。

政府收入有限，現在中美對抗，國家花在新能源 光伏 科技攻關 芯片免税 大基金等等各種產業補貼，地方政府人才引進補貼等，説萬億級別不過分，特斯拉進來之前，新能源汽車補貼相當一部分就是騙補，這些地方佔了開銷，在福利方面自然就要壓縮了，香港之所以限購奶粉就是因為嬰幼兒奶粉有政府補貼。至於產業補貼跟福利開支佔多大比例最合理，那就見仁見智了。

簡單來説政府需要更多的經費來運營，税收不好加那就借貸，結婚 生育 入學本來是人的剛需，政府就通過房地產這個門檻來綁架剛需，最後政府借貸就置換成民眾的房貸了。國家以民眾揹負幾十年的貸款套現來支持當下的經濟發展。想結婚生育入學 前提是交幾十年房貸，從享受福利反而成了變相交税。所以在福利支出方面偏低。人的就業集中在大城市，但是大城市又不想兜底這些人的教育需求，各種設限，降低了福利支出。