普里戈津的悲劇是因為不懂普金的戰略意圖，一個分析框架的解釋性_風聞

一、“瓦格納叛亂”

按照瓦格納首領普里戈津的聲明，他的“冤屈”是：

1.“特別軍事行動”，軍方高層無能有私心，國防部長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫應該下台；

2.瓦格納本不應死那麼多人，都怪國防部不給充足的彈藥，害得瓦格納只能用人命去填；

3.進行全國動員，僅靠現在這點兵力不可能解決烏克蘭；

到目前限於瓦格納與俄國防部總參謀部的矛盾。因為沒有叛國推翻政府言論，更像是一場“騷亂”。

等待真相吧。

二、原因推測

“受到不公待遇”“軍方高層無能”，瓦格納喊了很久了。這其實是一件很耐人尋味的事情。

俄軍方高層爭功嫉妒有可能，後勤物資跟不上也有可能，還有一個值得重視的可能性是瓦格納的戰鬥與俄戰略不符。

從這次烏反攻的戰況看，俄的軍事指揮、後勤物資、防守、打擊能力都沒有明顯問題。

如果俄的戰略意圖就是轉入防守，不再進攻，那麼，也就能解釋“受到不公待遇”“軍方高層無能”了，就是不鼓勵進攻。

三、俄的戰略意圖

俄不鼓勵進攻，體現了一個什麼戰略意圖？

我提出了一個分析框架“俄烏衝突，一個解釋性非常好的分析框架。成立嗎？”：

起因：美盎撒敵視俄、普金二十多年盡最大努力緩和、卻發現陷入迫在眉睫的“顏革”危險中；

生機：內外交困中，恰逢多極世界成型、新的世界中心出現；

決策：普金終於選擇率領俄羅斯歷史性轉向東方南方，為此需要利用俄烏衝突外力以扭轉內部慣性。

按照這個分析框架，普金的目的是利用外部與烏衝突以整合內部，所以不會升級戰爭，最好的狀況是低烈度長期化，前兩天甚至拒絕馬克龍參加金磚峯會不急於與老歐洲和解。

俄需要解救烏東俄族，但是不會征服佔領異族（土地）、毫無意義。棄守哈爾科夫有軍力原因、更因為“俄語區”已經不親俄了，印象深刻烏軍收復哈爾科夫時居民載歌載舞歡迎。

俄不鼓勵進攻的意圖相當明顯，以致普金得了個“普襄公”外號。動員水平也一直很低，俄駐英大使前幾天直言沒有出全力。要打仗還不進攻，分寸拿捏很難。

這些事實這個分析框架都可以擬合。

四、普京發表的講話裏的重要內容

“今天，俄羅斯正在為自己的未來進行艱苦的鬥爭，擊退新納粹分子及其主子的侵略。事實上，西方的整個軍事、經濟和信息機器都在針對我們。為了擁有並保留俄羅斯這個擁有千年歷史的國家的權利，我們正在為俄羅斯人民的生命安全、主權和獨立而戰”

“我再説一遍，任何內部動亂都是對我們國家地位和國家的致命威脅”

這些重要內容都和這個分析框架吻合，後一句話似乎有影射“顏革”的意味。實際上，普金歷次講話裏有大量相關內容被忽視了。所以開個玩笑，領導的講話一定要認真細讀。

五、普里戈津的悲劇

因此，普里戈津的悲劇就是因為他不是政治家，沒有理解普金的戰略意圖。

-

探討。