軍改這件事，紹伊古已經做得非常好了_風聞

【本文來自《瓦格納兵變後，俄防長紹伊古首次公開露面》評論區，標題為小編添加】

• 姬琯
• 我們來歸束下分歧，

首先，紹伊古這個文職防長，“弱勢防長”，本身近似於是普京的“軍事秘書”，任內沒有什麼大過，特別軍事行動中的前線指揮紹伊古不直接參與，所以由作戰指揮產生的幾場失利戰役，不應該由防長擔責，這點咱們可以達成共識。

主要分歧，首先軍改問題，

我認為紹伊古擔任防長十餘年，他任內完成的軍改，經實戰檢驗存在重大問題，俄軍建設存在長期性、結構性問題，和平時期的軍隊建設防長應該負主責，不能因為紹伊古是個“弱勢防長”，這些問題就跟他沒關係吧？如果紹伊古的問題撇的清楚，那就是普京本人的責任唄，話又説回來，如果事事歸責普京，要這個防長何用？

其二，就是戰事爆發後，三路俄軍的協調問題，

我評價俄軍“特別軍事行動”初期三路俄軍彷彿存在“三個大腦”，各自為政。

北線俄軍借道白俄羅斯“大縱深穿插”基輔，充滿了軍事冒險主義色彩。中集團的俄軍在頓巴斯與烏軍“鏖戰”，突出一個穩紮穩打，不動如山。南線表現最佳，以極小代價即攻佔赫爾松城，迅速控制赫爾松州全境，問題在於拿下赫爾松後，南線俄軍彷彿“完成任務”，再沒向西挺進的態勢，基輔周邊的幾萬俄軍事實上成了一隻孤軍。

我不是説要紹伊古“管住”前線幾個大軍頭，國防部起碼的統籌溝通機能得發揮吧，作為防長戰時都保證不了戰線的協調性，要不乾脆把這個職位撤了？

其三，兵源補充問題，後勤問題總歸是他防長直接負責的事吧？

當下這場俄烏衝突言表為“長期衝突”，關鍵節點就是俄軍“哈爾科夫轉進”，彼時俄軍中大量“合同兵”“志願兵”服役期滿回國，加上此前數月俄軍消耗的兵源得不到有效補充，烏軍抓住俄軍兵力空虛的空檔在哈爾科夫方向發抖動了大規模反擊作戰，俄軍在哈爾科夫方向敗退百餘公里，不僅將中部戰場俄軍在戰事爆發之初“啄”下來的一點成果一次性丟的乾乾淨淨，戰線還出現了巨大破口，形勢一度相當危急。

這場戰役失敗，直接把俄烏的“和談空間”打沒了，俄烏此前能坐在談判桌前討論協議停戰，大前提是作為強勢一方的俄軍在戰場上擁有優勢態勢，俄軍戰場上優勢越大和談就越接近成功，而這場戰役後，俄烏戰場整體態勢轉為“烏攻俄守”，弱勢一方的烏軍在戰場上處於攻擊態勢，戰爭由此進入長期化階段。

紹伊古作為防長，壓根沒考慮到戰事超過6個月以後，合同兵大量離場後，怎麼為前線補充兵源的問題？恕我直言，真的是低級失誤，我作為旁觀者很難理解一支現代化軍隊還能出現這種問題。

你還是沒搞懂國防部與參謀部的職責劃分問題。

作戰指揮，包括規劃戰爭，組織戰役，這些都是參謀部的事。防長基本上只能做壁上觀。如果他想插手，得有自己的參謀班子提供建議，或者他自己參與到參謀部的工作中去。消防隊長顯然不會這些業務，他只能做些發佈新聞之類的活。即使他是軍頭出身，想插一槓子，也要花費大量的精力去參與計劃編制等業務。但是這些業務，本身就很繁重，也不希望一個不在指揮鏈上的大爺進來當觀眾，甚至還要指手畫腳一下。所以你説的三路大軍互相不配合，這種總參謀部都不管的事，怪在防長頭上實在沒理由。

軍改這件事，紹伊古已經做得非常好了。俄軍的師改旅是大勢所趨，軍內共識，只不過前任辦砸了，讓紹上台把事情重做一遍，然後他確實把軍改做成了。當代俄軍不是蘇聯紅軍，也不是舊沙俄陸海軍。它最大的問題是——人手不足！僅僅20+萬的陸軍，比歷史上任何時期的蘇/俄軍都少，甚至比帝國主義時代的大多數列強的陸軍都少。就這麼點人，留幾個稻草人在遠東國境線上站崗，剩下的還有一大把義務兵不能出國作戰。紹能怎麼辦？他能修改法律允許義務兵出國嗎？不能。他能發佈總動員令嗎？也不能。作為開戰決策的參與者，他只能建議徵兵，花錢買瓦格納僱傭軍。而且看起來，俄軍的兵力補充還行。

再強調一下，今天的俄軍，已經沒有能力打像歷史上那樣的大仗了。它的能力只能乾點反(虐)恐(菜)的活，而且對手還必須規模很小，至少要遠小於當年的阿富汗。從這點上説，敍利亞的戰鬥證明紹的軍改非常成功。軍改不是按紹的軍事思想辦，而是他按大家的意思，把人事後勤之類的調和好，把哭鬧的軍頭們哄住，讓大家完成集體定下的目標——不打世界大戰，只求虐菜。

俄軍是很菜，但這不是紹伊古的問題，是俄國的問題。換誰上來，俄軍都是個菜俄，千萬不要把蘇聯紅軍和沙俄軍和它比，它們有數量級的差異，而且俄國這次沒法總動員。這次的菜俄，已經表現出了驚人的戰鬥水平，比它的北約對手不知道要高出多少。在沒有總動員的情況下，俄軍已經打出400年歷史上最好成績了。