AI作品也能參評格萊美了，但獲獎的只能是人_風聞

新音樂產業觀察原創文章，未經授權謝絕轉載

作者｜益佰

前不久，格萊美的主辦方美國國家錄音藝術與科學學院（NARAS，以下簡稱學院 ）宣佈更新一系列評選規則，這些更新將在定於2024年初舉行的第66屆格萊美獎頒獎典禮上生效。

其中最受關注的，無疑是涉及AI創作音樂的規則，這成為各大媒體爭相報道的頭條新聞。

新規則表示，包含部分AI素材的音樂可以提名格萊美獎，但人類作者對作品必須要有明顯的貢獻，而且只有人類創作者才有資格被提名或贏得格萊美獎。

當下，全世界都在努力應對AI問題，格萊美獎也是如此。一些人認為有AI參與的歌曲應該被禁止，另一些人則認為它們很有創意。格萊美獎也在聽取雙方的意見，但最終決定還是不能給機器人頒獎。

“我們不會向人工智能頒發格萊美獎。”現在學院的CEO兼總裁哈維·梅森 （Harvey Mason Jr.） 對媒體表示，“如果你把格萊美獎頒給人工智能，我會感到不舒服，甚至很好奇我們要把格萊美獎頒給誰。所以現在，我們將……格萊美獎授予人性的創造力。”

A

允許AI作品參評，也許無法避免

格萊美關於AI錄音的最新官方規則寫道：

格萊美獎旨在表彰卓越的創意。只有人類創作者才有資格獲格萊美獎提名或贏得格萊美獎。不包含人類作者的作品沒資格報送任何獎項。含有AI元素的作品（比如用AI技術生成的素材）的作品可以在相應的類別獲得提名；

但是：(1) 所提交的作品中必須有人類作者參與，人類的工作必須是有意義的，而且超過最低限度；(2) 人類作者參與的部分必須與此類作品報送的獎項類別相關（例如，如果該作品報送的是創作類獎項，則人類需要參與音樂或歌詞創作；如果作品報送表演類獎項，人類的表演必須具有有意義且超過最低限度）；(3) 作品中任何AI素材的創作者，只要他們參與了AI部分的創作，都沒有資格提名格萊美獎項。

所謂人類參與部分低於最低限度，被定義為“缺乏意義或重要性，微不足道以至於值得忽視的”。

簡而言之，格萊美獎希望表彰AI參與創作的音樂，但歌曲仍必須由人類主導製作，人類必須在歌曲的創作中發揮更大的作用。

除了 AI 規則之外，學院還修改了其他規則，比如現在要贏得年度專輯類別的提名，音樂創作者在作品中的佔比至少需要20%，而此前任何參與專輯製作的人都可以獲得提名。但這些修改都沒有AI規則的修改引人關注。

《福布斯》雜誌就直言允許AI音樂參與評獎“不僅是一個好主意，而且可能無法避免”。雜誌認為，長期以來，格萊美獎一直被視為當今音樂產業的縮影，獎項應該對行業的變化及時做出反應。隨着人工智能生成的音樂越來越受歡迎和認可，格萊美獎如果忽視它的影響那就是失職了。當前許多成功的歌曲和專輯都融入了人工智能技術的元素，並且在不久的將來還會有更多很多這樣的歌曲和專輯。

作者直言，“禁止AI音樂參加格萊美獎是一個短視的決定，它忽視了這種創新藝術表現形式的重大影響和潛力”。而通過允許AI音樂參評，格萊美展示了其適應不斷變化的音樂格局的能力。畢竟，格萊美曾因變革速度不夠快而受到批評，因此儘早解決AI相關的問題可能對改善格萊美的聲譽有正面的幫助。

B

音樂人使用AI，已不是什麼秘密

一段時間以來，用AI生成歌曲已成了大眾的娛樂，AI的應用已從流行音樂人普及到廣大網友，成星火燎原之勢。

像《Heart on My Sleeve》這樣的歌曲，使用人工智能添加了 Drake 和 The Weeknd 的人聲，短時間就獲得數百萬次播放，在網上瘋傳，但最終在環球音樂集團投訴侵犯版權後被下架。這類歌曲在 TikTok 上特別受歡迎，甚至有賬户專門創建AI翻唱歌曲，例如用Ariana Grande 的聲音演唱 SZA 的《Kill Bil》。這就像在國內爆火的AI孫燕姿一樣。

音樂人們也更積極地擁抱AI。前不久，保羅·麥卡特尼宣佈，披頭士樂隊的新作品將於今年晚些時候發行，其中約翰·列儂的聲音就會是用AI生成的。麥卡特尼使用AI將列儂的聲音從之前的作品中分離出來，參與新作品的演唱。

“這有點可怕，但又令人興奮，因為這就是未來。我們只需要看看這會導致什麼結果。”保羅在談到AI時這樣對 BBC説。

有媒體問學院的CEO兼總裁哈維·梅森，如果使用AI合成列儂的聲音，披頭士的新作品是否可以參與格萊美獎的評選？

“如果他們使用約翰·列儂的過去的錄音或使用聲音建模來複制約翰·列儂的歌聲，只要還有其他人蔘與表演，超過所謂最低限度的要求，它就有資格獲得格萊美獎。如果是披頭士樂隊的其他成員寫了這首歌，並且人類創作超過了最低限度的要求，那麼格萊美願意考慮（給他評獎）。”哈維·梅森説。

哈維·梅森

哈維·梅森在2021 年成為學院的CEO。此前，他是一位廣受歡迎的音樂創作者兼製作人，曾與碧昂絲、賈斯汀·汀布萊克、艾瑞莎·富蘭克林、賈斯汀·比伯等諸多大牌明星合作過。

作為製作人，他坦承可能音樂行業中很多人都使用過AI，只不過自己並不清楚。“用軟件調音、從歌曲中提取人聲、消除某些頻率，這些其實都是AI。”梅森説，“是的，我用過它。我們都用過它。它變得越來越普遍。”

在一次會議上，他目睹一位詞作者將正在創作的歌曲的標題放在一個APP中，然後程序就吐出了一首歌詞。大家繼續修改、添加不同的提示，APP就可以讓歌詞顯得“更發自內心”。

“我從來沒有完整地使用過AI創作，但我知道大家會用它尋找靈感。”梅森説。

C

如何區分AI和人類創作，仍待解決

毫無疑問，整個音樂行業都知道AI將在未來的音樂領域發揮作用，剩下的問題就是學會如何與AI共處。

在接受《好萊塢報道》專訪時，哈維·梅森表示，自己花了很多時間與學院的其他領導瞭解AI。他與版權部門的人商談，研討可以採取哪些措施來幫助保護知識產權和版權；他會見了音樂製作人，瞭解AI如何幫助藝術家進行創作；他還與科技公司交流，聽取這些音樂行業之外的專業人士的意見。 

大家花了很多時間討論人工智能的可能性是什麼？讓人類恐懼的是什麼？有哪些優點和缺點？需要考慮避免哪些事情？“我們進行了非常深入、深入的對話，但結果總體上是樂觀的，我們認為這將成為一系列進步中的一個工具。”梅森説。

在他看來，編輯過程對於製作人或歌曲作者來説很常見，從音樂誕生之初，創作者的工作一直就是剔除不必要的部分，並突出令人興奮的部分。只不過，如今編輯的素材來自於AI。創意人員所需要的工作，就是能夠以一種定製的、專業的方式利用AI，把素材“拿回來，做修改，重新提示，重新合成”。

至少在AI具備自我意識之前，人類創意的品味和敏鋭度仍然非常寶貴，因為創作者必須告訴人工智能你想要什麼。

因此，梅森表示，至少目前格萊美提供或者獎項還不能認可AI，而是將繼續尊重人類的創造性。“如果你是一個人，你寫了歌詞，你做了這首歌，AI演唱了它，我們不會取消它的資格，我們不會説它不合格，你可以因為歌曲中的人類創作部分贏得格萊美獎。”

但仍然有一個問題懸而未決，如何甄別音樂創作中AI參與的程度？梅森也承認：“我不認為我們能夠仔細檢查每一份AI參與的作品，然後試着準確地分離其中不同的元素。我們肯定會在一定程度上依賴人們提交的材料，由他們來誠實地回答他們在做什麼，還有人工智能在做什麼。”

顯然，吸納AI作品參與評獎只是第一步，人類創作者和AI相處還需要相當一段磨合期。