《毒舌律師》一部含沙射影，怨氣沖天的電影（全部劇透，不然説不清）_風聞

《新京報》對於《毒舌律師》導演吳煒倫有一採訪，吳導説受律政影片《因父之名》影響，要拍“講良心”的片。我節選一段。

（原文地址  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759265173836811038&wfr=spider&for=pc ）

**新京報：**片中的“鍾家”幾乎達到了隻手遮天的地步，是想通過這個特殊對象凸顯你對公平正義的追求嗎？

**吳煒倫：**在我看來每一個富裕的社會都有這種（不公平）狀況出現，尤其是貧富懸殊很大的地方一定會有這種狀況。但畢竟是拍電影，所以戲劇性會強一點，因此營造出打壓方和被打壓方中間的巨大差距，於是選擇設計了香港一個大家族做戲劇性衝突背景。

**新京報：**這部精彩的電影上映後可能會有很多解讀。

**吳煒倫：**現在的觀眾很聰明，我放了一些暗示也好、借喻也罷，我究竟想説什麼？這個空間應該留給觀眾自己發揮，沒必要讓導演解釋那麼多。尤其觀眾也很喜歡挖掘電影小細節，想着這些情節代表什麼，這個解讀機會應該是留給觀眾的。

人家都這麼明説了，那好，我來發揮一下。

首先，劇情主線沒有什麼問題。

富豪之女，有個上門女婿，這個上門女婿養了個小三。富豪之女深夜上門理論，把小三的女兒推倒受傷，然後逃走。上門女婿接老婆電話趕到現場，搶救女兒然後離開。小三報警，警方以照顧失職起訴小三。受傷小女孩是啞童，短暫甦醒，手語告訴律師，媽媽從沒打自己，然後離世。

警方以誤傷起訴小三，上門女婿當庭改口，説自己到現場時，門是鎖的，以此證明案發時家裏只有小三，小三被判入獄17年。

律師陷入深深自責。兩年就這麼過去。

兩年後，證人之一的小區保安，在因病去世前留下遺言，説自己冤枉了小三。案件得以重審。富豪家的法律顧問，買通警方，重審以誤殺起訴。雙方進入對決。

律師助理偷拍富豪之女、女婿、法律顧問對話，證明女童被推到的全過程。法官、控方、律師得知真相。但是，法庭以取證不合程序為由，不予採納。

終審法庭之上，控方倒戈，協助辯方律師，找出上門女婿證詞漏洞，逼出問出，是上門女婿在救治女兒過程中下手，加重傷情，至女童重傷離世，真相得以大白於天下。

小三無罪，當庭釋放。富豪之女、女婿、法律顧問面對法律的制裁。

請問暗示和借喻在哪裏？

反方（隻手遮天、栽贓陷害、踐踏公義）

富豪家姓鍾，MD不是應該姓李麼？

富豪之女叫鍾念華，中華多了個念；

上門女婿叫鍾京頤，中國北京多了個頤；

法律顧問董衞國，董建華的董，還得叫衞國。

正方

小三含冤入獄，姓曾，曾蔭權的曾，叫潔兒，

律師，林涼水，導演自己説就是寓意他在世態炎涼下的鬱郁不得志。

律師助理，劇中是黑社會之子，叫太子。東莞掃黃，最大的涉黑酒店叫太子酒店，號稱小姐都是規範化IOS9001標準。

導演長這樣

控方，金遠山。

搭檔女律師，方家軍。

劇中最終庭審時，鍾家一手遮天，沒有一家媒體到場，旁聽坐的都是幫兇律師。劇中是這樣。

我怎麼覺得香港是這樣。

影片開頭，還有這麼一段劇情，用來彰顯香港法律的公平與正義。

男主還在當法官時，審理一件偷竊案，一個窮人，被控偷了在便利店偷竊了兩個盒飯，價值28塊。當事人認罪，但辯解説老闆跑路，沒拿到工錢，自已吃不上飯，但不想讓年邁的父母餓着。被黃子華飾的法官怒斥，“窮了不起啊，你父母要吃飯，人家打開做生意是不是就不要吃飯啊，窮就可以為所欲為啊”，然後男方發現盒飯打折，實際是6塊一份，於是判決窮人賠便利店12塊，罰款600。

這個處罰本身沒有問題，在內地偷東西也是違法的。但是，一個富裕的社會（導演語）。打工人為了6塊錢的盒飯，只能偷竊，社會救助體系何在，社會福利體系何在？在民主燈塔國，怎麼體現這個公平正義？

中國任何一個地方，真沒有吃找社區找街道，找政府，吃個飯不是問題吧，會餓着？真餓極了，找家飯店要個6塊錢的盒飯，多數老闆會給的吧，社會同情心何在？

香港以人均接近5萬美元的GDP，社會理念卻還處於資本主義原始積累階段。這個橋段的價值觀就是，你窮你活該，就是餓死，別人也沒理由同情你。看到這裏，你就明白香港人為什麼會面對20萬人住在劏房這種現實，也死活不開發新界。