兩個問題：靈魂的概念、AI統治人類_風聞

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦，來自《劉慈欣自曝用ChatGPT寫發言稿：“寫得還不錯”》評論區，標題為小編添加】

兩個問題：

①靈魂概念

存在的基礎。

實指一個關鍵詞：根基。

所以靈魂不是產物。這個“不是”是刻意強調。把功能產物混談作靈魂是普遍現象，畢竟作為“根基性”的形容描述，在產物鏈的任一鏈域內都可以用靈魂詞。

那麼具體實例一，人類生命形式的靈魂是什麼。

依關鍵詞理解，“根基”意味着一旦脱離即告滅失或無意義。

與此對應的描述詞譬如斷氣死亡、行屍走肉，顯然前者是現象實指、後者是形容虛指可忽略。身物的正常運作——俺只現象曉得説，氣息，猶如靈魂般不可或缺——氣息是靈魂在的直接身物相應。那麼斷氣死亡就是人類生命形式的“根基”與“身物”脱鈎了。

話説這身物“智能”牛叉不，天吶都已牛叉到自造的AI既讓自己興奮雀躍又糾結無比有木有。但再牛叉這身物智能也曉得除了斷氣其它都價碼好説好不好。

身物智能怕斷氣，那麼再次產物的AI怕什麼。答案顯而易見吧（如果不是，那就該曉得何謂常識總不被待見咯）。這是實例二。

②AI統治人類

身物智能是否統治着人類世界？

先擴展了AI説，身物智能是不是身物AI。

智能，意味着是被製造的。如此一句話帶過：身物智能也是被製造的，稱為身物AI也一樣。

無論如何究竟智能，其本身在它的世界裏遠不如它的智能結果更具自循環式決定性影響。譬如已具備必要智能的幼孩，成長環境的薰陶使其漸趨於穩定的三觀樣式，個體如此，族羣如此，人類如此，那麼這些智能體是否受制於自身智能可以有的結果呢，顯而易見，並且不是被智能所制而更是被初始值的慣養所困——被統治。

AI？當然必需大數據餵養——在人類世界既有的環境裏。剩下的問題是，AI會否成長呢，人類父母會否被叛逆呢，這是否很科幻？當然，人類最初被大數據灌養後的自能統治已十足科幻。

所以不是AI統治人類的問題而是人類將享用怎樣的AI反哺，反正父母眼裏的孽障可不鮮見但均與智能本身無關。