兩個問題:靈魂的概念、AI統治人類_風聞
菜鸟dad-中华复兴的关键词不是强盛而是文化思维06-27 07:48
【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦,來自《劉慈欣自曝用ChatGPT寫發言稿:“寫得還不錯”》評論區,標題為小編添加】
兩個問題:
①靈魂概念
存在的基礎。
實指一個關鍵詞:根基。
所以靈魂不是產物。這個“不是”是刻意強調。把功能產物混談作靈魂是普遍現象,畢竟作為“根基性”的形容描述,在產物鏈的任一鏈域內都可以用靈魂詞。
那麼具體實例一,人類生命形式的靈魂是什麼。
依關鍵詞理解,“根基”意味着一旦脱離即告滅失或無意義。
與此對應的描述詞譬如斷氣死亡、行屍走肉,顯然前者是現象實指、後者是形容虛指可忽略。身物的正常運作——俺只現象曉得説,氣息,猶如靈魂般不可或缺——氣息是靈魂在的直接身物相應。那麼斷氣死亡就是人類生命形式的“根基”與“身物”脱鈎了。
話説這身物“智能”牛叉不,天吶都已牛叉到自造的AI既讓自己興奮雀躍又糾結無比有木有。但再牛叉這身物智能也曉得除了斷氣其它都價碼好説好不好。
身物智能怕斷氣,那麼再次產物的AI怕什麼。答案顯而易見吧(如果不是,那就該曉得何謂常識總不被待見咯)。這是實例二。
②AI統治人類
身物智能是否統治着人類世界?
先擴展了AI説,身物智能是不是身物AI。
智能,意味着是被製造的。如此一句話帶過:身物智能也是被製造的,稱為身物AI也一樣。
無論如何究竟智能,其本身在它的世界裏遠不如它的智能結果更具自循環式決定性影響。譬如已具備必要智能的幼孩,成長環境的薰陶使其漸趨於穩定的三觀樣式,個體如此,族羣如此,人類如此,那麼這些智能體是否受制於自身智能可以有的結果呢,顯而易見,並且不是被智能所制而更是被初始值的慣養所困——被統治。
AI?當然必需大數據餵養——在人類世界既有的環境裏。剩下的問題是,AI會否成長呢,人類父母會否被叛逆呢,這是否很科幻?當然,人類最初被大數據灌養後的自能統治已十足科幻。
所以不是AI統治人類的問題而是人類將享用怎樣的AI反哺,反正父母眼裏的孽障可不鮮見但均與智能本身無關。