一個國家的創造力來自哪兒？從日本錯過互聯網革命説起_風聞
自牧-自由撰稿人-提供一个看世界的新角度06-28 21:10
2023年全球獨角獸企業，日本有7家，排行全球第14，連韓國都不如。
1990年以來的全球互聯網浪潮，日本作了20年的GDP全球第二大，一個互聯網巨頭、科技巨頭都沒出，是一個沒有創造力的國家。
日本真正有創造力的階段是上世紀70年代到80年代。
那個時候，日本發明了隨身聽、錄像機、液晶顯示器、半導體激光器、鋰離子電池、數碼單反……日本在電子產品、半導體領域獨步天下，企業管理方面，日本發明了精益生產，文化方面，日本的電影、音樂、動畫、漫畫等等領域迎來井噴。
21世紀以來，日本有19人在物理、化學等領域獲諾獎，平均一年一個，這些諾獎成果大都在上世紀七八十年代得到的。
為什麼日本人在上世紀七八十年代充滿了創造力，90年代之後創造力就沒了呢？
歸根到底還是在人口上出了問題。
日本經歷了戰後嬰兒潮後，上世紀七八十年代正好是這幫人的當打之年，再加上不斷有年輕人加入勞動力大軍，此時的日本處在勞動力人口的擴張階段。
受過高等教育的高素質勞動力+勞動力人口擴張，日本經濟沒有足夠的崗位容納這些新增的高素質勞動力，那麼必然導致這些新增就業人口充分發揮自身的創造力，搞發明創造，創造出新的就業，於是在國家層面上，我們就感覺日本人充滿了創造力。
但在九十年代之後，日本的勞動力人口增長停滯，乃至出現萎縮，1990年日本的勞動力人口是6419萬，到2022年是6884萬，32年僅增長了466萬人。
32年增長了466萬勞動力，這些新增勞動力，日本舊有的經濟體，舊有的企業完全有能力吸納，也就沒有動力搞發明創造，去創造新的就業崗位。
而且，大量新增的年輕勞動力去填補老企業的退休人口，導致沒有足夠的就業人口去從事新興的互聯網產業。沒有人手，日本在互聯網、在新興科技產業上自然沒有建樹，於是宏觀上的表現就是日本錯過了整個互聯網革命，90年代以來創造力消失。
無獨有偶，日本的遭遇同樣在德國、法國、英國，這三個老牌發達國家上發生，他們一樣錯過了互聯網革命。
體現在勞動力人口上，
德國1990年勞動力人口是3865萬，到2022年是4395萬，32年增長了530萬人，13.7%；
英國1990年勞動力人口是2921萬，到2022年是3475萬，32年增長了554萬人，19.0%；
法國1990年勞動力人口是2591萬，到2022年是3162萬，32年增長了571萬人，22.0%。
這三個國家勞動力人口僅有日本的一半，甚至不到日本的一半，但因為對移民的態度比日本開放，32年來的新增勞動人口多於日本（466萬）。
勞動人口增加了，但增加的還不夠多，還不夠抓住互聯網浪潮。
具體表現就是，舊有企業勉強能夠吸納這些新增勞動力，餘下些人才進入新興產業，於是德英法的創造能力比日本高，2023年全球獨角獸企業數量上，排行4到6名，在美中印之下。
至於美國和中國。
一個是世界上最大的移民國家，勞動人口從1990年的1.27億，增長到2022年的1.69億，32年增加了4200萬人，增長33%。
看看美國的互聯網科技公司，雅虎創始人楊致遠，NVIDIA創始人黃仁勳是華人，特拉斯創始人馬斯克是南非移民，新冠疫苗生產廠家莫德納由黎巴嫩移民努巴爾·阿費嚴創立，在線支付公司Strip創始人是愛爾蘭移民……硅谷目前估值超過10億美元的獨角獸公司中，超過三分之二是由美國第一代移民或第二代移民創建的。
另一個是全球人口最多的發展中國家，勞動人口從1990年的6.39億，增長到2022年的7.82億，32年增加了1.43億人，增長22%。
要知道中國不同於美日德英法這些已經完成城市化的發達國家，過去三十年是中國城市化率飛快增長的30年。中國的城市化率從1990年的26%增長到2021年的63%，大量勞動力從農業轉向工業和服務業，從農村來到城市。
算上城市化，中國的城市勞動人口從1990年的1.66億增長到2022年的4.92億，32年增加3.26億人，城市勞動人口增加了兩倍。
再加上中國大學擴招，大量年輕人接受高等教育，這些新增人口進入就業市場，帶來了轟轟烈烈的創業浪潮，於是中國抓住了互聯網科技革命，成為全球除美國之外的又一大創業中心。
説到創造力，還有一個不得不提的國家就是以色列。
東歐劇變，蘇聯解體後，大量東歐的猶太人移民以色列，1990年以色列勞動人口190萬，到2022年以色列勞動人口435萬，增加245萬人，增長129%。
以色列原本的產業結構不可能吸納海量新增的高素質勞動人口，這些人只能自己創造就業，他們在以色列搞發明創造，搞創新創業。人口900萬的小國，2023年獨角獸企業數量24家，排行全球第6。
現如今，包括谷歌、蘋果、Meta、微軟、華為、小米、聯想、索尼等在內至少270家跨國公司在以色列建立了超過320座研發基地，以色列是當之無愧的創新之國。
所以説，創造力並不是一個非常高大上的概念，一個國家只要達成，受過高等教育的高素質勞動力+勞動力人口增長，兩個條件，便能持續不斷地創新，擁有創造力。
中國如此，美國如此，以色列如此，七八十年代的日本同樣如此。
至於未來？
美國只要還持續不斷地吸納移民，就不用擔心創造力枯竭問題，除非未來以特朗普為代表的極端保守派長期執政，鐵了心關閉移民通道。
德英法吸納移民的力度在減弱，而且出生率都低於世代更替水平，今後的人才能保證原有的產業優勢就不錯了，創新能力只會比現在更差。
以色列還在吸納移民，創造力還能維持一段時間，只不過以色列畢竟國家太小，只有2.5萬平方公里，降雨少，大量土地是沙漠，吸納的人口有上限。
印度現在城市化率只有35%，源源不斷的新增勞動力還在等着進城，只要經濟持續發展，創造力是有保證的。唯一要擔心的是印度的教育問題，受印度教民族主義影響，最近印度修改了教科書，刪掉了進化論、元素週期表。
日本？沒救了，等死吧，今後的勞動人口連現有的產業都填補不了，更別提卷什麼創新了。
中國呢？
我們的人口情況比日本還要糟糕，只不過擴招帶來的受教育勞動人口持續增加，最近十年內中國的創造力還能保證的，當下中國青年失業率高達20.4%就是一個明證，中國沒有足夠的精英職位滿足受教育勞動力的就業，他們是中國的創造力源泉。
10年後的話，一要看機器人和AI的發展能不能填補低技術崗位，將就業人口擠出去，二要看中國能不能提供好的制度，給失去崗位的受教育人口創業支持，引導和發揮他們的創造力。
做得好，依靠中國的人口優勢還能跟美國競爭，做不好，那就等死吧，下場比日本還不如。