新時代要有新的輿論思路，人民日報不應落後百年未有之大變局_風聞

#人民日報評相關企業拒聘川大學生# 又登上社交平台熱搜了。

 

 

有趣的是，評論精選留言也很有特色。

 

 

實話實説，人民日報這個評論本身沒有任何問題，而且也很正確。

 

但問題也出在這裏，用老百姓的話就是作者評論了一大堆，不過都是些正確的廢話。

 

因為任何一個稍有常識、有思考能力的普通羣眾都知道那兩個公司單位所謂拒聘川大學生不過是藉機打秋風、蹭流量。

 

面對這個“拒聘”，很少有網友點贊擁抱那兩個公司。

 

羣眾不滿意的集點仍舊還是在於川大對整個地鐵事件輿情的處理方式方法，與大學厚德載物宗旨有距離，不太匹配。

 

因此，這本身足以體現基本的人心向背，根本用不着一個國家級大媒體再來重複。

 

當年，毛主席在延安窯洞裏回答黃炎培先生如何跳出興衰治亂的歷史週期率時，就説“只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈”。

 

按照毛主席的指導，人民日報應當用更多的精力去監督包括四川大學在內的公權力機構，而不是本末倒置、避重就輕對羣眾已明知蹭流量的幾個私營企業進行降維打擊、道德呵斥。

 

比如：根據第十四屆全國人大《最高人民法院工作報告》，依法審結涉黑涉惡案件3.9萬件26.1萬人。對孫小果、杜少平、陳輝民、黃鴻發等依法判處並執行死刑。 審結貪污賄賂等職務犯罪案件11.9萬件13.9萬人。依法從嚴懲處孫政才等92名原中管幹部。審結行賄犯罪案件1.2萬件1.3萬人。

 

在這麼多涉及社會穩定、掃黑除惡、懲治腐敗犯罪鬥爭中，咱們的主流媒體究竟起了多大作用，哪些案子是由媒體直接揭發出來的？

 

2021年9月27日，國家領導人在中央人才工作會議上深刻指出：

 

要培養造就一批善於思考和研究中國問題的人才，立足當代中國正在經歷的社會變革和創新實踐，發現新問題、提出新觀點、構建新理論。

 

 

人民日報作為黨中央機關報，更應該高屋建瓴，從大局出發，胸懷大變局，思考大方向，發現大問題，提出大思想，構建大理論。

 

就此次民間拒聘川大學生風波來説，什麼是真正的大問題？網絡輿情一清二楚。

 

普通老百姓對什麼樣的問題反應最強烈？網絡也一清二楚。

 

從社會心理學來看，川大女生地鐵事件其實質一是老百姓對“”需要什麼樣的人才的期待”；二是對“未來治理將會有什麼樣人才的恐懼”。

 

簡單地説，就是老百姓拒絕兩面派，討厭陽奉陰違、作秀、不能依法辦事的雙面人物。

 

從羣眾中來，到羣眾中去。人民日報只要稍微在網絡調查研究一下，看看大多數網友留言就會有答案。

 

近年來，包括人民日報在內的部分主流媒體在新冠疫情防控、中美大國競爭、台海統一問題、如何闡述中國在俄烏衝突中的立場策略等部分涉及國家民族前途命運的大事件中，提不出多少讓人眼睛一亮的新觀點、新方案，也構建不了多少讓人茅塞頓開的新理論、新思路。

 

既缺乏向人民羣眾釋疑解惑的現實性能力，也缺少向黨中央出謀劃策的前瞻性本領。值得深思。

 

比如：如今在美歐國家風靡、讓我國對外合作頭疼的所謂“去風險”話術，其實，早在去年11月2日德國總理朔爾茨訪華前的撰文裏就有了苗頭。

 

作為獨立社會觀察者，當時我也寫了相關文章。

 

朔爾茨在訪華前的文章中提到，他認為中國以國內大循環為主體的雙循環政策是在減少依賴。所以，“如果中國變得不同了，那麼我們與中國打交道的方式也必須調整。”德國歐洲也要減少依賴中國。

 

這就需要我們的相關部門和人員能夠洞察先機，沉着冷靜應對。

 

一方面，平時注重認真調查研究，全面及時瞭解德國各社會階層政治，熟悉朔爾茨等德國政治家政治理念和成長經歷，提前預判，積極交流溝通；

 

另一方面，又要全面、完整、準確向朔爾茨闡釋清楚中國政策策略依據和路徑。比如：中國實施雙循環的科學原理和來龍去脈。

 

實際上，中國實施雙循環一定程度上可看作是被迫的。

 

另外，中國的哲學向來是以退為進。全球化目標下，雙循環的目的最終還是為了搞活中國經濟，做大世界市場。所以，它是開放的，並不是封閉的，也是有利於歐洲德國的。

 

2020年4月10日，中國領導人在中央財經委員會第七次會議上的講話。以及2020年11月4日，在第三屆中國國際進口博覽會開幕式上的主旨演講都闡述得非常清楚。

 

這件事來龍去脈、市場邏輯都很清楚，除了美國有意為之外，我們的主流媒體只要稍微用點心，本來應該很好實事求是向歐洲各國闡述澄清的。

 

遺憾的是，當時，沒有任何媒體專家學者注意到，更別説及時澄清應對。以致現在成了對方的重要話術，我們的政治家不得不回過頭去重新花費大量精力應付。

 

人民日報作為國家級融媒體試點，也在打造“人民號”這類社交平台，本可密切聯繫羣眾，將調查研究發揚光大，卻又不知為什麼壁壘重重，成了自娛自樂？

 

再者，人民號為什麼只能和百家號同步，決策依據是什麼？是否涉嫌排它性不當競爭？

 

重要的是，同步的這個平台在中文社交網絡中其影響力和公信力又如何呢？