中國輿論難免與美國輿論形成對立格局，他們那邊越猖獗，我們這邊就會越堅定_風聞

《紐約時報》援引羅珀中心的民意調查説，美國人對中國的看法開始變得與幾十年前對蘇聯的看法相似，這可能與美國政府的強硬對華政策相互塑造。文章還引用專家的話説：術語並不重要，中美已經處於“激烈競爭”中，一方的升級會導致另一方的升級，叫不叫冷戰冷戰，我們“已經處在那裏”。

美國正在朝着新冷戰方向往前走，正如文中所説，從特朗普時期開始的一系列對華政策，包括拜登關於“美中競爭”的言論，都增加了美國公眾對中國的敵意。但是老胡認為，中國決不會成為另一個蘇聯，在美國主導的“激烈競爭”或者冷戰中對號入座。中國將有智慧，也有能力增加歷史軌跡的強大變量，推動人類走向另一種未來。

因為首先，中國的確不是蘇聯，從根本上説，中國是個開放的國家，而蘇聯是封閉的。中國的開放首先有自己的意願，同時又有塑造開放大環境的力量。中國是市場經濟，它的外向型性質非常突出，人員和文化的對外交往也有很高自由度。當年蘇聯和東歐國家的老百姓不能去西方旅行，國家都是計劃經濟，人們工作努力不努力收入都一樣。而且那時沒有互聯網，公眾表達訴求無渠道，信息高度封閉。

今天的中國社會完全是另一種面貌，中國老百姓對美國的看法也在變得越來越負面，或者説對美“敵意”同樣在增加，但中國人的“敵意”主要是針對美國對華政策，針對其霸權主義的，而非根本上與美國“勢不兩立”，緩和中美關係大多數中國人都支持或者不反對。

既然中國不是蘇聯，美國把中國當蘇聯對待就一定會是荒腔走板的，它會把自己搞亂，其對華政策將是“瞎忙活”，且收益率極低。比如，他們搞“斷鏈”影響不了中國的經濟發展，反而促進了中國的科技自主創新，損害了美國頭部科技企業的利益。他們搞針對中國的戰略包圍圈，但很多隻搞出形式主義的場面，美國花費很多，但對中國崛起形成不了實際阻礙。

中國需要保持戰略定力，這種定力首先就是我們不是蘇聯的堅定自我認知，同時還有我們決不走蘇聯路線，而要走出一條中國獨特戰略道路的堅定決心。中國不會與美國搞全球軍事競爭，我們要代之以用經濟合作在全球開路。那樣的話，中國與各國經濟交往的雙贏機制會調動世界更多力量站到中國的一邊，拆美國遏制中國戰略的台。美國在全球的軍事基地和盟友體系就會使不上勁，幫不了美國大忙。

中國的軍事力量首先是用來對美戰略威懾的，使美國雖有軍事優勢，但不敢對華實施軍事訛詐。此外，我們的軍事力量要用來捍衞核心利益，尤其是台灣問題如何解決必須我方説了算。我們在軍事戰略上是防禦的，但是在台海地區逐漸形成了局部絕對軍事優勢，我們不會與美在遠離中國核心利益的地區搞軍事對抗，但是如果美軍來中國近海，尤其是來台海實施軍事幹預，在未來可能的台海戰爭中幫“台軍”作戰，解放軍一定會毫不客氣地把那些美軍“打出屎來”，我們的這個決心要隨時對美方亮明。

中國輿論難免與美國輿論形成對立格局，他們那邊越猖獗，我們這邊就會越堅定。與此同時，中國人作為整體不能被美國的政治和輿論精英羣體牽制，防止因為他們把中國當蘇聯對待，我們就不自覺地朝着當年蘇聯的角色靠近，這應是我們的一份長期警惕。美國怎麼描述和對待我們是一回事，我們在應對他們的同時堅持住中國自我全面發展的大格局和大節奏，這是至關重要的另一回事。中國的發展一定要大於對美鬥爭，自我發展和自我強大一定永遠是中國的重心，這樣的話，美國的對華遏制戰略終將走向可恥的失敗。

所以，我也覺得怎樣稱呼中美目前的緊張並非最重要的，關鍵是我們要有不同於冷戰時期的思路和作為，把蘇聯沒有的我們今天的巨大資源和優勢充分調動、發揮起來，畫出一條21世紀中國人打破美國遏制的漂亮戰略弧線。