沒法用中國歷史套用俄國文化_風聞

這幾天閒暇，看了不少俄羅斯人對瓦格納叛亂事件的評論，感覺他們的思路跟我們不完全一樣。

而俄羅斯自10世紀開始建國（基輔羅斯），在11世紀前後皈依東正教，在蒙古強盛的時候，基輔羅斯分化成眾多公國，然後被蒙古人征服，成為金帳汗國。

莫斯科大公國自14世紀崛起，統一週邊公國，15世紀從金帳汗國獨立，伊凡三世迎娶拜占庭末代公主，從此成為「第三羅馬」，伊凡四世加冕為沙皇。

雖然俄羅斯在彼得大帝和葉卡捷琳娜的治下，國力達到了頂峯，但是俄羅斯文化上還是隸屬於羅馬式+蒙古式的底層設計，跟中國人自始皇帝以來，講究普天之下莫非王土，追求大一統的底層邏輯是不一樣的。

所以我前兩天一直在用唐明皇、安祿山、吳三桂、朱高煦來打比方是不對的，用鍾會造反打比方，也可能算是稍微沾邊了。

但如果我把對標對象設定為羅馬帝國的體制和歷史，就會發現好理解得多。

羅馬共和國的居民主要分為貴族、平民和奴隸三個階層。奴隸沒有人權，而貴族和平民在政治上具有依附關係，平民會效忠一位貴族，而貴族也會給他的支持者提供保護和便利。大家可以再想想英美現在的議員、選民機制。

所以，西方文化的一個底層邏輯，就是貴族和平民要承擔的義務不一樣；西方文化裏，並沒有王侯將相寧有種乎的初始設定。我們沒法用東方邏輯去硬套西方人的行為。

公元前138年，古羅馬政治家，軍事家，獨裁官，盧基烏斯·科爾內利烏斯·蘇拉 出生了，他是羅馬共和國第一個通過內戰武力奪取政權的人。

當時跟蘇拉競爭的人是馬略，他執行了羅馬的軍事改革，使羅馬軍隊效忠於將軍，而非羅馬共和國。然後蘇拉和馬略都有忠於自己的部隊，但是蘇拉的部隊更能打，兩次擊敗了馬略。

於是在公元前82年，蘇拉在從東方獲得勝利，率軍回來之後，成功攻克羅馬，然後恢復了獨裁官這個體制。這是羅馬共和國歷史上的第一個大權在握的領袖。

當然馬略也不是一直在輸，蘇拉和馬略分別控制了三次羅馬元老院，而羅馬元老院裏面的貴族，同樣也是見風使舵的，反正誰勢力強，我就支持誰。

對了，蘇拉的墓誌銘是：「友人的幫助，敵人的加害，我都已全數奉還」，還是挺霸氣的。

跑題了，馬略軍改是怎麼改的呢？取消義務兵役制，將羅馬軍團改編成僱傭軍，而軍團經費又是由貴族贊助的。而貴族中的傑出子弟，又擔任了軍隊統帥，所以，軍隊拿誰的錢，就效忠於誰，這是私兵制。

我們用這個邏輯來套一下俄羅斯國防部要跟瓦格納籤合同的思路：士兵拿了俄羅斯國防部的錢，那他的效忠對象就不是新貴族普里戈任了。這很羅馬。

私兵制同樣很羅馬。當年在唐朝末年藩鎮割據的時候，其實各藩鎮的兵都是私兵；民國軍閥混戰的時候，私兵制同樣搞得國家大亂。但是羅馬的底層設計還是私兵制。

不止羅馬，蒙古的底層設計也是部落首領+私兵制度+首領長老會議制度。

然後馬略的侄子，大家可能都知道名字，就是凱撒大帝。凱撒大帝早年間用來給私兵發餉銀的錢，還是跟好朋友借的。但是牛人總能脱穎而出，還能得到自己的追隨者。

凱撒大帝的軍功很多，他用了8年時間征服高盧全境（現在的法國），跨越萊茵河襲擊了日耳曼（現在的德國）、渡過英吉利海峽到不列顛（現在的英國），最遠曾到達日斯巴尼亞 （現在的西班牙）、托勒密王朝統治的上埃及。

在高盧戰爭後，凱撒的軍功太高，所以龐培領導的元老院開始想削藩（這段劇情熟悉吧？）公元前49年，羅馬元老院，宣佈取消凱撒的高盧總督職位，剝奪凱撒對高盧所有軍團的指揮權，可以想象十三道金牌。

結果凱撒立刻率領他的私兵，第十三軍團向羅馬進軍，按照現在的主流看法，凱撒就是叛亂。但是凱撒的軍隊在沿途沒有收到阻礙，一路順利回到羅馬，凱撒兵不血刃進入羅馬城，然後被見風使舵的元老院議員選舉為新的獨裁官。

再跑個題，為啥凱撒的軍鋒曾經到達過上埃及呢？因為當時羅馬元老院的龐pu培tin在凱撒進軍羅馬的時候跑路了，然後凱撒一路追擊，雙方一路內戰，這才追到了上埃及。然後有了一個情人：埃及豔后，而且還有了那句千古名言：“VENI VIDI VICI”（我來、我見、我征服）。

然後劇情就是凱撒打完了內戰，取得了勝利，然後回到羅馬遇刺而死，繼任者就是屋大維。

再説蒙古的底層設計，當年瘸狼帖木兒的帝國橫跨歐亞大陸時，當帖木兒因病死去，為什麼他的兒子們就馬上能為了爭位子打成一鍋粥？因為大家都有自己的私兵，為什麼不幹上一把？草原上的狼王都是競爭出來的。

所以無論羅馬、蒙古的制度設計，他們的國家裏面都有一堆的軍事寡頭，或者説軍閥；凱撒也好、屋大維也好、帖木兒也好，他們能夠當老大，是因為他們自己也是最大的一支勢力，在對外征服中也獲得了最大的軍功。

所以，如果用羅馬、蒙古的底層設計去理解瓦格納的這次叛亂，那就比較符合邏輯了。

普里戈任有了私兵，獲得了軍功，結果發現元老院要取消他的軍事指揮權，於是他縱兵直奔元老院，而且一路上給自己造輿論，要的就是別的元老、別的勢力不要摻和，讓兩個狼王幹上一架。

所以普里戈任進軍莫斯科路上，平民才毫不關心，一路沒怎麼開戰，只是存在小規模空襲。因為這就是第三羅馬和金帳汗國的傳統。

幸好烏克蘭在外，等於有外敵，誰引戰誰政治不正確。否則的話兩方沒準真的會打起來的。

同理，我們也不能用中國思路去理解印度，因為都是上千年的文化，底層設計就不一樣。