是誰在給畢業生製造恐慌？_風聞

來源於“每天學點經濟學”

AI填志願神器火了，畢業生也更恐慌了。

在全國一千多萬畢業生填志願之際，各大網站上開始推出號稱為AI填志願的“神器”，其中產品的價格從幾元到幾百元不等，主要是為畢業生提供歷年志願填報、個人性格分析以及學業規劃等服務。

更便捷的是，在頁面輸入分數，就能根據其分數給出AI認為國內幾千所大學中，所適配的大學，並且將其分成了可衝擊、穩妥、保底三類。此外還會建議第一志願填報可衝擊類大學，依次為穩妥類、保底類。

對此，有觀點認為在大數據的驅動下，AI算法是在進步分，例如在信息差方面，AI算法能夠及時給予補充。

但在某種程度上，相對於志願本身帶有的主觀性質而言，AI算法數更偏向於客觀的分析，拿來做參考是可以的，但完全依照AI算法給出的方案，或許可行度還存在一定的風險。

一、AI志願神器“橫空出世”？

事實上，早幾年市面上關於志願填報的產品以及服務機構，早已出現。

來自天眼查的數據顯示，目前我國共有近2000家企業的名稱或經營範圍中含“志願填報”，而且數量增長非常快。

在2014年前，我國志願填報相關企業年度註冊數量僅為個位數，2020年增長到600家左右。

很顯然，最初絕大部分的考生在填報志願時，除了傳統的方式，如查閲印刷版的招生目錄手冊以外，更多是藉助PC亦或是移動端來查詢各個大學及其專業的信息。

但隨着奔赴大學的人數越來越多且越來越卷，各大機構所推出的志願工具、會員權限更是將內捲髮展的無處不在。

不過，內卷的達成與工具的可用性也成為了反比。根據黑貓投訴的情況來看，升學e網通等機構此前所推出的VIP會員所包含的“填報志願”功能“十分雞肋”，“完全沒有用處”。

圖片來源：黑貓投訴

無獨有偶，另一條投訴顯示，“當時買的時候學校一直在推，説什麼自願購買，一直在説高考填志願的時候是有用的，我的學姐學長也買了報考的時候發現一點用處沒有根本傳不進系統。”

更大的問題是，當消費者進入填報志願階段，平台的當年數據一直未更新。

類似的問題還出現在2022年的“作業幫志願卡”上。

根據黑貓投訴內容顯示，“買完之後馬上要到報志願了，發現新增學校根本沒有，學校數量根本不足，導致我根本無法正常使用這個志願卡，很多時候會一直顯示服務器錯誤。”

某種程度上來説，今年各大科技公司所推出的“志願”類AI工具，更像是“志願工具”的2.0版本。

大部分考生對於學校信息的瞭解和填報，也開始藉助“AI工具”。如夸克、百度、網易等互聯網平台提供的免費智能志願填報系統。

在高考志願填報當中，如果僅僅作為了解各高校信息以及志願參考，那麼AI當然也可以產生價值。

但過多的價值，目前市面上的“AI工具”，或許難以滿足。

例如，“AI工具”關於各科具體成績沒有輸入要求，在生成專業推薦時，並沒有對比着成績做分析。

根據夸克App近日發佈的《2023高考志願報告》顯示，計算機科學與技術專業的熱度最高，人工智能相關專業的關注度上升最快。

如果根據當下熱門的人工智能專業來説，人工智能本身就是一個綜合性很強的領域，在學習的過程中需要以數學為基礎，尤其是算法上。

如果想從事科研方向，則需要更為紮實的數學基礎，還需要學習物理、機械、工程等方面的基礎。在學習資料的要求下，甚至還存在對英語水平高低的要求。

可以説，有需求所以存在這門生意，但不代表這門生意就一定是靠譜的。

二、頻頻踩坑，可靠性為“0”？

2023年的“AI志願”工具宣傳詞，如出一轍。

一旦在各大網址上輸入“高考志願”、“高考成績”等與高考相關的詞語，就會看到打着“權威可靠”、“分分鐘搞定”、“穩準狠”等關於“AI志願”工具宣傳的字眼。

可以説，在家長、學生急於“穩妥”填報志願的情況下，每一個宣傳的詞語都會狠狠地刺激着家長和學生的大腦，在這千鈞一髮之際讓家長和學生為之衝動。

但實際上，這些軟件背後的套路幾乎如出一轍，先以免費諮詢為由引導用户註冊，在查詢學校推薦仍然是免費階段，想要更精準的選校，則需要另外付費。

事實上，這也並不難理解，對於科技公司而言，“填報志願”不僅能夠作為AI落地的選擇，也能在付費規模不斷擴大的市場內分得一杯羹。

根據相關數據顯示，2021年中國高考志願填報市場付費規模達7.9億元，預計2023年這一數字將達9.5億元。

為此，在線下一對一的專家諮詢之外，眾多擁有大數據為背景的百度、阿里巴巴、網易、猿輔導、知乎等互聯網大廠及知名培訓機構紛紛涉足其中，並且通過客户端搜索亦或是軟件下載、操作簡單、無溝通成本等優勢脱穎而出。

不過有一説一，在信息上，除了信息聚合快速反饋之外，並沒有過多的優勢。

例如“志願填報工具”的數據都來源於公開信息，只不過是 在算法上加上了最簡單常見的線差法和位次法。

基於此，“AI志願”工具的劣勢也是十分明顯的。例如無法提供專業評析和個性化諮詢，比如職業規劃分析等。

不過，部分“AI志願”工具也會在功能購買亦或是VIP購買的頁面上標註“AI一鍵填報功能採用大數據獨家算法，推薦僅供參考，請結合自身情況謹慎填報”等文字，但踩坑問題同樣頻頻發生。

例如“蝶變志願”，消費者不僅在2022年踩坑，2023年同樣如此。

“蝶報志願欺詐消費者，2022年院校數據都沒有，還號稱可以幫助報2023高考志願，什麼數據都沒有，騙錢的。要求嚴厲查處，以免更多人上當受騙。”

2022年黑貓投訴內容顯示，“孩子高考完，需要報考填志願上網查，好多蝶變的廣告，以為真的會像它宣傳的一樣，結果很雞肋。聯繫客服客服也不回覆，一點有用的信息都沒得到白花四百多。”

圖片來源：黑貓投訴

三、可用性不高，只有參考的價值？

通過多平台對比之後，大多數消費者對於“AI志願”工具的可信度實際上是存疑的。

例如，在對比不同“AI志願”工具的過程中，如果在不同的軟件中輸入相同的數據，那麼很大程度上得出所推薦的可衝擊、較穩妥、可保底的答案是不一樣的。

據北京日報記者以江西省應屆理科考生的身份及真實高考成績分別試用了夸克、優志願、極志願、完美志願四款APP，獲得的同一高校錄取概率完全不同。如同濟大學，四款APP顯示其錄取概率分別為47%、14%、60%和小於1%，最高概率和最低概率差了59個百分點。

按照每年高考的考生數量、歷年分數分佈、各大高校歷年各個專業的分數錄取線等眾多走勢，AI需要從歷年高考所有指標中自動生成最具可行度的模型預測結果，需要通過一定的算法。

當然，算法的不同，得出的答案也會有所不同。

據新浪財經報道，多位招生辦相關人士表示，網上售賣的AI填報志願卡是基於何種算法、背後的系統目前都不清楚，所以推薦出來的基礎數據都有可能存在差別。

往更深處思考，在數據差別的背後，如果存在沒有經過處理的數據，那將會對學生帶來誤導，並且錯過理想志願。

不過，當下的“AI志願”工具在乎的並不是算法所導致的結果，而是寄希望於通過這類軟件應用，給予用户一點甜頭後引導用户為了達到更精準的指標，進而為此開會員、購買功能。

就目前來看，大多數“AI志願”工具為了達到引流的效果，數據的來源、宣傳、軟件使用幾乎是一致的，但由於使用的算法不同，得到的答案也存在一定的出入，可信度不高。

另一方面，該工具算不上“成熟”。

對於大多數考生而言，志願的填報，不僅僅是對自身成績對學校的匹配度，更是自己對專業的喜愛程度、對大學美好生活的選擇，以及對學校校風的選擇。

但這些，很顯然不是當下“AI志願”根據所能做到的。

​

參考：

半島都市報：AI填高考志願，真的靠譜嗎？專業人士建議：可作參考，不可依賴

中國經濟週刊：高考報志願，是個技術活

大河網：用AI填報志願，這樣的“風”能跟嗎？

中國小康網：AI也能填報高考志願？數據可靠麼