中西方價值觀的核心差別是什麼？_風聞

（題目是知乎裏的一個提問，下面是我的回答。也想聽聽網友們的觀點）

中西方價值觀沒有差別。只要是人類，價值觀就是一樣的，叫法不同而已。它們背後的本質都是一樣的。價值的本質是能量。沒有能量，萬物不存，萬事不生。如果沒有能量，什麼都沒有，什麼都不發生，還談什麼價值呢？

 所謂中西方價值觀的不同 ，其實是實現價值的手段不同，方法不同。

世界是能量驅動的，是方法駕馭的。為了獲得更多能量，駕馭好能量，中西方在歷史上形成了不同的“方法習慣”。它被誤認為是價值觀不同。

人類歷史是一部方法史。方法運行的過程大致分為兩個階段——“好方法的統治”和“新方法的替代”。

中西方價值觀的不同，即“方法習慣”的不同，就是分別側重這兩個階段的結果。 

中國文化側重“好方法的統治”。他比較重視集體力量，強調集體的重要性，為集體樹立權威，建立等級、秩序和規則，主張每個人各安其位，各守本分，協調共進，共創輝煌。這就像馬路上分出車道，各走各的路，不要越軌，不要亂來，效率會很高。 

形成這種“方法習慣”的原因是，好方法必須也必然統治各種資源。人也好，物也好，都不可任性妄為，必定要聽令於好方法的差遣和安排。其優點是，能在短時間內形成高效的生產，使農業發達，工業發達，製造業強大，人口眾多，社會穩定有序。

它的缺點是，等級控制力強，個性被壓制，創新被壓抑，陳舊的東西比較頑固，非到積重難返，孕育出一個偉人，才能打破桎梏，開啓翻天覆地的變化。

西方傳統（主要指文藝復興和啓蒙運動後形成的思想觀念和行動習慣）注重的是方法歷程中的“新方法的替代”階段。它與古希臘、古羅馬的地中海文化，海洋貿易和商業生活的淵源有關。相比於“根據地式”的農業經營，其文化性格中有更多海洋遊牧的成分。商貿，劫掠，遊走謀利。

注重“新方法的替代”就會傾向要求自由，反對壓迫，厭惡約束，經常想要終結現存權威，嘗試新的可能。它的優點是，能讓更多的方法獲得嘗試的機會。如果趕上創新活躍的時期，主要是基礎理論出現突破，大量創新開始湧現，就會更快地打破權威，擺脱規則，逾越藩籬，使社會欣欣向榮，充滿活力，產業精且新，小而強。

它的缺點是，一旦創新萎靡，經濟困難，社會將更容易解體，鬆散垮塌，引發重大沖突，爆發更多的對抗行動。這樣的環境裏，私心爆膨，私利是焦點，暴力會成為更重要的手段，德行會被輕視。

中西方在價值觀上的演進歷程雖然形成了不同的方法傾向，但是一定會殊途同歸。因為不管目標有多麼不同，價值的本質都是一樣的。這會導致手段也逐漸趨同，向着實事求是，靈活包容，不斷提高效率的方向“皈依”，讓“好方法的統治”和“新方法的替代”更加平衡。特別是在科學技術大發展之後，隨着經濟全球化的展開，人流和物流開始更廣泛、更深入地交流。這會使得價值觀的表述逐漸接近，行動方法也越來越趨同。不同的地方多在表面，在枝蔓，在與效率關聯較弱的領域。 

2023.06.28