我幾年前就定義過：“中美不是敵人，而是競爭對手”_風聞

5星神手-06-28 07:45

2023-06-28

我幾年前就定義過：”中美不是敵人，而是競爭對手“。現在依然這樣認為。中美不是敵人，並不是説彼此不會打仗，不會發生局部戰爭（局部敵對），而是不會打全面戰爭（全面敵對），也就是消滅對手的戰爭。局部戰爭不等於完全徹底的成為敵人，我理解為競爭激烈時的”野蠻或犯規“的衝撞，強者得多失少，弱者得少失多。

理由如下：

1、核武器時代，大國彼此避免了滅國（除非是自己崩潰）。

2、中國對外不會征服或侵佔別國疆土，與美國沒有政治勢力範圍的爭奪。

3、中美相隔萬里，中國自保足夠強大，幾乎可以排除美國前來滅了中國（除非中國發生了內戰）。中國更不可能去侵略美國。

4、雙方都明白武力消滅不了對方，同時明白中美較量是一個漫長的時代，所以長期激烈的爭奪和互相削弱就是一種常態。

5、所有的中外國家戰爭歷史，包括所謂的修昔底德陷阱的起源，根本原因都起源於一個致命肇因，那就是崛起的國家都是”武力擴張“。中國不會武力擴張，世界都可以等着看，所以修昔底德陷阱並不必然成立。不能單一的説，一個強國的崛起必然導致守成強國的進攻。

6、中國主要是經濟經略全球，美國如果以經濟敗退為藉口開戰，也是有限戰爭，屬於可以和解的局部敵對行為。

7、即使是美國挑起了局部戰爭，戰略上、總體上我們依然把美國看成是對手，而不是敵人。因為這樣是利大於弊。

附註：本人2009年7月31日發表於新浪雜談、新浪博客的文章《中美是競爭對手，不是敵人》：

中美是競爭對手，不是敵人(2009-07-31 02:41:34)5星神手

（2009年7月31日發表於新浪雜談、新浪博客）

中美是競爭對手，不是敵人(2009-07-31 02:41:34)[編輯][刪除]轉載▼ 分類：國策論——國家大事獨到見解

　　美國一直對中國進行圍堵，美國一直希望中國分裂，美國一直在或明或暗地削弱中國，美國一直在世界上壓制中國，兩國還曾經進行過你死我活的交手。為什麼，有什麼理由斷定中美之間在現階段是競爭對手，不是敵人。具體的説，從中美建交開始，至今後很長一個歷史時期（如幾十年），戰略層面最頂端的中美關係，應當是、正確的是、對中國最有利的定位是：競爭關係。盟友關係，這一時期沒有可能。

中美兩國，都是世界上曲指可數的大國。雙方都難以吃掉對方，吃掉對方的代價和風險列入瘋子的思維。中美兩國尤其是美國，採取接觸式取利並削弱對方，是最符合邏輯的國家行為。歷史大動盪或大變革發生時，才有可能採取極端的戰略，我們的時代，應當正是處於兩個大動盪或大變革當中的過程。在這一過程中，世界大國彼此較量，爭爭合合，力量在潛默移化、量變成質，此長彼消。即使發生小的衝突，也應視作撒野的犯規。不論是中國還是美國，以對方為敵來擴大事端，都是愚蠢的，例如，美國與中國為敵，孤立一個大國無傷於皮毛只會使美國丟掉中國這塊大市場，而且不接觸，美國影響中國的戰略也就無從下手。所以，在現階段一個較長時期，無論從自身利害關係、雙方關係還是多邊關係而言，中美相互之間沒有理由走向戰略敵對的死衚衕裏去。

總體情況下，我們的指導思想是：美國不是敵人。在這樣的大前提下，我們與美國就具有了相當迴旋的角力空間；就避免了凡事走極端的誤判；雙方都能在對方容忍的距離內施展自己的力量和發展自己的力量；能最好地維護雙方共同或類似的利益；能最小幅度地偏離雙方維繫的中心線；中國在美國身上也能夠獲得最佳的利益；中國與美國合作互利和處理世界事務，也能加法結果多於減法結果；必要時，中國牽制或影響美國也是處於最合理的位置上。

中美是競爭對手，意味着中國與美國是平等的，相互是獨立的，既合作又競爭。兩強相爭時，在某個方面或某個時空誰的實力強，誰的機會好，誰就可能佔上風，多得利；相互利用時，各取所需，各有進退；相互合作時，互借其威，互借其優，各得其利。在美強中弱的現狀下，中國吃虧多些也是正常。這好比競技，也可比作師徒，中國有一天超越對手也是正常的事情。

中美是競爭對手，意味着在任何方面都在較量。即然是較量，就應當使出渾身的解數，反覆去爭奪。競爭競爭，就是要爭！不要被某些方面優劣對比懸殊嚇倒自己，要堅信，沒有任何人是永遠第一的，也沒有任何事物是不可能逆轉的。例如軍事競爭，美國説你中國不要破壞已有的平衡，實質也就是美國要守住壓倒優勢的平衡，中國當然要爭，我的家門口我當然要暢行無阻，我的利益範圍當然不可能由別人來代勞。以前在非洲、拉美少有我的利益，自然難以見到我的身影，現在我的利益增大增多，我要擁有足夠的力量來維護就是順理成章的事情了。中美既然不是敵人，也不算是朋友，那經常翻臉就是必然。競爭的目的説穿了就是自己的利益最大化，競爭的關係也充分説明雙方並不總是有商有量的，商量和交換、退讓和爭取，都是為了於我得利。

競爭的關係，説明並不一定就要損害對方或驅逐對方。有競爭就會有輸贏，或贏多輸少，或贏少輸多，或平局。中國如果贏了，要有理有據有實力地對美國説，你今天輸了，輸在哪裏，要善於“戰勝”美國，讓美國輸的時候要心服口服，凡是耍賴，要給予堅決抵制或制裁。

有競爭，就有合作。取長補短的合作，共同開闢競爭環境的合作，共同處理世界事務的合作，合作中有競爭，競爭是為了更好的合作。在合作中互利，在競爭中彼消我長。

台灣問題，分裂勢力問題，朝鮮問題，北約問題，美日韓奧問題，都可以用競爭來解決。爭人心，爭勢力範圍，爭（拖）時間，爭空間。寸土必爭，寸利必較，寸勢必擴，寸理必佔，寸贏不讓，寸失必頂。中國經濟發展，實力就會增強；中國實力增強了，必然會展現出來；展現出來，必然加大競爭；競爭力大，贏面和勝算就大，對手就可能抱成一團。

中美之間是競爭關係，決不是説雙方不可能發生戰爭。而是説大勢是競爭，但不排除衝突會引發戰爭。以競爭關係處事，以武力為較量後盾。因為中國不會武力侵犯他國，所以，中國的武力必須保持在任何敵人來犯時（包括台灣等核心利益）都足以保障中國取勝的基點之上。