從瓦格納一日叛亂卻得赦免，推測各時間尺度下局勢的未來走向_風聞

瓦格納一日叛亂卻得赦免意味着什麼呢？意味着名義上掌控俄羅斯政權的希拉維克集團已經發出了信號：向皇俄派投降。

而希拉維克集團長久以來的“底色”，其實是願意對美西方緩和，願意一定程度上做美西方附庸的。畢竟蘇聯剛解體那會兒，俄羅斯滿腦子都是先穩定國內情況，為了不被歐美脱鈎而保經濟民生，向歐美妥協戰略利益在那個時代的俄國人心中雖然不光榮，但也談不上賣國，這也是當時希拉維克集團眾望所歸可以掌握政權的民意基礎。只是這種民意基礎今天已經極大動搖了。

本次事件，歐美輿論一改過去唯恐天下不亂的風格，簡直安靜的出奇不是沒有道理的，在這個皇俄勢力羣情激奮的檔口，一定要避免對他們的任何刺激以防止他們腦子一熱，提刀上洛武力奪權。

希拉維克集團是最後可以約束不受控制但又力量巨大的皇俄勢力的一股勢力，如果他們被物理消滅，歐美就需要自己面對進入暴走狀態的皇俄勢力——這些人不是敍利亞、非洲、阿富汗那些草台武裝勢力，而是擁有現代化裝備、技術兵器甚至是核武器並且因為奪取了俄國政權而獲得國家常備軍後勤支援的“叛軍”。這樣的情況一旦出現，就不是歐美能夠以合理代價收拾的局面了。

但“不刺激”也不過是先吊住一口氣，中期來看，如果皇俄的核心訴求不被滿足，他們依然會選擇先內部奪權，後對歐全面開戰，並且不排除他們的胃口越來越大。

俄烏戰爭的導火索，就是北約把手伸進了斯拉夫人的禁臠——全羅斯。

這裏要從皇俄視角解釋一下為什麼烏克蘭動不得而離俄羅斯心臟更近的波三小加入北約俄羅斯人反而覺得能忍，因為烏克蘭歷史上是羅斯人的核心區域，就好像中國人看待河北山西一樣。烏克蘭獲得主權，是蘇聯解體時為避免冗長談判遲遲無法完成解體而達成共識的簡略操作。

但皇俄史觀下俄白烏三國就是渾然一體不可分割的全羅斯，俄白烏三國之間“法律意義”國境線的本質，不過就是從沙俄到蘇聯時代，羅斯人內部為了方便行政管理而隨便畫畫的分割線罷了，和非洲中東那些由殖民宗主國貼着經緯線橫平豎直畫出來的國境線一樣隨意，不需要什麼歷史背景作為依據。

中期來看，皇俄派的訴求很清晰即“收復全羅斯”。對北約來説，如果要管控暴烈的皇俄勢力，“收復全羅斯”這個訴求不能不答應，也不能全答應。

結合目前的戰線走向，以第聶伯河為界，承認俄羅斯對第聶伯河以東的有效佔領並停戰，但不允許俄羅斯控制全部的黑海沿線。是雙方都可以接受的，比較務實的方案。這樣一來，普京為首的希拉維克集團獲得了實實在在的戰果，可以對皇俄有所交代，同時保全自身對俄羅斯政權的表面控制。皇俄派則將精力全部放在收復剩下的烏克蘭之中，既不會想要直接攻擊歐洲，又不會想要顛覆希拉維克集團，處於一種動態穩定的受控狀態之中。

14年發生的克里米亞危機，其內生推動力，與俄烏戰爭和一日叛亂是相同的。克里米亞危機，就是俄烏戰爭的序章。“一日叛亂”，不過是俄烏戰爭裏一個精彩的橋段，而俄烏戰爭還要繼續下去。我們有理由相信，只要皇俄羣體的政治訴求與希拉維克集團和稀泥戰略之間的底層張力未被解除，類似的事情以後還會一次次的發生，無非表面的形式略有不同罷了。

長期來看，蘇聯解體以來俄羅斯“對美西方緩和”戰略經過30年運行，已經被事實證明不再具有生命力，到了無法維持下去，必須出清的關節節點了。當時這種觀點能成為俄羅斯主流，既有俄羅斯對歐洲一廂情願的因素，也有冷戰結束後歐洲想借地緣鬥爭形勢緩和的有利局面，進行一次大一統嘗試的因素。

一方面對輸出意識形態感到極度厭倦的俄羅斯人同意解體蘇聯，從高維度的意識形態帝國降維到低維度的民族主義國家，並且認為降維後的俄羅斯，能夠得到具有深厚民族主義傳統的歐洲各國的接納，徹底擺脱被蒙古人奴役，以及無產階級革命2次對俄羅斯融入歐洲大家庭嘗試造成重大破壞的歷史包袱。

另一方面，在俄羅斯人眼中“民族主義傳統深厚”的歐洲，反而對自己身上的這個標籤感到深惡痛絕。認為這是二戰以來歐洲整體衰落，喪失主導世界權力的根本原因之一。

歐洲的各種一體化嘗試，只要遇到各國民族主義都會土崩瓦解；畢竟對歐洲來説，一國的榮耀，就是另一國的恥辱。整個歐洲的歷史就是這一筆筆算不清的歷史爛賬堆積起來的，而歐洲因為地理的問題，沒能出一個始皇帝。這是冷戰結束時，歐洲各國精英階層有識之士的共識。

歷史就是這麼諷刺幽默，俄羅斯想進入的圍城，就是歐洲想跳出的圍城。

俄羅斯想融入的“歐洲”，不是今天的歐洲，而是19世紀的歐洲，俄羅斯在追求一個不可能實現的目標。皇俄中的皇俄，死不認錯的那羣人甚至認為“Cos神聖王亞歷山大一世飲馬塞納河”不是痴人説夢，是同時具有正義性與可行性的“聖行”。

歐洲則對俄羅斯的這種自我感動行為“嗤之以鼻”，什麼年代了還玩過時的民族主義，意識形態帝國才是版本答案，關鍵是挑選真正具有生命力的意識形態（對於歐洲來説，就是各成員國都能接受，達成共識的問題，比如反共、環保、人權、民主之類）。人類歷史上所有的意識形態帝國都無一不展示出各個層面上的激進，這既是意識形態帝國擴大利益的手段，也是其維繫自身存在的必須條件。俄羅斯人沒能敏鋭地察覺到短短幾十年間歐洲人意識形態的劇烈轉變，對“北約東擴”，“人權大棒”，“綠色環保”這類東西錯判為歐洲的民族主義國家利益，而沒認識到其本質是各個層面的意識形態進攻，因此對其中的部分問題採取了“妥協退讓換取諒解”的態度。正因為這些問題都不是“民族利益”問題，所以俄羅斯在各個方面的妥協退讓都打了水漂了。水漂打多了，普通俄羅斯人也都清醒了過來——既然歐洲人根本沒拿俄羅斯當盤菜，那從今天開始，俄羅斯人寸步不讓。皇俄就是這股“清醒過來”思潮的排頭兵。

這就是是俄歐關係緊張的遠期張力：意識形態帝國與民族主義大國，誰才是人類的未來。意識形態帝國是進攻方，並且認為人類的未來沒有民族主義一席之地。而民族主義國家處於被動防守狀態，首先要保證本民族民族主義的永續存在，如果可以，最好能深入意識形態帝國的核心，破壞掉支撐這股思潮的物質基礎，一勞永逸地解除自己被動挨打的局面。

綜上所述，一日叛亂折射出4個時間跨度下局勢方向的判斷

近期：皇俄勢力愈發難以壓制，希拉維克集團對政權的掌控愈發艱難。近期應避免對皇俄派的刺激，技術上幫助希拉維克集團恢復對俄羅斯政權的掌控力。

中期：對於尾大不掉的皇俄勢力，其核心訴求不能不滿足也不能全滿足，與希拉維克集團達成默契讓其在東西烏分界線周圍消耗實力，是各方都可以接受的局面。而且希拉維克集團第一時間的自救手段中，已經包含了將未參與叛亂的瓦格納戰士直接招安的政策，這些人進入俄軍後，必然會導致俄軍的侵略性進一步增強，管控措施迫在眉睫。

長期：希拉維克集團對皇俄的消耗不是無底線的，畢竟皇俄死完了，意識形態歐美又會重拾進攻態勢消滅民族主義俄羅斯，希拉維克集團雖然身段上充滿妥協性，但也並不想放棄民族主義國家理想。而我前面説過，推行意識形態是意識形態帝國存在的必備條件，維持歐洲這麼大的意識形態帝國（意識形態帝國不一定是大國，小型意識形態帝國也是有的，比如伊朗和土耳其），是不能把矛頭對準無足輕重的第三世界小國的。放眼全球，大型民族主義國家唯有中俄。歐洲想要皇俄的雷先別暴在自己身邊，戰略方向如何調整勿需多言。

遠期：未來人類國家的凝聚力組成的到底屬於單一意識形態帝國還是民族主義國家互相之間無規則競爭目前仍未定論。

民族主義的根源，來源於動物本性中的同族認同、部落認同，即便在法國大革命之前，民族主義沒有精確定義的歷史階段，碎片化的民族主義意識（儒家思想很多部分），民族主義政策（法定互助義務、保甲等）早已存在，可以這麼説，民族主義是刻在人類基因裏的東西，哪怕是一個文盲，民族主義也是一種不需要學習，只需要順應本能的東西。民族主義被精確定義後，快速讓各國實力騰飛，並實實在在提升了每個普通人的福祉，也是不爭的事實。

對於這麼一個總體來説偏向正面，又刻在基因裏的東西，現在説這是糟粕，要棄如敝履是非常困難的，尤其對追隨本性做價值判斷的普通人來説更是如此。

純粹的理論推演並無意義，世界各國對支持意識形態還是民族主義其實更多的還是結合本民族現實在兩套體系中的勝率而作出的理性判斷。

支持民族主義價值觀的國家主要有2種類型，一種主要是歷史上繼承了大量土地、資源，具有較多人口的國家，比如中俄。對這些大國來説，她們無懼自由競爭，憑藉自身巨大的體量，長遠來看早晚都能贏。

另一種是不發達小國，他們沒什麼特別的想法，只求過過水平不高的安穩日子。民族主義這種效率與公平兼顧，又順應人類本能的學説貼合了他們過安穩日子的根本訴求。

意識形態帝國的主要支持者是中小型發達國家，主要是歐洲及除了美國的五眼國家。他們歷史上吃了殖民主義，民族主義的先發紅利才竊據今天的地位，如果放任民族主義國家自由競爭，在中俄這種級別的選手面前早晚輸光，回到他們應有的位置，這是他們不能接受民族主義繼續存在的根本原因所在。這也是為什麼論意識形態上腦，歐盟比美國遠遠激進得多的根本原因。

美國是一個獨特的存在，論硬實力，美國是世界上最適合搞民族主義的國家之一，美國的歷史也的確經歷了“美利堅民族主義蓬勃發展”的階段。但二戰後深入的全球化與資本主義信仰兩者共同對經濟效率的盲目追求壓倒了民族主義內藴的需要一定程度左派抑制貧富差距政策的基本要求，摧毀了美國原本強大的民族主義內核。紅脖子失去了政權但依然總量龐大，這股力量確實存在，只是缺乏組織無法形成合力，這就是Maga運動的底層動力。

有一個獨特的現象值得特別一説“美國的極右翼對皇俄惺惺相惜”，這種現象存在的根本原因是：雖然在民族國家的競爭中，美國與俄羅斯是毫無疑問的對手，但今天世界的主要矛盾，不是2個民族國家之間的爭霸，而是意識形態帝國與民族國家信仰之間的“制度之爭”；紅脖子如果和皇俄互撕，民族國家陣營的力量就會極大削弱，紅脖子贏了又怎樣，贏了也不能Maga（恢復民族主義的美國）；只有先團結皇俄消滅意識形態帝國的合法性，才能在Round 2中與皇俄戰個痛快，實現全勝。

紅脖子對今日中國的態度遠不如皇俄般積極，儘管中國也是民族主義大國，但不排斥引用一些符合他們價值觀的具體做法向國內的意識形態帝國實力進攻，比如禁毒等。

主要是從膚色（普通人都認可的民族識別標誌）上中國人比同屬白人的斯拉夫人更不易感性上接受為同族，而且中國的硬實力過於強大，紅脖子有有信心在Round 2中擊敗實力明顯更弱的皇俄，但對塊頭更大的中國，心理有點虛。