俄烏衝突：性質+大背景+四個肯定性結局+兩個對策_風聞

讀《澤連斯基：反對任何將俄烏衝突變為“凍結的衝突”的和平計劃 (guancha.cn)》一文，有如下感想。

一、俄烏衝突中各方政治的正義性和非正義性

戰爭是流血的政治。

一般而言，戰爭各方政治的正義性和非正義性狀況決定戰爭勝負。正義必勝，非正義必敗。

自蘇聯解體以來，美國率北約及歐洲長期無底限的源源不斷東擴，斬盡殺絕般的高強度擠壓俄羅斯的全球戰略生存空間，使陷入全球戰略死地絕境的俄羅斯不得不絕地反擊、死地則戰而爆發了俄烏衝突。美國是俄烏衝突的始作甬者。從俄烏衝突的主客觀總根源來看，美國及北約和歐洲是完全非正義的，俄羅斯是完全正義的。

俄烏衝突爆發後，美國率北約及歐洲對俄羅斯在政治、經濟、軍事、外交等所有方面進行全面壓制和封鎖，對作為美國棋子和代理人的烏克蘭源源不斷地軍援，對俄烏衝突拱火澆油，是完全非正義的。

作為與俄羅斯有着血肉相連、千絲萬縷歷史文化聯繫的烏克蘭，長期被美國及北約和歐洲忽悠，喪心病狂地否定二戰勝利歷史，認賊作父般地緊緊依靠和竭盡全力支持新納粹勢力反俄羅斯，甘當美國及北約和歐洲全面遏制俄羅斯的棋子，嚴重損害了烏克蘭全體人民的根本利益和俄羅斯的根本利益，是完全非正義的。在俄烏衝突中，烏克蘭反對非烏克蘭軍隊的戰爭是正義的，但卻是完全能夠避免的。可以説，烏克蘭大不正義在先，小正義在後，是美國全面遏制俄羅斯必然產生的俄烏衝突的最大的直接犧牲品。

俄烏衝突爆發之後，除烏克蘭成為最大的直接犧牲品外，歐盟歐洲自身的政治、經濟、社會、安全等根本利益遭到基礎性結構性的嚴重損害。美國全球霸權遭到根本性的全面損害。

綜上，在俄烏衝突中，俄羅斯、美國及北約歐洲、烏克蘭各方，其正義性、非正義性，一目瞭然。

正義必勝，非正義必敗。俄烏衝突的結局可想而知。

二、俄烏衝突大背景：美國“雙遏制=保霸權”戰略，必然形成“中國+俄羅斯＞美國”的全球領導核心新格局

蘇聯解體後，美國將核武力與美國相等的俄羅斯作為在核武力上“威脅”美國全球霸權的頭號敵人而長期以“北約東擴”等形式對俄羅斯進行全面遏制。自2014年以購買力平價計算中國的經濟總量全面超過美國以來，美國開始將中國作為“威脅”美國霸權的頭號綜合性敵人。2016年開始，美國政府正式奉行**“全面遏制中國+全面遏制俄羅斯=確保美國全球霸權”（簡稱為美國“雙遏制=保霸權”戰略）的美國國家安全戰略**。

眾所周知，當今全球，真正對全人類生存發展起貨真價實全面領導作用的核心大國是中國+俄羅斯+美國。

美國奉行上述完全非正義的愚蠢透頂的美國“雙遏制=保霸權”戰略，必然形成中俄背靠背肩並肩共同反對美國全面遏制以維護全球正義與和平的“中國+俄羅斯＞美國”的全球領導核心新格局。這是俄烏衝突的全球戰略大背景。

三、俄烏衝突各方力量對比及其產生的四個肯定性結局

俄烏衝突，直接相關的是俄羅斯與烏克蘭兩方，實質實際上是俄羅斯與美國（及北約歐洲等美國盟友）兩方的對抗性衝突，烏克蘭只不過是美國（率領北約歐洲等美國盟友）的棋子和代理人。

（一）核武力上。據外媒估計，美國與俄羅斯各約6000枚核彈頭，在核武力總能力上，俄羅斯=美國。

這產生了第一個肯定性結局：美國絕對不敢+絕對不能與俄羅斯打核大戰。

（二）常規武力上。美國與俄羅斯各有所長。海軍方面，美國總體上比俄羅斯強，但沒有不對稱優勢。空軍方面，美國與俄羅斯各有所長，不相上下。陸軍方面，俄羅斯與美國各有所長，不相上下。電子戰方面，美軍約佔優勢，但沒有不對稱優勢。

這產生了第二個肯定性結局：美國及北約軍力絕對不敢直接對俄羅斯發動全面大戰，（即使全面大戰也）絕對不能對俄羅斯速戰速勝速決。

（三）除核武力和常規武力之外的國家綜合實力方面，美國名義上遠遠比俄羅斯強，但在真實總能力上，俄羅斯與美國不相上下。俄烏衝突一年多，在美歐全面制裁封鎖下，俄羅斯經濟始終保持穩步快速發展勢頭。

這產生了第三個肯定性結局：事實證明，美國及北約和歐洲絕對不可能徹底摧毀（建立蘇聯主體雄厚基礎上的）俄羅斯的國家綜合實力，俄羅斯的國家綜合實力能給俄羅斯的任何軍事行動提供實時有力的支撐保障。

（四）俄羅斯與烏克蘭的力量對比。無論是國家綜合實力，還是軍力，俄羅斯都比烏克蘭有着全面的絕對的不對稱的優勢。即使美國北約和歐洲對烏克蘭源源不斷地軍援，烏克蘭的軍力總能力也絕對無法超過俄羅斯。

這產生了第四個肯定性結局：在俄烏衝突中，烏克蘭絕對不可能戰勝俄羅斯。

四、烏克蘭化危為機的必然選擇

（一）正確認知在俄烏衝突大背景和四個肯定性結局條件下烏克蘭必然由美國“棋子”變成“棄子”的客觀現實，牢固樹立獨立自主、依靠自己的思想。

在上述俄烏衝突大背景和四個肯定性結局條件下，作為美國全面遏制俄羅斯最大的戰略“棋子”的烏克蘭即使犧牲烏克蘭本國全部根本利益，也絕對不可能真正實現“加入歐盟”“加入北約”的終極戰略夢想，“棋子”正在不以烏克蘭意志為轉移地向“棄子”轉化。烏克蘭要徹底擺脱亡國滅種危機，只能真正獨立自主，依靠自己。

（二）“棋子”變“棋手”的兩個對策

**1.**軍事上，慎進攻，主防守，鞏固現有防禦陣地。既然打不贏，就不要一味的反攻，將主要依靠外國軍援的有限軍力主要用在鞏固現有防禦陣地上。

**2.****外交上，呼籲停戰，提出方案，對話溝通，力爭主動。**參考中國有關立場文件，提出烏克蘭、俄羅斯、歐洲各方正當利益訴求都受到尊重的談判方案，積極與相關各方溝通對話。