克服種族歧視比大家想象的更難_風聞

近年來我一直有一個看法，即當今世界的很多深層次問題其心理源頭之一在於種族歧視。而有些種族歧視是歧視者自己都沒有意識到的。

我首先以中國為例説一下。很多人提到長期以來中國有一種逆向民族主義。這些年這種勢頭已經被壓下去了，中國現在網絡上已經自信多了。但我想説，實際上中國人對自己有一種深層種族歧視還沒有得到應有重視。這種種族歧視最大的表現是什麼呢？就是不認為中國人均經濟產值能夠趕上美國人。

你可以説“不是一定能夠趕上”，但是你如果認為“一定趕不上”或者“可能性極小”，那請你停下來仔細想想，這難道不是種族歧視嗎？就算現在你口頭上承認是可能的，捫心自問你平時是不是在潛意識預期未來中國人均超不過美國的前提下想問題？

這件事我覺得是房間裏的大象，現如今已經不能不提了。畢竟這深刻影響了對未來世界格局的分析與規劃。

美國人長期來抱有對中國的種族歧視，認為中國是追不上美國的，他們現在已經受懲罰了，很多人也非常之恐懼。但即使已經清醒的人，幾乎仍然抱有另外一種種族歧視：哪怕中國總量可以追上美國，人均也追不上美國。他們還會因此繼續受到懲罰。

美國的白左老説美國社會存在着系統性的根深蒂固的種族歧視問題。很久很久以前，我覺得白左説美國有種族問題是對的。後來我一度覺得白左把問題講得過於誇張了矯枉過正了。再後來，我覺得白左在具體問題上的分析很多都想偏了，但對宏觀形勢的判斷是正確的，即美國的確存在着根深蒂固的種族歧視問題。

比如説白左不敢談的中國人均超美國的可能性。

在中國與美國的鬥爭中，又湧現出了另外一個問題，就是很多人強調昂撒人或者猶太人本質上是邪惡的，未來是不能與之深度合作的，招納投共是與虎謀皮等等。還有的認為美國問題積重難返，不僅中短期會一直爛下去，從長期看也沒有振興的希望。這裏面其實也有很明顯的對昂撒人或者猶太人的種族歧視情緒。

我們還可以把視線轉向其他地方。比如我提到過多次，我希望越南經濟總量在本世紀後期能夠超越日本。很多人對這種前景完全抱着一種看笑話的態度。是的，中短期內肯定追不上，因為現有的差距太大了，經濟規律也不允許。但如果時間放寬到三代人呢？如果期間越南堅持投共而日本投共失敗呢？如果你還一定認為不可能，這裏面是不是包含了某種對東南亞人的種族歧視呢？

有人會立刻指出，如果堅持沒有種族歧視，是不是認為印度也存在着追上中國的可能？對此我的回答是：從遠期看的確不能排除啊。這也是我一貫認為中國對印製定長期大戰略十分困難的原因。為了處理這個問題，我一貫主張中國要堅決招納美國投共，以美國作為一個限制印度的盒子和一把測量印度的尺子。如果印度能夠掙脱美國的壓制成為世界老二，那麼中國就必須認認真真看待印度超越自己的可能性，對印政策恐怕也要留有相當大緩和餘地才行。

事實上，只要擺脱潛意識裏的種族歧視，這樣的例子分析還有很多很多，你對這個世界的發展可能性會有很多不同的看法。

還有人喜歡説，某某國家發展不起來，不是我種族歧視而是他的體制問題等等。但體制本身是可以變的，是可以與時俱進的。在幾代人裏面體制發生重大的調整和進化，這樣的例子多了去了。某些事情的實現也未必強烈依賴於一兩種特定體制。一味用體制來否定某個國家的發展潛力，也容易不自覺掉入種族歧視陷阱。

前些年我在這方面體會很深。政教合一以及實權君主國被我一度視為不可取的體制。我認為前者必然妨礙科技發展而後者容易出現接班人素質問題。

但前者裏面出了擁有獨特軍工技術路線的伊朗，而後者出了外交水平長期爆表而且多位領導人水平都在線的沙特。我被打臉了，現在不敢小看政教合一或實權君主國了。接受教育後自我反思，我承認以前我對沙特伊朗的看不起中確有歧視中東人的成分。

我希望更多的鍵政人士能夠真正轉變過來，真正克服深層的不自覺的種族歧視。希望美國人那樣吃種族歧視大虧的悲劇不要在中國重演。