一夜情算不算劣跡藝人？_風聞

頂流蔡徐坤的“一夜情”事件發酵了三天，我們始終沒能等到當事人的回應，但根據狗仔爆料目前雙方已經達成了私下和解。

雖然疊了“一夜情”+“打胎”的雙重buff，但這樁醜聞目前來説並沒有對蔡徐坤造成什麼實質性的影響，相關代言、節目一個沒砍，就連巡演都是如期進行。

捂起耳朵愛他的粉絲也拿這點大做文章，表示自家哥哥是清清白白的高嶺之花，否則行業不可能如此明目張膽地偏愛他。

的確，是否遭到行業封殺是鑑定劣跡藝人最直接了當的證明，但這並不意味着蔡徐坤此番事件就是粉絲口中的“無端頂鍋”。

在分析一夜情是否屬於劣跡藝人的範疇之前，我們先來簡述一下，劣跡藝人如何定義？

法律是最低的評判標準。

以“行業冥燈”Prada的歷年代言人為例。

吸毒東、代孕爽、嫖娼峯觸及的都是板上釘釘的違法行為，這裏不多做闡述。

PGone真正被封殺的原因並非大眾熟知的“做頭髮”事件，而是《中國婦女報》發表文章指出PGOne早期歌曲《聖誕夜》中部分歌詞涉嫌教唆青少年吸毒與侮辱婦女。經共青團中央官方判定歌詞觸犯國家的相關法律。

至於春夏被封殺是因為zz敏感問題。疫情解封前，春夏莫名摻和進了“大學生事件”，並發表煽動性言論。最後導致台前表演一律被除名、相關作品被下架處理。

根據文娛行業出台的明文規定，劣跡藝人目前大多是通過列舉的方式確定範圍，且列舉的着眼點在於其行為後果，違反法律法規，違背倫理道德，給社會造成惡劣影響等，進而明確應當對其予以禁止、限制、抵制。

再來看蔡徐坤事件。

26日，網友爆料蔡徐坤在2021年5月20日，與當天聚會相識的C女士發生了性關係，一個月後C女士發現自己懷孕，並在告知蔡徐坤的前提下獨自去醫院打了胎。

單從法律的角度上來説，在不存在強迫、未成年的前提條件下，蔡徐坤無論是“一夜情”還是“打胎”均不觸及任何違法行為。

根據爆料，C女士指控的也並非是蔡徐坤本人，而是蔡徐坤媽媽之後對C女士進行的一系列非法監控、非法跟蹤以及不合理的賠償條款等行為。

既無違法事實，雙方又主動和解，蔡徐坤從某種程度而言並不能稱之為劣跡藝人，但他逃不掉失德藝人的口誅筆伐。

所謂的“失德”，是因為胡來的私生活嗎？是也不是。

倒不是在為他一夜情的行為開脱，一夜情的本質是對性自由的追求，哪怕是提倡禁慾主義的斯多葛派主張的都是控制慾望，而非根除慾望。所以在不傷害第三人、雙方都自願的前提下，並不需要代入“女性為弱者”的角度去判定女性在這件事中是絕對吃虧的角色。

更何況，他們之間明面上並不涉及私人感情。熱知識，一夜情的擴充解釋僅僅是“一夜的激情”。當然，沒有戴t的行為實在讓人覺得在尊重女性方面，蔡徐坤或許做的遠沒有他説的那樣好。

實際上，打胎行為才是讓蔡徐坤和C女士在“性自由”的兩性立場上真正失衡，男人一哆嗦的享樂，對立的是女性身體的實質性摧殘，以及對另一個生命的漠然。從這一點來看，蔡徐坤根本就是一個毫無責任感的男人。

從藝人的層面來看，蔡徐坤也沒想過要對他的粉絲羣體負，關於偶像的自我修養，或許他早已漠視。

偶像一詞最早來源於日本的女團文化。眾所周知，在這個圈子內有一套比較獨特的“偶像藝德”，就是在職的偶像不能談戀愛，談戀愛了就要退圈，因為這是違反藝德的行為，更妄論“睡粉”、“一夜情”這樣的事情。

像一般的藝人哪怕人品不過關，但並不影響路人觀賞他們的藝術作品。但偶像藝人最大的作品是他們自身，蔡徐坤的人設本就是靠粉絲萬千愛意發光的愛豆，偶像愛豆的販賣機制是一種以陪伴感為主的粉絲幻想，作品可以跟愛豆本人分離，但幻想必須是完美的，所以粉絲對偶像愛豆的道德標準必然更高。

神之所以能擁有無上榮耀，是因為眾生默認，他們不食煙火。一旦偶像愛豆的人設偏離了完美，粉絲眼中的光環就會逐步消散，從而形成“偶像塌房”。

飯圈就如同眾生，他們既能造神，必然也可以毀神。一個從鮮花名譽中走出來的人，稍不留意，也能被殘花敗柳鞭笞回原型。黃旭熙、丁澤仁，甚至孟美岐、陳飛宇這些私德有虧的偶像早已被拍在沙灘上。

或許，越是偶像，反倒是越應該珍惜自己的羽翼吧。

蔡徐坤，且行且珍惜。目前，我們看到的是沒有失去代言，演唱會繼續，殊不知事情或許正在悄悄得起着變化。完美藝人蔡徐坤原來，遠沒有那麼完美。至於，普通的追星者，或許是時候對“完美”祛魅了。