中國沒有否定市場經濟，市場化程度是加深的_風聞

​右派説中國正在搞非市場經濟，左派説中國搞市場經濟搞壞了，要搞計劃經濟。

這個爭論是沒頭腦和不高興在吵架。沒有符合當前社會發展的現實特徵來看。

首先，看國家政策，不要靠‘感覺’腦補，要看國家出台的文件。這些年中國官方出台的重要文件裏，沒有一個是否定市場經濟為綱領和原則的。

而且仔細觀察，什麼註冊制上市，國企混改，農村土地流轉交易，都是在關鍵領域的市場化改革。屬於進入了市場化改革的深水區。

其次，網民主體的基本常識缺乏。

比如把國企，完全等於計劃經濟。計劃經濟的特徵是按照指令生產和銷售。現在除了極少數航天軍工外，大部分國企已經是自主經營，屬於市場主體。（其實那些航天軍工類企業，也接近政府採購性質，而不是計劃經濟性質）

黨管企業，也不是計劃經濟的特徵。計劃經濟時代，給企業下生產指標的是政府裏的計劃經濟委員會之類的部門。類似於現在的國資委和發改委。不是黨組織。

黨組織對企業的監管，主要是監管國企領導幹部的違法違紀問題。

政府採購和政府作為投資主體，嚴格説也不是計劃經濟特徵。市場經濟裏也可以有政府投資行為和政府採購行為。

政府投資，並不屬於哈耶克那類市場學派的理想。你可以説它效率差，加劇了腐敗，但説是重返計劃經濟就是誤判。

這裏最有趣的辯證結論：你為什麼感覺這些年對國企幹部的管理嚴格了？甚至有點風聲鶴唳的味道？原因就是還想維持市場經濟政府投資主導的局面。所以要通過反腐敗，來避免腐敗加劇導致的企業效率問題。

最後，説説網絡‘意識流’裏一些難以準確定性和定位的問題

市場經濟和買辦經濟的區別。搞市場經濟，不等於搞買辦經濟。現階段中國經濟的一些困境，不是否定市場經濟，而是追求經濟自主性導致的。

右派背後的一些既得利益集團，對市場經濟的定位，就是允許外資如何如何。這是一廂情願了。

不讓外資賺自己的錢，但放任國內私人資本賺錢，這是滿清模式。但是滿清社會是標準的私有化加市場經濟。

既不讓外資賺錢，也不允許國內有私人資本，這是蘇聯模式，蘇聯模式是計劃經濟。

放任外資和國內私人土豪，跑馬圈地，隨便賺錢，這是中華民國模式。中華民國其實談不上是市場經濟。有點類似於現在俄羅斯，柬埔寨，緬甸，還有非洲一些國家。是寡頭經濟。表面上看都是私人大老闆做生意靠自己能力，實際上民國時代靠的是軍事寡頭的政治背書。屬實是‘持劍經商’，靠上軍閥和政客，才能做生意。純粹的叢林法則，肉弱強食。