動物保護不等於貓狗保護_風聞

福州動保人士動保宣傳在40個小區投放完畢，以前在深圳地鐵和成都市已經下架。

在部分動保眼裏，動物保護就是貓狗保護，對貓狗的危害避而不談。

中國人民從來不討厭動保，中國花了最大的犧牲去保護動物和環境

我國有豐富的、系統化的動物保護立法

現行法律法規中，涉及動物保護的主要有《憲法》、《野生動物保護法》、《畜牧法》、《漁業法》、《實驗動物管理條例》、《動物檢疫管理辦法》、《野生動物保護實施條例》等，涵蓋了憲法、法律、行政法規三個層級，部門規章和地方法規中關於動物保護的內容則更為豐富，而且為了捍衞這些法律，無數人在荒漠戈壁高原無人區和盜獵者戰鬥一生甚至被盜獵者報復犧牲。當然，他們不怎麼出現在媒體的宣傳裏，無論西方還是國內某些小動保人，為了黑中國都選擇性的無視了他們，不信你可以查查熱度。稍微跑個題，除了動物保護，為了環保造林，也有無數人把青春和夢想獻給了塞罕壩、庫布齊、高石坎等。

事實上，《中華人民共和國野生動物保護法》第二十六條就有規定：

人工繁育國家重點保護野生動物應當有利於物種保護及其科學研究，不得破壞野外種羣資源，並根據野生動物習性確保其具有必要的活動空間和生息繁衍、衞生健康條件，具備與其繁育目的、種類、發展規模相適應的場所、設施、技術，符合有關技術標準和防疫要求，不得虐待野生動物。

除了法律之外，我國也有一系列法規、部門規章、行業標準來覆蓋畜牧業、科學實驗領域的動物福利問題。例如《動物福利評價通則》對動物飼養和屠宰方面人道程度作出要求；在例如，《實驗動物管理條例》規定「從事實驗動物工作的人員對實驗動物必須愛護，不得戲弄或虐待。」

至於虐待常見伴侶動物，例如虐貓、虐狗等，如果將相關視頻、圖片、文字描述進行傳播，還有可能因涉嫌尋釁滋事而受到行政處罰，甚至被追究刑事責任，不乏相關事例

並且，動物保護與生態保護是密切關聯的，良好的生態環境才是動物保護行之有效的舉措。中國綠化狂魔的稱號也是舉世聞名，同時近年來中國環保執法力度的強硬也是有目共睹，相比於部分西方國家端掉動物生態環境再談動物保護的偽善做法，中國切切實實保護生態環境、為動物恢復生存空間才是解決正道。

中國對於野生動物的保護一直以來都是及其重視的。至少比當年的西方殖民者要強得多。

真正的動物保護，不是去保護貓啊狗啊這樣的寵物，也不是去保護雞鴨牛羊這樣的牲畜，而是不能因為一己私利而瘋狂殺害野生動物。

搞動保就是維護動物的自然棲息地，不是把受傷的動物圈到籠子裏，每天好吃好喝的給養起來，該死的個體，不要去多餘的憐憫它，把人家的棲息地保護好是最大的善意，只有棲息地徹底消失了，種羣才會消失，至於個體，愛心氾濫的結果就是大家都過不好。記住，動保最大的善和回報就是一塊永不被人類活動打擾的自然棲息地。

可是還有某些人感到很不滿意，狗怎麼遺漏了，可愛的DOG

全世界都知道狗不是食草動物，中國的狗每年吃掉狗糧中包含100多萬頭豬500多萬隻雞50萬頭羊20萬頭牛還有魚等其他小動物，如果中國能實現不養寵物狗有多少小動物的生命得到保護？有多少小動物不被虐殺？愛護動物拒絕養狗，這還只是養狗基地所統計百姓所飼養的家狗不包括野狗。

狗粉養寵物狗只是近十幾二十年才在城市中流行起來的事，本質上是一種舶來品，是對發達國家文化的一種模仿，什麼珍愛生命都是假的，否則狗粉們不會買排骨餵狗，不會拿雞來祭奠狗。什麼狗是人類的朋友也是假的，因為牛對人類的意義遠勝於狗，牛才是漫長曆史中人類最鐵桿的夥伴和幫手，可他們牛肉照吃不誤。

看遍整個人類歷史，越是要保護動物的組織，越是反人類組織。

納粹德國是通過的第一個現代意義上的動物保護法案。在納粹德國的價值觀裏，虐殺一條狗甚至一條魚都是要進監獄的，但是，在同一時間，600萬猶太人和近千萬斯拉夫人被納粹德國虐殺，是合理合法的。

而第一個單一的動物保護法，起源於美國。1641年，馬薩諸塞殖民地通過了北美第一部保護家畜的法律。

當時的美國，或者説是英國的殖民地，正在喪心病狂的販賣黑奴，滅絕人性的屠殺印第安人，但是，虐待家禽是犯罪行為！

殖民地都在保護動物，於是，英國馬上也開始保護了，1654年，英國的護國公克倫威爾制定英國動物保護法案。當時的英國，兒童8歲就開始在礦山和紡織廠做童工，一天工作16個小時以上，無數兒童被虐待而死，英國更是在全世界殺人放火，但是，英國要保護動物……，英國在1822年提出動物保護的觀點，是世界上最早提出這一觀點的國家。但是大英帝國於1824開始大肆屠殺澳大利亞土著，造成了塔斯馬尼亞人滅絕。在塔斯馬尼亞人還剩下最後幾個人時，英國人把他們放進了動物園裏供人蔘觀。最後一個塔斯馬尼亞婦女在死前哀求圍觀的英國科學家不要解剖自己，結果她剛一嚥氣就被解剖。

大多數國家，包括我國，立法保護的都是稀有動物/國家標誌性動物，而且保護的方式是不突破“動物屬於物權”和“物權＜人權”的邏輯體系的，只不過將這些動物納入“國家財產”，物權歸於國家而已。

對於愛狗人士的“反虐待動物法”的還真只有納粹德國的《動保1933》。希特勒直接把人類的法律體系掀個底朝天，明確動物的權利高於“劣等人”，多刺激。

我們來好好研究一下那些有《反虐待動物法》和《動物保護法》的“發達國家”。

德國：不能虐狗，但是可以殺猶太人；

美國：不能掀動物窩，但可以掀印第安人頭蓋骨。

澳大利亞：我們保護生物多樣性，但土著必須死。

日本：我們能登記好全國的寵物貓狗，但就是記不起在南京殺了多少人！

如果要把“虐待”這個人權概念引給動物，為其賦予人權，那麼性質就完全不一樣了，因為這個社會的指導思想不會再是“以人為本”，因為動物的權益將高於一部分人類。最起碼從其他國家的歷史來看，這一類的法律的背後的推動者，通常沒打什麼好算盤，這些國家的底層人民也沒什麼好下場，人不如狗很正常。

不如想象一下未來。富人放狗咬窮人取樂的場景。

窮人如果動手打狗，則依據《反虐待動物法》拖去罰款，蹲幾年號子。

窮人如果不反抗，則被富人的狗剝奪生存權，活活咬死。

別説不可能，前段時間有個保安，為了救人，打死了一隻咬着小女孩不放的狗，在網上可沒少被愛狗人士罵。還有不少愛狗人士認為他應該去坐牢呢。

這要是《反虐待動物法》真的頒佈，只怕這位保安就不只是捱罵這麼簡單了。