中國人的所謂“公平競爭”，在西方人看來其實就是“不公平競爭”，為什麼？_風聞

【本文來自《美國歷史性裁決，但亞裔真的贏了嗎？》評論區，標題為小編添加】

“一名來自東南亞的學生FONG甚至説，沒有“平權行動”學校裏將會失去有意義的文化和互動。果然是三等公民，三等公民就該有三等公民的樣子。”

這並非完全是“模範三等公民”的考慮。主要原因是亞裔本身的內卷。如果完全按分數錄取，這些大學遲早會被亞裔全部佔領，因此會造成這些大學的平民化，學位含金量會相應縮水，因此這些花了鉅額學費才買到名校學位的亞裔的自身價值又被稀釋了。

澳洲就是這樣，因為新州高考的的ATAR 是一個排名而不是分數，所以只要有一個人的成績比你好，你就自然會跌下一名，在每年七萬考生的排名中其實也沒啥大不了，但澳洲的華人家長早就捲到不能容忍任何別的孩子有可能取得更多資源的惡性競爭中。以致弄到相互隱瞞自己孩子補課教師的聯繫方式什麼的，就為了不讓別的孩子會取得同樣的補課資源，給潛在的競爭對手帶來優勢。甚至連自己孩子的補習教師都不能介紹給下一屆的學生。極其變態。

因此中國人的所謂“公平競爭”在西方人看來其實就是“不公平競爭”。因為太狠了。自己人對自己人更狠。米國這些名牌大學用“種族平等”來搞“種族歧視”其實也是一種沒辦法的自保手段。他們並不想接受黑人，但如果不接受少量，能夠控制的黑人，就會被亞裔完全佔領。

懂王等右翼更害怕和憎恨黑人，勝過對亞裔的排斥。但睡王等白左知道黑人雖然暴力，其實更容易控制，他們更怕的是亞裔。這就是米國左右的區別。

😀