關於中外對於防止遊戲沉迷的做法不同，我有不同的看法_風聞

【本文由“觀察者網用户_495495”推薦，來自《為什麼國外的遊戲防沉迷做不到中國這麼嚴格？》評論區，標題為觀察者網用户_495495添加】

額，關於中外對於防止遊戲沉迷的做法不同，我有不同的看法：

其實放任遊戲、快樂教育都可以化為一類管理方式。大家都知道西方尤其老美對於精英與平民是兩種教育模式，為了保持其階級固化，貧民放任自流，精英拼命卷。更能維持其統治。||（其實與古代的愚民政策沒差別）

放任遊戲不沉迷，而平民家長平時要謀生哪有那麼多時間管教？平民的孩子宅家裏玩，這樣遠比電腦手機遊戲出來前，青少年混幫派，出去做街溜子對於社會治安更有益，更方便管理！這是功利的現實，大家不妨回想下以前的民權運動，再想想現在的宅文化。

至於遊戲裏的暴力、色情因素，教壞小孩子，請問沒有遊戲前，底層百姓的孩子混幫派就沒暴力了？最起碼他們的精力很多都消耗在遊戲裏，出去浪的時間也就相對少了。

其次就是經濟因素，資本主義社會資本為王，遊戲廠商同樣也是資本|（遊戲行業不只是軟件還有硬件與平台，其中就有寡頭微軟蘋果），不是沒有有識之士看到遊戲的危害的，為什麼那些法案就是通不過呢？注意西方民主是金錢遊戲啊！

除了遊戲、快樂教育還有大麻合法化等等，貧民不過只是韭菜，精英才是基本盤，貧民的孩子廢了也就廢了，還能做底層勞動力，威脅不到上層，不夠的話吸收移民啊！

PS：提一個問題啊，美國年年都引進大量移民，不管是合法還是偷渡的，為啥人口就不怎麼變呢？