學藝術往往是一種藉口，學習成績不理想，正常出路找不到，只有這條賭博的道路可走_風聞

【本文由“觀察者網用户_289231”推薦，來自《普通農民花十幾萬供孩子上了一個三本的意義是什麼？》評論區，標題為小編添加】

算賬吧。

投入資金+投入時間＜投入產出。這是獲利。

投入資金+投入時間=投入產出。這是平本。

投入資金+投入時間＞投入產出。這是虧損。

以前遇到過攢了4百萬，讓孩子選擇是去外國學藝術還是給孩子準備幾套房的，結果這孩子選了去外國學藝術。

其實我們就憑着常識都能判斷出，花4百萬去外國學藝術，估計這輩子都掙不回來的。

因為藝術屬於行業內天與地的差異，頂級藝術大師一個作品就能拍出幾百萬幾千萬幾億，但街頭流浪藝術家可是這頓吃飽不知下頓在哪裏的。而且成名比率小到可以忽略，1百萬藝術家中能成為大師的可能1個都沒有。這其實是在賭博。（例如希特勒，他的繪畫水平不比任何大師差，卻連一個維也納藝術學院都考不上，成為街頭流浪藝術家。但他現在存世的作品買都買不到，因為有納粹大魔王的光環附加）

而且學藝術往往是一種藉口，是學習成績不理想，正常出路找不到，只有這條賭博的道路可走，只能美其名曰學藝術。真的愛好藝術去學藝術的根本佔不到0.01%。作為曾經的學畫畫的，不接受任何反駁。就算當年的那些同學，畢業後真正從事與專業相關工作的就沒有2、3個人，到現在還熱愛藝術業餘時間鑽研畫技的人整個學校的畢業生加起來能有2、3個人嗎？

這條路過於賭博，不建議大家選擇。

選擇行業差距有限度的專業是可靠的。例如護理專業，護士之間的收入差距不會是天與地。例如廚師，廚師之間的收入差距不會是天與地。例如程序員，收入差距也不會是天與地。

至於本文的命題是，花十幾萬買個三本的證值不值？

三本證的效力=成人高考文憑=網絡教育文憑。

三本證要花十幾萬的成本，且浪費孩子好幾年的時間。三本里真的沒有什麼真東西的，人家不教，裏面全是不學習的孩子，你孩子進去就放羊也不學。不教不學，就是花錢買證。

成人高考讀下來要花好幾千塊錢。（我當年是1800，後來他們漲價了）

網絡教育讀下來大概也是好幾千。

效力一樣。作為成人高考專升本的受益者，不接受任何反駁。我現在的學歷就是大本，用這個學歷照樣能升級職稱，能入檔，能各種招投標。

可能唯一有差別的是，應屆畢業生的招工優惠吧。但你想多了，三本的畢業生和985211的畢業生不是一個平台的，很難畢業當年找到好的機會。

結論：賠本買賣。有這錢給孩子學點真本事，再花幾千塊上個成人高考、網絡教育大本。孩子的時間不會荒廢，錢又能花到點上，學了真功夫，證也有了，何樂不為呢？