對5G幾個觀點的批駁_風聞
Moss从未叛逃-07-01 15:16
@王學宗 請進來,看我對你的五個觀點的批評,並期待你的公開回應。
1、5G投入巨大,把國庫都掏空了?
作為經濟學家,拿數據來論證是基本素養,請問5G投入多少錢?國庫底子有多少?把國庫掏空的説法根據何在?
關於5G的投效比,全球移動通信系統協會GSMA曾做出過最權威的推算,給5G投入1塊錢,社會會產生7元的新價值。
道理很簡單,要想富,先修路,5G就是信息高速公路。
2、5G沒有應用嗎?
2019年6月發佈5G牌照,現在才建了四年,正處於建設中期,好多新業務正處於孵化中。
時至今日,中國已經建設了273萬5G基站,初步形成了規模效應,5G新一波應用終於要來了!
5G新通話、雲手機、高清視頻與裸眼3D、全息影像…馬上就會進入家庭。
5G的主要作用是工業互聯網。
我參加過很多5G研討會議,深知產業屆正在如火如荼地搞基於5G的工業互聯網建設。
例如上海洋山深水港基於5G實現了碼頭無人化,靠的就是5G的通量密度、連接密度和極低時延。
還有廣西柳鋼,在高空天車和堆料機上加裝了5G高清攝像頭,利用200兆以上的穩定上行帶寬和100毫秒以下的時延解決了遠程實時控制的技術難題。
冷軋鋼廠三條焊接線3~5分鐘就焊一次,以前主要靠人工肉眼來觀測焊縫的外觀缺陷,誤差大、工作強度高,而且無法對焊接質量進行記錄和追溯。
現在採用5G視頻進行實時的視頻採集,人工智能24小時在線自動檢測,人員成本下降50%,識別準確率提高了40%,而且每一個焊縫的質量都可以記錄和追溯等等。
5G的應用非常多,你沒感覺,是因為你沒有深入到工業互聯網一線,沒見過的不等於不存在,不能拿無知當證據。
3、老百姓對5G沒感覺?
中國4G基站570萬,5G基站273萬,都佔據全世界的70%,2019年底5G應用之初,國內人均月流量是8G,現在已經提升到24G,幸虧新建的5G基站把重度用户進行了分流,才讓中輕度的4G用户以3倍的流量隨心所欲的刷高清視頻。
如果沒有這273萬5G基站的強力加入,3倍的人均流月流量早就把4G網絡擠崩了,你對網速沒有感覺,恰恰説明5G基站起到了很大的作用。
多少人買5G手機呢?據統計早已經超過了6成,至於買了就關5G信號,這也不是普遍現象,流量費用佔比生活開支是下降的。
為什麼沒人提5G了?這是因為5G的技術標準基本確定完了,現在關注的是6G。
4、5G技術馬上要淘汰?
通信變革有代際之分,但技術演進是個連續的過程,不存在到點替換的説法,這只是純外行的胡扯。
例如OFDM,最早出現於3G時代後期的WiMAX,並一直沿用但現在,未來還會用下去。
5G的典型技術Massive MIMO,BeamForming這些5G……還只開發出了部分價值,其潛能巨大,絕對不能跟5G時代同時結束。
5、以星鏈為代表的天地一體化是6G核心?
很遺憾,在國際電信聯盟近日的6G願景報告中,根本就沒提衞星互聯網這件事。即使在六大願景中跟衞星最相關的“泛在通信”中,也沒提衞星的事。
道理很簡單,公眾通信的三大核心能力是:通量密度、鏈接密度、端口時延。
衞星因為距離遠所以時延高、因為覆蓋面積大所以通量密度和鏈接密度都很低。
中興研究:500公里軌道上將地球覆蓋完畢需要62,000顆,其信號光斑直徑60公里,通信能力只是運營商的1/500萬。
華為研究:4000顆移動互聯網衞星的服務能力是每平方公里600多kbps,3萬多顆衞星是每平方公里16兆bps。
所以説,以星鏈為代表的衞星互聯網,只能作為地面網絡的補充,也就是補盲而已,絕不可能替代。
某些經濟學家,沒去工礦企業調研過5G應用,把一堆設備擺在眼前,他都分不出來哪些是5G設備,什麼帶寬計算、衞星光斑…更是一竅不通。
但他們就敢唱衰國家的基礎建設,居心叵測,其心可誅。
@王學宗 把我拉黑了,有網友截圖他的帖子請我評論,説實話我震驚了,一個對5G如此無知的人,哪裏來的這麼大的荒謬痴念?
前面5個問題就不再提了,感興趣的去翻我的微博,此貼專説這三個話題。

一,5G基站耗能的確是4G基站的3-4倍,但速率是4G基站的20倍以上啊,所以單比特傳輸的能耗降低到之前的1/7-1/5,這是能效的巨大提升啊。
4年前有過擴容困難的擔心,但現在5G基站已經有了284萬,三大運營商全部自籌資金,全國縣級5G全覆蓋,擴容沒有任何問題,而且三大運營商最近全部大幅度盈利。
居然把一個四年前的無謂擔心説到現在,這是對5G建設有多麼的無知。
二,5G有兩種技術體制,分別是NSA和SA,即非獨立組網和獨立組網。
以美國為首的西方世界推崇NSA非獨立組網,其特點是接入網是5G,但核心網延用4G。接入網的時延即使達到了1ms,但因為核心網的延遲依然很高,所以低延時的應用只能是空中樓閣。
而中國打一開始,就堅定不移地採用了SA獨立組網技術體制,不僅接入網是5G標準,核心網也採用了全新的5G標準。
這種徹底的技術體制成本很高,我國工信部高瞻遠矚,堅定不移地執行了SA獨立組網。
結果是,中國5G是一場徹底的革命,無論是接入網還是核心網,時延都很低,完全支持了遠程醫療等應用。
三,我國5G牌照的發行,非常明確地指明瞭“中低頻段”,28GHz的高頻段沒有發牌照。
原因就是在懷柔的3次5G聯試中,高頻段因為衰減大、穿透性差,而沒有通過國家的鑑定。
而美國卻率先搞了20多G的高頻段5G,結果慘遭失敗,我微博中有過詳細科普。
@王學宗 引用的這三個説法,是徹頭徹尾的外行胡扯,第一條不懂能效比的單位,第二三條,是把失敗的美國5G,扣在了成功的中國5G頭上,其心可誅。
我本給你留着三分顏面,但沒想到你如此不識數,那就扯開了幹,別躲,接招。