新聞專業“能文能武”?_風聞
平原公子-平原公子官方账号-古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意07-01 14:16
最近,有關“新聞專業”有沒有用的討論忽然熱鬧了起來。
我記得以前吐槽其他專業的時候,並沒有人站出來反駁,輿論場也沒有這麼激烈;但這一次吐槽了“新聞專業”,立馬各大高校新聞專業的老師就羣起而攻之了。
由此可見,“新聞專業”真是厲害,它不只是一個專業,還是一個階層,一個堡壘,一個利益共同體,同氣連枝,針扎不進,水潑不進。
但以我十幾年的工作經歷,以及接觸的所有新聞人、媒體人的經驗來看,“新聞專業”確實沒有什麼用……
想要從事新聞工作,其實並不需要去大學學什麼“新聞專業”。
近代中國最了不起的媒體人,《湘江評論》的主筆,並不是新聞專業畢業的。
你學中文也行,學數學也行,學航天也行,學理論物理可以,你甚至可以學個土木工程,只要記住實事求是、尊重事實、堅持調查研究,你一樣可以是一位出色的新聞人。
如果你要當一名文筆出色、瞭解人性、擅長指鹿為馬、帶節奏、夾帶私貨、含沙射影的“媒體人”,你也不需要專門進大學學那些所謂的“傳播學理論”,那些東西也很簡單,你只需要多看BBC、CNN、紐約時報、經濟學人,揣摩揣摩套路,用不了多久你就能成為咪蒙或者禿頭咪蒙。
如果你要學一點更低級的路數,那確實要去大學新聞專業這個醬缸裏薰陶薰陶。
比如那個污衊、攻陷、網暴農民工的張薇,她霸凌弱勢羣體、羅織罪名、搞莫須有的本事,可能確實是從新聞專業裏學出來的,果然是能文能武……

這些年,新聞專業“科班出身”的大名鼎鼎的人物太多了,比如侮辱志願軍烈士的羅昌平,曾是《中國商報》首席記者,《新京報》核心報道記者、深度報道部主編,《財經》雜誌副主編兼任《LENS視覺》雜誌副主編;污衊戍邊英雄的“辣筆小球”仇子明,曾是《經濟觀察報》記者;當間諜,出賣國家的董鬱玉,曾是《光明日報》評論部副主任,曾在1996、2002、2005年獲得“中國新聞獎”……..李承鵬、王志安、曹林……都是出身“正統”的“老記者”,公開反華的許秀中、袁莉、成蕾,都是“新聞專業”培養出來的。



中國的新聞專業,人才濟濟啊。
新聞專業的“人才”在二十年間也確實是“戰績輝煌”,比如説著名的《今夜我們都是美國人》、《你所不知道的石原慎太郎》、《XX獨家專訪奧巴馬》、《殺人者,父親》,《高級的人道主義》,比如“縫產婦肛門事件”,比如“網暴湯蘭蘭”,比如“逼死劉學洲”…….他們在理論建設上也相當有水平,比如南方系新聞前輩們創造的“用良心剪裁歷史,以謠言倒逼真相”。






你確定要學這些嗎?
還記得某高校老師宋庚一在課堂上公然否認“南京大屠殺”的歷史事實嗎?這個宋庚一,武漢大學新聞專業畢業;當時網絡上支持她的人,大部分也都是大學新聞專業的同行、前輩,比如北京外國語學院新聞學的展江教授。




實際上,今天大學新聞學專業裏面充斥着一幫畢生研究“新聞學”、“傳播學”的老學究,自己從未實操過一篇新聞報道,也從未寫出來一篇了不起的深度調查,平日裏不學無術,拉幫結派、黨同伐異,在互聯網時代出乖露醜,卻能在學術圈著作等身,門生故吏遍天下。
當代真正鐵肩擔道義,妙手著文章的好記者、好編輯沒見到幾個,反倒是培養出了反賊、謠棍一大堆。
那麼問題來了,到底是這個專業不行?還是從事這個專業的人不行?
想要做一個有良心、有理想、有作為的“新聞人”,反而要離這個專業、這羣人遠一點。