新聞專業“能文能武”？_風聞

最近，有關“新聞專業”有沒有用的討論忽然熱鬧了起來。

我記得以前吐槽其他專業的時候，並沒有人站出來反駁，輿論場也沒有這麼激烈；但這一次吐槽了“新聞專業”，立馬各大高校新聞專業的老師就羣起而攻之了。

由此可見，“新聞專業”真是厲害，它不只是一個專業，還是一個階層，一個堡壘，一個利益共同體，同氣連枝，針扎不進，水潑不進。

但以我十幾年的工作經歷，以及接觸的所有新聞人、媒體人的經驗來看，“新聞專業”確實沒有什麼用……

想要從事新聞工作，其實並不需要去大學學什麼“新聞專業”。

近代中國最了不起的媒體人，《湘江評論》的主筆，並不是新聞專業畢業的。

你學中文也行，學數學也行，學航天也行，學理論物理可以，你甚至可以學個土木工程，只要記住實事求是、尊重事實、堅持調查研究，你一樣可以是一位出色的新聞人。

如果你要當一名文筆出色、瞭解人性、擅長指鹿為馬、帶節奏、夾帶私貨、含沙射影的“媒體人”，你也不需要專門進大學學那些所謂的“傳播學理論”，那些東西也很簡單，你只需要多看BBC、CNN、紐約時報、經濟學人，揣摩揣摩套路，用不了多久你就能成為咪蒙或者禿頭咪蒙。

如果你要學一點更低級的路數，那確實要去大學新聞專業這個醬缸裏薰陶薰陶。

比如那個污衊、攻陷、網暴農民工的張薇，她霸凌弱勢羣體、羅織罪名、搞莫須有的本事，可能確實是從新聞專業裏學出來的，果然是能文能武……

這些年，新聞專業“科班出身”的大名鼎鼎的人物太多了，比如侮辱志願軍烈士的羅昌平，曾是《中國商報》首席記者，《新京報》核心報道記者、深度報道部主編，《財經》雜誌副主編兼任《LENS視覺》雜誌副主編；污衊戍邊英雄的“辣筆小球”仇子明，曾是《經濟觀察報》記者；當間諜，出賣國家的董鬱玉，曾是《光明日報》評論部副主任，曾在1996、2002、2005年獲得“中國新聞獎”……..李承鵬、王志安、曹林……都是出身“正統”的“老記者”，公開反華的許秀中、袁莉、成蕾，都是“新聞專業”培養出來的。

中國的新聞專業，人才濟濟啊。

新聞專業的“人才”在二十年間也確實是“戰績輝煌”，比如説著名的《今夜我們都是美國人》、《你所不知道的石原慎太郎》、《XX獨家專訪奧巴馬》、《殺人者，父親》，《高級的人道主義》，比如“縫產婦肛門事件”，比如“網暴湯蘭蘭”，比如“逼死劉學洲”…….他們在理論建設上也相當有水平，比如南方系新聞前輩們創造的“用良心剪裁歷史，以謠言倒逼真相”。

你確定要學這些嗎？

還記得某高校老師宋庚一在課堂上公然否認“南京大屠殺”的歷史事實嗎？這個宋庚一，武漢大學新聞專業畢業；當時網絡上支持她的人，大部分也都是大學新聞專業的同行、前輩，比如北京外國語學院新聞學的展江教授。

實際上，今天大學新聞學專業裏面充斥着一幫畢生研究“新聞學”、“傳播學”的老學究，自己從未實操過一篇新聞報道，也從未寫出來一篇了不起的深度調查，平日裏不學無術，拉幫結派、黨同伐異，在互聯網時代出乖露醜，卻能在學術圈著作等身，門生故吏遍天下。

當代真正鐵肩擔道義，妙手著文章的好記者、好編輯沒見到幾個，反倒是培養出了反賊、謠棍一大堆。

那麼問題來了，到底是這個專業不行？還是從事這個專業的人不行？

想要做一個有良心、有理想、有作為的“新聞人”，反而要離這個專業、這羣人遠一點。