“絕望的文盲”造的謠,只有“絕望的文盲”才會信_風聞
已注销用户-07-01 13:40
在人民幣國際化的背景下,認知戰也是貨幣戰的一個組成部分。
前不久,網絡上出現了這樣一個謠言,説俄羅斯換了人民幣去拋售換成美元,從而獲得鉅額利潤,而中國人損失了25%以上。可惜,這個膾炙人口的段子,是“絕望的文盲”造的謠。造謠的人和傳謠、信謠的人連基本金融常識都沒有。

第一、俄羅斯早就被踢出swift交易系統了,它到哪裏換“鉅額”的美元。很多人以為貨幣互換是像個人一樣,拿着錢去銀行換現金?是不是那些有關黑社會毒品交易的電影看多了?以為雙方扛着現金去交易?
即使俄羅斯真的去換美元現金,也換不了多少。
被踢出了swift系統的國家,尤其是像俄羅斯這樣北西方聚光燈照耀下的國家,怎麼可能用人民幣換這麼多美元?
後來,這個顯而易見的“硬傷”被揭穿之後,謠言刪除了“俄羅斯”和“盧布”。新謠言版本如下:

二,這個版本的造謠者,依舊是“絕望的文盲”,他們根本不懂什麼叫做“貨幣互換”。
貨幣互換,是兩個國家為了節約交易成本(換成第三國貨幣的成本)以及規避利率風險,而相互給對方的一種授信。
簡單地説,就是A、B兩國達成協議,在期初互相給對方以本國貨幣的授信,通常大致等額。到期末時,對方歸還借走的本國貨幣。A國到期歸還B國貨幣,B國到期歸還A國貨幣。
所以貨幣互換,風險極小,不大會給本國帶來鉅額損失,除非是信用風險,即對方沒有到期歸還。
如果因為人民幣貶值、所以對方賺了,那麼日元不是貶值得更厲害嗎?從2021年初101貶值到現在接近150,對美元貶值近50%
那日本人民損失不是更大?
三、其實本幣貶值,對大多數民眾沒有直接影響(當然可能有間接影響),對本國民眾影響最大的是“通貨膨脹”,這是最基本的經濟學常識。
匯率變化對於外貿、對外投資等影響比較大。本幣貶值,對於經濟有利有弊,對於不同的企業和個人影響也不一樣。
其實相對於日元,日元貶值更多,中國人去日本旅遊,反而比以前便宜了。但是去美國旅遊則更貴了。
第四,文中還有一句“硬傷”:

為啥同樣是貶值,人民幣貶值就是中國虧了,“這些國家”本幣貶值,他們就賺了?
豈不是説,人民幣貶值不夠多?導致用較少的人民幣換回對方貨幣?一方面説人民幣貶值給全國人民帶來損失,一方面又因為貶值不夠多以至於帶來損失,這不是相互矛盾嗎?
第五,同樣這句硬傷。
貨幣互換到期的時候,是中國用人民幣買回對方國家的貨幣還給對方,對方買回人民幣還給中國。對方貨幣貶值更多,説明中國可以用更少的人民幣換對方貨幣,這不是虧了20%,而是賺了20%。
第六,人民幣在資本項目下不可以自由兑換,只有在經常項目下可以兑換。
如果外國為了拋售(不是為了貿易)而換入人民幣,那麼等於直接炒外匯。每天炒外匯的勢力那麼多,難道中國挺不住了?
而且,他們怎麼做到借大量人民幣去炒外匯的?不怕被弄死?
而且外國政府真的願意冒着巨大的風險成為外匯市場上的炒家?幾乎沒有。只有投機家會去做這事。
如果人民幣在資本項目可兑換,中國人自己就去炒了,還等外國人來賺這個錢?
第七,如果換人民幣能讓中國虧20%、美國早就屁顛屁顛來換人民幣了(而不是屁顛屁顛地來求買國債)、還輪得到亞非拉?
第八,中國搞貨幣互換又不是一天兩天了,行之經年,已經經驗豐富。做貨幣互換的國家無數,也沒有遇到過這種謠言中的情況。如果每次都虧20%,豈不是經濟早就崩潰了?
為何正好是在去美元化如火如荼的時候,出現這樣的低級謠言?不是讓人深思嗎?