“絕望的文盲”造的謠，只有“絕望的文盲”才會信_風聞

在人民幣國際化的背景下，認知戰也是貨幣戰的一個組成部分。

前不久，網絡上出現了這樣一個謠言，説俄羅斯換了人民幣去拋售換成美元，從而獲得鉅額利潤，而中國人損失了25%以上。可惜，這個膾炙人口的段子，是“絕望的文盲”造的謠。造謠的人和傳謠、信謠的人連基本金融常識都沒有。

第一、俄羅斯早就被踢出swift交易系統了，它到哪裏換“鉅額”的美元。很多人以為貨幣互換是像個人一樣，拿着錢去銀行換現金？是不是那些有關黑社會毒品交易的電影看多了？以為雙方扛着現金去交易？

即使俄羅斯真的去換美元現金，也換不了多少。

被踢出了swift系統的國家，尤其是像俄羅斯這樣北西方聚光燈照耀下的國家，怎麼可能用人民幣換這麼多美元？

後來，這個顯而易見的“硬傷”被揭穿之後，謠言刪除了“俄羅斯”和“盧布”。新謠言版本如下：

二，這個版本的造謠者，依舊是“絕望的文盲”，他們根本不懂什麼叫做“貨幣互換”。

貨幣互換，是兩個國家為了節約交易成本（換成第三國貨幣的成本）以及規避利率風險，而相互給對方的一種授信。

簡單地説，就是A、B兩國達成協議，在期初互相給對方以本國貨幣的授信，通常大致等額。到期末時，對方歸還借走的本國貨幣。A國到期歸還B國貨幣，B國到期歸還A國貨幣。

所以貨幣互換，風險極小，不大會給本國帶來鉅額損失，除非是信用風險，即對方沒有到期歸還。

如果因為人民幣貶值、所以對方賺了，那麼日元不是貶值得更厲害嗎？從2021年初101貶值到現在接近150，對美元貶值近50%

那日本人民損失不是更大？

三、其實本幣貶值，對大多數民眾沒有直接影響（當然可能有間接影響），對本國民眾影響最大的是“通貨膨脹”，這是最基本的經濟學常識。

匯率變化對於外貿、對外投資等影響比較大。本幣貶值，對於經濟有利有弊，對於不同的企業和個人影響也不一樣。

其實相對於日元，日元貶值更多，中國人去日本旅遊，反而比以前便宜了。但是去美國旅遊則更貴了。

第四，文中還有一句“硬傷”：

為啥同樣是貶值，人民幣貶值就是中國虧了，“這些國家”本幣貶值，他們就賺了？

豈不是説，人民幣貶值不夠多？導致用較少的人民幣換回對方貨幣？一方面説人民幣貶值給全國人民帶來損失，一方面又因為貶值不夠多以至於帶來損失，這不是相互矛盾嗎？

第五，同樣這句硬傷。

貨幣互換到期的時候，是中國用人民幣買回對方國家的貨幣還給對方，對方買回人民幣還給中國。對方貨幣貶值更多，説明中國可以用更少的人民幣換對方貨幣，這不是虧了20%，而是賺了20%。

第六，人民幣在資本項目下不可以自由兑換，只有在經常項目下可以兑換。

如果外國為了拋售（不是為了貿易）而換入人民幣，那麼等於直接炒外匯。每天炒外匯的勢力那麼多，難道中國挺不住了？

而且，他們怎麼做到借大量人民幣去炒外匯的？不怕被弄死？

而且外國政府真的願意冒着巨大的風險成為外匯市場上的炒家？幾乎沒有。只有投機家會去做這事。

如果人民幣在資本項目可兑換，中國人自己就去炒了，還等外國人來賺這個錢？

第七，如果換人民幣能讓中國虧20%、美國早就屁顛屁顛來換人民幣了（而不是屁顛屁顛地來求買國債）、還輪得到亞非拉？

第八，中國搞貨幣互換又不是一天兩天了，行之經年，已經經驗豐富。做貨幣互換的國家無數，也沒有遇到過這種謠言中的情況。如果每次都虧20%，豈不是經濟早就崩潰了？

為何正好是在去美元化如火如荼的時候，出現這樣的低級謠言？不是讓人深思嗎？