鄉村現在和未來的服務價格，是否肯定會因人口不太稠密而高呢？_風聞

【本文來自《合川老農民：我們到底需要什麼樣的農業現代化？》評論區，標題為小編添加】

• 著名左翼人士
• 問題就是如你説的這樣，想要在人口比較分散的農村建設同人口相對密集的城市一樣的服務設施提供同樣質量的服務價格就會比較昂貴。如果我們的社會發展到多付出一些成本也沒問題，就像修建電信鐵塔一樣不計代價普惠每一個人的時候，那肯定人少地多的農村生活更舒適。但是一旦考慮到消費比，目前肯定是優先發展能更好服務更多人的城市。

不同條件下有不同的行為邏輯，就像城市電商普及後各大平台就跑去下沉市場刷標語佔農村市場一樣，不是説農村永遠得不到服務，但總會因為效率問題得到一些打折的服務，這也是温鐵軍經常提到的“農村是蓄水池和着陸墊”理論。

如果注意到使城市人感到方便的很多服務，其低價、其高性價比，恰是由鄉村人士大量湧入城市、不斷湧入城市所成就和幫維持的，您可能想法就會換了，就會深刻理解發達國家城市裏的人工服務價格為何高得讓人不太好去享用，儘量能不用就不用了。

鄉村現在和未來的服務價格是否肯定會因人口不太稠密而高呢？

有一個很內核的情形會給予否定的回答，那就是：農業勞作的階段性忙、一些時段忙，決定了至少鄉村農業工作者的工作在時間上很有彈性，較容易有大量或整或碎的空閒時間可做別的，也就是説，鄉村自由的勞務供給容易比城市豐富、提供者容易比城市充沛，從而使服務價格不象城市那樣容易高企，而如此之下鄉村服務提供者還並不吃虧，所得淨盈餘也不一定就比城市的少一一因為他（她）並沒什麼須抵補的剛性支出，固定成本也小。