下一步，決戰聯邦最高院_風聞

今天美國關於平權政策的判決已經下來了，美國最高院裁決，哈佛大學和北卡萊羅納州立大學的“平權行動”招生計劃違憲。這意味着全美的公立和私立大學必須停止在招生時考慮種族因素。

關於平權法案這類的東西多麼多麼不合理，我就不多贅述了，只是説對比中國我們來看一下：

中國大學的招生其實比較明確，就是基於分數，各地的分數不一樣，導致部分地區寬鬆，部分地區緊張

像山東，河南之類的地方就非常苦逼。

前段時間各省分數線下來了，目前倒是也有繞道解決的辦法，比如説黑龍江分數低，錄取率比較高，且非常容易落户-----這個是很重要的，給了大家一個選擇，真的對於孩子的教育特別看重的，也不用出國了。

這是今年的分數線

美國大學錄取目前突出的問題，既不是分數線的問題，因為壓根沒有，也不是對某某種族歧視的問題，而是整個大學錄取不透明。

一個美國大學是如何錄取學生的呢？學生提交上去的資料，哪些是被大學看重的，哪些是不被看重的，權重多少？比如説高中成績，是佔1%的權重還是佔50%的權重？這個都不知道的。

因此問題就在於：不知道為什麼被錄取，也不知道為什麼不被錄取，因為如果知道了， 還可以針對性的進行努力，而如果都不知道，努力都無從談起。

更讓人撓頭的是：很可能你都不知道自己是可能根本不會被錄取的。

比如説一個亞裔學生報了哈佛之類的學校，可能哈佛今年給亞裔的名額就那麼多，已經滿了，你報上去也沒用，但是哈佛不會説，你還以為是自己的問題，導致父母無休止的再投入。

如果早早的就知道根本不被錄取，起碼也不用白花那個錢了，讓娃讀讀州立大學得了，但是哪怕抱有一線希望，無休止投入的亞裔家長，可不在少數。

這次問題也是一樣，最高院雖然判了，但是判了歸判了，判決不一定轉化成實際執行，目前已經知道的，就有芝加哥大學，西北大學，伊利諾伊大學等學校紛紛表態，繼續要搞多元化，抨擊最高院判決。現在幾個大學要挨個表態，各位在美國留學的朋友，去看看你的郵箱，可能你的郵件已經到了。貴校到底是什麼態度應該在郵件就有。

未來一段時間各個大學都會表態。

大學的法學院也不是吃素的，説句不好聽的：找個漏字鑽了，繼續搞多元化，搞實際上的平權政策一點問題沒有。讓最高院的裁決淪為一紙空文不是沒有可能的。

這是其一。

其二是下一步最高院還會判什麼。

目前放在枱面上的案子有三個：

宗教權利。

州法院對選區劃分的制衡。

聯邦選舉的投票問題。

一個比一個更硬的骨頭。

宗教權利是這樣的：有一個信仰基督教的設計師，設計蛋糕的，後來有一對GAY同性戀想來定蛋糕，設計師基於自己的宗教信念不想給他們做，這樣是不是一種歧視？目前最高法院已經支持了設計師。

州法院對選區劃分的制衡，主要體現在州層面議會在選區方面動手腳，要知道美國的選區劃分可以直接決定誰勝誰敗。

聯邦選舉的投票問題，這個主要是資格問題，前幾年關於拜登勝選的問題，很多人説陰兵過境，關於這個的問題爭議很多，主要是郵寄選票的人實在是太多了。

拜登得票8000多萬，特朗普得票7000多萬，加起來不過1.5億左右

郵寄選票都特麼的6500萬。

要是隻有幾百萬票還能理解，6500萬實在是……雖然有疫情的緣故，但是還是太離譜了。

而且目前最高院的大法官有不少還比較年輕，且大法官只要不辭職誰都開不了他，等於説未來幾十年最高院都會在共和黨手裏，這是民主黨絕對不能忍受的。

剩下的基本上就只有兩條：第一讓保守派大法官變成進步派，這個是有可能的，歷史上出現的幾率不低。

第二是往最高院裏面摻沙子。即提名更多的最高院法官來沖淡目前的最高院保守派的氛圍。

這個搞法很難，因為目前最高院的保守派和進步派的比例是6:3，進步派想要贏，只要要再擴編4個才夠。

否則的話，民主黨需要忍受幾十年，目測民主黨，尤其是新一代的民主黨，沒有那個耐心