食品添加劑和煙酒沒有可比性，食品涉及的學科很廣_風聞

【本文由“莉亞波羅”推薦，來自《阿斯巴甜將被列為“可能致癌物質”？報告發布機構的專業性遭質疑，但其結論曾影響深遠》評論區，標題為小編添加】

• 莉亞波羅
• 那叫拋開劑量談毒性，不是致癌。

單位體重下攝入計量超出會導致中毒。

光拿麪包裏的食物添加劑來説，每一種想吃到中毒你這麪包都要先吃到胃穿孔。

而酒精，是真的會撐死前就酒精中毒的。

這是毒性，致癌性也是有衡量標準的。別憑印象混在一起討論啊，食品安全是專業性很高的臨牀類學科。

看來我的口語化你很不滿意，那麼咱們正兒八經討論一下。你認為煙酒都有致癌性，所以國家就應該封禁，是這個意思吧？你想表達的嚴重程度是，這個比食品添加劑的問題更嚴重，是吧？

那麼我有問題了，第一，既然咱們都認為劑量達到一定程度會導致嚴重的後果，何以你會認為我説的飲酒的劑量是“撐死”而不是“酒精中毒”的程度，你是怎麼得出這個結論的？你這是天然認為別人智商不夠嗎？你這是臆測。

其次，煙酒對身體的危害是眾所周知的，但是拿這個和食品添加劑類比是沒有可比性的。因為煙酒是特定人羣的需要，是“自食其果”，而食品是更為廣泛的人羣需要，更應該引起注意，而不是你認為的“連煙酒都不封禁”。這個層級的嚴重性你顛倒了，哦，對不起，又有口語化了，應該是，嗯，你分不清孰輕孰重？説到這裏，食品安全並不是你所説的“臨牀類學科”——就沒有這個詞，只有臨牀醫學，而食品安全從廣義上説，更接近於生物學和化學的範疇，開設的課程沒一個帶“醫”字的，特列以下課程請君過目:

普通生物學、食品原料學、食品微生物學、基礎生物化學、人體機能 、營養學、食品衞生學、食品化學、食品工藝學、食品安全與質量控空制技術、食品保藏學、食品工程原理、食品檢驗檢疫學、食品質量檢驗技術、食品微生物檢驗技術、功能食品、食品毒理學、現代食品安全科學、食品品免疫學、食品感官評價、有機化學、無機機化學、分析化學、物理化學、儀器分析、食品試驗設計與統計分析、食品標準與法規、食品企業管理、食品環境學、食品品質控制學、食品添加劑學、食品質量管理學、動物性食品衞生學檢驗、食品理化檢驗。

就這樣吧，沒有交流的必要性了，主要是你的邏輯思維和我不對盤，沒有共識基礎，你的先入為主的思維是有缺陷的。