現在必須澄清的有關民營經濟的錯誤認知_風聞

現在有個主流的説法：民營企業貢獻了多少多少税收，多少多少就業，多少多少GDP等等。目的無非是要説民營企業很重要。但其實這是一個完全錯誤的邏輯。所謂民營經濟佔多少多少比重，它只是一個“結果”，而不是必然的“原因”。而政策才是導致這個“結果”的原因。如果一個國家喜歡“國有經濟”，可以把所有企業都變成國有企業，那麼我們完全可以説“國有經濟貢獻了100%的税收，100%的就業，100%的GDP”！

很顯然，上述説法犯了“因果關係”的錯誤。

其實，上述問題還只是這個問題的冰山一角。

“民營企業”其實是一個很模糊的概念。按照定義，只要不是國營企業，就都算民營企業。而民營企業的差異非常大，一概以“民營經濟”概括非常不準確。民營企業中包括外資企業，私營企業，集體企業，合夥企業，個人企業……，更廣義説，民營企業還包括個體工商户。它們的性質差別很大，不能一律用“民營”概括。否則就會一出現針對某一類“民營企業”提出質疑，就會被説成“反對民營企業”。

現在有這樣一個不正確的觀念：國營企業是政府控制的，因此效率低；而民營企業是私有的，因此效率高。因此按照一些人的邏輯，當然就應該大力發展民營企業，縮小國營企業，甚至乾脆關門全部私有化。為什麼有些人很在意這種劃分呢？因為民營企業中很多是私營企業，所以同情私營企業的人就會強調它們的重要性。所以才使得民營企業貢獻了多少多少就業之類的説法廣為流傳。

民營經濟誤讀的原因是隻看表面現象。

過去的認識中，私營經濟被認為存在“剝削”。但這種觀點是不準確的。我們家門口菜市場裏賣菜的老張，就是一個私人老闆，無論經濟收入還是社會地位，還不如一個普通公務員，他剝削誰去？更何況“民營”裏還包括集體所有制企業，比如南街村、華西村，再比如華為……，它們本來就不是“私營企業”。

所謂剝削，是掌握了壟斷資本（資源）的“私營”企業才有可能發生的，也就是螞蟻金服上市前所説的“資本野蠻生長”，通俗説就是壟斷。一旦一個企業的資本處於壟斷地位，又是私營的，才可能有“剝削”。這也是為什麼國家的壟斷行業不能私有的根本原因。

討論到這個層次，那麼就可以下結論了。如果民營企業不是“野蠻生長”的企業，大可以不必擔心。而一旦出現野蠻生長的民營企業，就必須限制。

以現有的情況看，大多數製造業私營企業，由於沒有壟斷，就不存在剝削。也就是説，大多數的私營企業不存在剝削。

順帶説一下的是，所謂國企“效率低”的説法完全是一個誤讀。國企之所以“效率低”，是因為很多不賺錢而私人老闆不愛幹，國家又需要的行業，只能國家來做。“國企”裏混入大量這樣的企業，統計的結果整體的“效率”當然就低。國外的國企也一樣，資本家不掙錢不愛幹，都推給國家幹，自己去掙大錢。被某些學者拿來作為國企“效率低”的證據。

    因此，結論很明顯。民營還是國營，比例多高並不是要關注的指標。而不能讓私人資本像美國那樣“野蠻生長”，才是值得我們關注的事情！