370天內，最高法院保守派打破了數十年來墮胎和平權行動的先例_風聞

水军都督-07-02 16:22

2023-07-02

370天內，最高法院保守派打破了數十年來墮胎和平權行動的先例

馬克·謝爾曼

2023年7月1日

美聯社

華盛頓(美聯社)——幾十年來，推翻羅伊訴韋德案和取消高等教育中的平權法案一直是保守派法律運動的主要目標。

在370天的時間裏，由唐納德·特朗普總統提名的三名大法官改組的最高法院使這兩種想法成為現實。

去年6月，最高法院終止了全國範圍內對墮胎權的保護。上週，最高法院的保守派多數派裁定，美國曆史最悠久的私立和公立大學哈佛大學和北卡羅來納大學基於種族考慮的招生計劃是非法的。

自20世紀70年代以來一直存在的先例被推翻了，墮胎被明確地禁止，平權行動被有效地否定。

“這就是這個法庭值得注意的地方。在很短的時間內，它在高度突出的領域做出了巨大的改變，”德克薩斯大學法學教授塔拉·利·格羅夫説。

正當道德問題圍繞着最高法院，公眾對該機構的信任度已經降至50年來的最低點時，在其他一些重要的判決中，六位保守派佔了上風。

他們拒絕了拜登政府4000億美元的學生貸款減免計劃，並認為基督徒圖形藝術家可以以言論自由為由拒絕為同性伴侶設計網站，儘管科羅拉多州的法律禁止基於性取向和其他特徵的歧視。

最高法院還以5比4的投票結果，嚴格限制了聯邦政府監管某些濕地水污染的權力，儘管所有九名法官都拒絕了政府的立場。

平權法案可以説是今年最重要的憲法裁決，它顯示了最高法院兩位黑人大法官克拉倫斯·托馬斯和克坦吉·布朗·傑克遜強烈反對的意見。

他們對平權法案的看法截然不同。托馬斯以多數票贊成結束這場戰爭。傑克遜在法庭上的第一年就持不同意見。

過去的一年也發生了許多值得注意的意外。

在阿拉巴馬州重新劃分選區的案件中，保守派和自由派法官組成的不同聯盟做出了有利於黑人選民的裁決，而在北卡羅來納州重新劃分選區的案件中，他們拒絕接受廣泛的爭論，這可能會使州立法機構不受制約，並極大地改變國會和總統的選舉。

最高法院還在一場關於驅逐優先順序的鬥爭中做出了有利於拜登政府的裁決，並維持了《印第安兒童福利法》的生效。這部聯邦法律旨在讓印第安兒童留在印第安家庭。

這些案件反映了首席大法官約翰·羅伯茨對最高法院的控制。在過去的一年裏，在墮胎等一些領域，其他五位保守派法官的行動速度比他希望的要快。

羅伯茨在這一年中撰寫的最重大案件中所佔比例不成比例:保守派在平權行動和學生貸款計劃上的結果，以及自由派在阿拉巴馬州和北卡羅來納州的勝利。

阿拉巴馬州的案件可能是最令人驚訝的，因為羅伯茨自從在里根政府擔任年輕律師以來，一直在尋求縮小具有里程碑意義的《投票權法案》的範圍。作為首席大法官，他在10年前做出了一項裁決，廢除了該法的一項關鍵條款。

但在阿拉巴馬州和其他地方的案件中，羅伯茨是大多數人中的一員，他們拒絕了共和黨民選官員和保守派法律倡導者提出的最激進的法律論點。

這些混雜的決定似乎是為了反駁有關法院合法性的爭論，這些爭論是由民主黨和自由派的批評者——以及一些法官——針對去年的墮胎裁決等提出的。有關克拉倫斯·托馬斯(和塞繆爾·阿利托兩位大法官接受共和黨億萬富翁捐款人的未公開付費飛機旅行和豪華旅行的公開報道，進一步放大了這種説法。

格羅夫説:“我認為法院並沒有有意識地考慮意見。”“但我認為，如果有人可能會有意識地思考這些問題，那就是制度主義者，首席大法官。他非常擔心對最高法院的攻擊。”

在任期的最後一天，羅伯茨敦促公眾不要把大法官之間的分歧誤認為是對最高法院的蔑視。“任何這樣的誤解都將對這個機構和我們的國家有害，”他在學生貸款案中回應法官埃琳娜·卡根尖鋭的異議時寫道。

羅伯茨拒絕為最高法院制定道德準則，並質疑國會是否有權強制執行。不過，他表示，法官們將採取更多行動，以表明他們遵守了高道德標準，但沒有提供具體細節。

一些保守派法學教授反對最高法院有意或無意地屈服於外部壓力的説法。

喬治梅森大學法學教授詹妮弗·馬斯科特説，“當時有很多外部氣氛，確實可以影響法庭業務，但沒有。”

司法委員會主席柯特·利維指出，大致相同數量的重大決定可以被定性為政治上的自由主義或保守主義。

利維説，保守派“沒有對這個任期感到失望”。利維在一封電子郵件中寫道，民主黨人和他們的盟友“警告全國要警惕一個意識形態極端的最高法院，但最終歡呼的重大裁決和他們譴責的裁決一樣多。”

但一些自由派批評人士並沒有就此平息。

法院改革組織“要求公正”的負責人布萊恩·法倫稱過去一年是“最高法院的又一個災難性任期”，並嘲笑那些“眯着眼睛在最高法院的裁決中尋找所謂的一線希望，以表明一切都沒有輸，或者他們會強調任期中的一兩個所謂的温和裁決，以表明最高法院不像我們想象的那麼極端，仍然可以不時地被説服”的專家。

拜登本人週四在微軟全國廣播公司上表示，目前的最高法院“在剝奪基本權利和基本裁決方面做得比近代史上任何法院都多”。他舉了推翻墮胎保護和其他幾十年來一直是先例的決定的例子。

不過，拜登説，他認為最高法院的一些人“開始意識到，他們的合法性正以過去從未受到過質疑的方式受到質疑。”

法官們現在開始了一個漫長的暑假。他們會在10月的第一個星期一回到法官席上，這一任期迄今為止似乎缺乏讓過去兩屆任期如此重要的重磅案件。

該法院將審查去年槍支權利大幅擴大的法律後果，該案涉及家庭暴力槍支禁令，該禁令被下級法院駁回。

在接下來的幾個月裏，一場關於墮胎的新法律鬥爭也可能會進入法庭。今年4月，法院保留了米非司酮(一種用於最常見墮胎方法的藥物)的使用權限，而一項有關米非司酮的訴訟正在聯邦法院進行。

保守派多數也將有機會進一步約束聯邦監管機構，包括一個要求他們推翻所謂的雪佛龍決定的案件，該決定在監管機構尋求實施國會制定的大局觀(有時是模糊的)法律時服從監管機構。1984年的判決已被法官引用超過1.5萬次。

就在七年前，在特朗普出人意料地贏得總統大選的幾個月前，時任大法官的魯斯·巴德·金斯伯格回顧了剛剛結束的任期，並做出了兩個預測。一個是大錯特錯，另一個是驚人的準確。

2016年7月，最高法院剛剛結束了一個任期，法官們支持德克薩斯大學的平權行動計劃，並推翻了各州對墮胎診所的限制。

她的第一個預測是，這些問題不會很快回到高等法院。她的第二個問題是，如果特朗普成為總統，“一切都可以爭奪。”

金斯伯格於2020年去世，特朗普得以將大法官艾米·科尼·巴雷特推上最高法院，鞏固了保守派的控制。

自由派法律學者梅利莎·默裏在推特上評論學生貸款決定時説，拜登的計劃“完全被他的前任建立的最高法院推翻了”。