美國歷史學家：世界上不存在超級大國_風聞

美國《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌發表文章解釋稱，“超級大國”一詞被大量用來形容一些國家，這種説法並不準確，反而誤導和扭曲了對世界地緣戰略形勢的認識，也導致國家之間的戰爭和對抗中犯下實際錯誤。

 

文章作者、美國歷史學家、戰略研究教授菲利普斯·奧布萊恩表示，即使是頻繁使用這個術語的現實主義者也從未對實力為何強大給出一個清晰且令人信服的定義。

 

作者補充道，這種不準確已經並將繼續扭曲對國家權力及其使用的分析，並使國家看起來比實際更具軍事威脅。出於這些原因，這位歷史學家呼籲分析人士不要再提問是什麼讓一個國家成為一個強超級大國，而是開始使用另一個術語“全方位強國”（Full Spectrum Power）。

 

全方位強國

作者指出，“超級大國”這個詞根本沒有什麼用處，“全方位強國”這個詞才是更準確、更有用的術語。

 

作者所説的“全譜”（Full Spectrum）是指軍事、政治、經濟、科技和社會實力的綜合體。第一次世界大戰前夕，歐洲被認為由奧匈帝國、法國、德國、意大利、俄羅斯和英國等大國主導。但戰爭表明，歐洲只有兩個占主導地位的國家：德國和英國。

 

在分析人士看來，俄羅斯似乎是一個全副武裝的核大國和常規大國，有能力並準備將自己的意志強加於鄰國，也強加於世界各國，從而成為一個“超級大國”。但在克里姆林宮的這種世界末日形象之下，在關於實力的基本社會、政治、經濟和技術要素方面，它呈現出來的是一副破爛形象。所有這些都表明，俄羅斯根本不能被形容為“超級大國”。

 

很少國家實現全方位強大

作者表示，在過去150年裏，只有少數幾個國家像美國一樣“全方位強國”。它曾在19世紀90年代的某個時候成為世界上最大的經濟體，並且與大多數國家相比，安全問題較少。還有就是英國，從19世紀末到1943年，該國是一個全方位強國。

全文