歷史的腳步在與你同行 : 也談史感！_風聞

歷史是一面鏡子。一次世界大戰在最重要的關頭，德國在東線和西線戰場上，並不像今天的英語世界文獻描述的那麼不堪。在今天的英文文獻裏，威廉二世被描述為一個優柔寡斷的、身心.殘疾的年輕人（他確實把俾斯麥給辭掉了（辭的對），用上了比俾斯麥更年輕但理念方向一致也能幹的興登堡和魯道夫）。

非常可惜，皇帝威廉二世和他的父母親觀點並不一致（他們兩個是自由主義者，光想有一個英法式繁榮的國家，不在乎大歐洲主義理念）。在興登堡戰役、索姆河戰役有勝有負的條件下，威廉二世在荷蘭前線擁有重兵，俄羅斯在當時已經退出了與英法制德國的協約。

交戰雙方在前線僵持，一時難以勝負的的條件下，英國人悄悄地走到德國的首都，做起了威廉皇帝父母及巴豋親王等的工作（離間）。在前線上仍有致勝軍力的威廉二世所依賴的參謀總部及魯道夫們的官職被削了。巴登竟然根據朝庭裏各種戰場的流言（各國態度及十月革命），自己宣佈了媾和條件【今天的普利戈津消息，蘇洛維金大將消息，以及克里姆林宮的各種傳聞，太像了，跨世紀的離岸平衡】。

德國在一戰時有絕對的國家硬實力，但德國的國家單元韌性並不夠（俾斯麥太小戰略視野了，年輕的德國改革者們和工商階層並不知道。經營國家，改革序貫，和經營商業在目標定位上的差別，腕死纏地苛要各自的利益拒不協同）。德國人輸了，德國人輸的那種毛病就和科爾、默克爾，朔爾茨及現在這個外長貝爾伯克的組合一樣，太不延續，太撕裂。

這一次，就看俄羅斯團隊的國家韌性了（歷史證明德國。法國。意大利都不行）。其實。也是考驗亞洲各大國的時候了。今天，亞洲大國的知西方者、織制商者和京城智者，基本上還和1917年的世界認知及參與意願差不多。

以國是為單元，歷史就在其身邊及腳步的方寸之間前行。亟需要第三方眼睛觀察，作英語世界文獻的同頻變頻傳聲，不是前沿。