胡錫進炒股值不值得媒體認真報道？_風聞

來源：第一財經

7月2日，在第一財經與復旦大學新聞學院聯合主辦的“與改革開放同行：2023財經媒體發展論壇”上，五位財經媒體負責人圍繞“市場化財經媒體的責任和使命”展開了深入探討。

“我出一個現場的考題，‘胡錫進炒股’這個題目，作為總編輯（的你們）會不會認真地做？”第一財經總編輯楊宇東在現場提出的這個“現場考試”背後，是流量導向還是內容導向的價值取向與現實選擇。

新浪財經CEO鄧慶旭給了肯定的回答。他解釋説，胡錫進作為有影響力的大V，評價炒股能夠影響到決策層和市場，因而必定會打破信息不對稱的行為。所以“胡錫進炒股”並不是社會新聞，而是財經新聞，“一個有影響力的社會人談財經事件是個財經新聞，一個財經人做社會事情也可能是”。

鄧慶旭提出，“只要有助於打破信息不對稱的就是我們喜歡的，打破信息不對稱的財經領域是有助於人們的投資行為、消費行為，這是我們喜歡的”。對應而言，標題裏有“震驚”、“突發”和感嘆號這種波動劇烈的新聞，是他們所不喜歡的。“一旦遇到這樣的新聞，我們認為是不專業、不嚴謹的，即使很多讀者容易受這種情緒感染，但讀者長期會用腳投票，短期可能受震驚點進去，長期一定是摒棄的”。

在界面財聯社總編輯張衍閣看來，這也是財經新聞。因為知名人士的言論中表現出某種傾向性或者某種偏好，是有可能為人所借用，從而影響市場的。不過，好的內容永遠是稀缺的，特別是在當前自媒體或社交媒體時代，尤為稀缺。從專業的價值上來講，由於財經媒體在公共性之外還具有專業價值，因此對於公司、機構的工具性價值的空間也是巨大的，這和流量的關係並不大，“直接作用給你的決策和投資，更加直接地創造價值”。

拋開上述具體話題，財新傳媒編委蔣飛提出，新聞媒體的報道一定會對政策產生影響，而一個治理體系的構建也必然希望有一個良性的輿論環境。

他以最近《中國新聞週刊》報道的“山西瞞報礦難的情況”為例，認為即便在社交媒體氾濫的環境下，蠻多深層次的矛盾仍需要傳統媒體、機構媒體在社會監督角度做一些貢獻，把事實發掘出來。特別是在財經領域，很多事情看上去和實際情況非常不一樣，而且很多風險有延後性，更需要財經媒體對於這些問題不斷保持瞭望哨的作用，發揮守夜人的責任。

“20年前，財經媒體剛剛蓬勃生長的時候，那時感覺全世界都是我們的，那是一個極速成長的時代。但近年來生存環境發生了特別大的變化，技術、商業、社會大環境的困擾，財經媒體還沒長大，就面臨疾風驟雨。”楊宇東總結説，“需要堅信的是，社會對財經媒體的需求依然不變，甚至更大，我們有責任、有使命去滿足需求，不要忘記自己為何而出發，在擁抱新技術、新表達的同時，不要被異化。”