台灣，正在從“棋子”到“棄子”_風聞

來源：微信公眾號“玉淵譚天”

最近幾天，有一張圖不少人都在轉。

在近期國台辦的例行記者會上，國台辦發言人朱鳳蓮手裏，舉着一張圖，圖上是譚主梳理的美台軍事勾連動向。

這張圖很快就被東森新聞雲、聯合新聞網等港台媒體注意到了。

一方面是因為國台辦發言人“罕見”使用圖板，另一方面，也是因為這張圖刺痛了島內一些人。有港台媒體説，美台“頻繁勾連的結果，是年輕人被拉上‘戰場’，台灣被拉進溝裏”。

港台媒體在轉引這張圖時，還引用了朱鳳蓮的一句話：

“‘棋子’最終是‘棄子’！”

美國近年來是如何通過軍事勾連，一步一步試圖把台灣變成“棋子”和“棄子”的？

作為中國內政問題，台灣問題之所以複雜，與美國反華勢力和“台獨”分裂勢力有很大關係。

其中，軍事勾連是他們的重要手段。

就在6月底，美國宣佈4.4億美元對台軍售，這已經是本屆美國政府第十次對台軍售。國台辦、外交部當即予以堅決回擊，其中講到了一個細節：

越來越多的台灣民眾已經清楚地認識到，美方正在把台灣打造成“火藥桶”“彈藥庫”，這根本不是什麼“保台”“護台”，而是在“害台”“毀台”。

為什麼是“害台”“毀台”？可以再仔細看看譚主這張美台軍事勾連動向圖：

過去一年，美國頻頻“出牌”，民進黨當局則更加亦步亦趨。尤其今年以來，除了繼續對台軍售，美國月月喊話，鼓譟提升所謂“台灣防衞能力”。

這段時間裏，美國對台軍售呈現出了幾個新特點：

**｜****｜**增強所謂“不對稱戰力”，特別是把台灣變成“地雷島”。

6月29日，台灣防務部門宣佈了向美國採購14套“M136火山車載佈雷系統”。這類軍售最早是去年12月美國提出的，根據台媒披露，民進黨當局計劃用它在桃園、台中、台南幾個主要地區佈雷，這都屬於台灣的都會區。

軍事專家蘭順正指出，使用拋射手段快速大規模佈雷往往會出現失控，就是自己人都不清楚地雷的具體位置。這不僅在戰場上會遲滯雙方，也會傷害到當地百姓，戰後如果不及時清理的話更會貽禍無窮。

**｜****｜**大量補充彈藥、便攜式導彈等又小又輕的武器，要台灣“血戰到底”。

美國“出牌”後，民進黨當局響應的時間也越來越短，現在已經變成了一週以內。

與此同時，民進黨當局也在加大徵兵力度，要台灣民眾去承擔巨大風險。並且徵兵對象也呈現年輕化的趨勢，現在擴充到了大三的學生，有“娃娃都要上戰場”的風聲鶴唳之感。

用美國的武器來武裝價值觀還未成熟的年輕人，給他們營造出一種看似用外部支持的“武力”就能解決一些問題的衝動，這對台灣社會來説無疑是巨大傷害，因為這樣的“武力”非但不能解決問題，反而會讓他們陷入暴力和無謂的犧牲。

蘭順正指出，美國不願意過度刺激中國政府。它賣給台灣的這些又小又輕的武器，至少目前沒有看到很大的影響力，對我們來説只是比較噁心，但不至於改變雙方力量的差距。

諷刺的是，美國最新宣佈售台的彈藥，用於“雲豹”裝甲車，它還有一個“身份”：台灣當局高層的“逃跑專車”。相當於美國自己也很清楚，軍售是在“毀台”。

這一點，早從2021年開始，就白紙黑字寫在了美國陸軍、海軍下設的期刊、雜誌上。

****｜｜****美國陸軍戰爭學院刊登的《破巢》一文中寫明，要“摧毀”台積電

面對這樣明擺着的事實，美國的説辭，卻是要“和平解決台灣問題”。

一邊給台灣輸送武器，把台灣推向衝突的深淵，一邊標榜“和平”，這是什麼道理？

標榜“和平解決台灣問題”，首要目的當然是加大軍售力度。

美國的邏輯是，當“攻下”台灣的代價越大，衝突的可能性就越小。所以，要保證“和平”，就得讓大陸和台灣保持在武力上的對峙，把台灣武裝到牙齒，這樣就沒有人會先打第一槍。

上個月，為了加快軍售的批准速度，美國國會還成立了一個專門的工作小組。談加快對台軍售時，美國國會説的也是“為了和平而非戰爭”。

不僅如此，美國現在還有一個新動向：將“和平解決台灣問題”同“一中政策”相關聯。

首先，要説明一點，“一箇中國”指什麼、應該如何堅守“一箇中國”，美國知道得明明白白。

中美關係學者蘇曉暉和譚主分享了一個細節：十幾年前，美國前總統訪華，當時中美還是發聯合聲明的，其中雙方説得非常清楚，要遵守中美三個聯合公報的原則。

現在，美國要將“和平解決台灣問題”同“一中政策”相關聯，言外之意，除了中美三個聯合公報外，“和平解決台灣問題”也是美國“一中政策”的前提。

從事國家統一模式問題研究的權威專家指出了美國的陰謀：如果“和平解決台灣問題”的前提不成立了，前提沒了，意味着美國就可以不堅持“一中政策”。

美國的“和平解決台灣問題”，實際上是讓大陸和台灣“和平”對峙、保持分裂。將“和平解決台灣問題”同“一中政策”相關聯，就是為了讓“和平解決台灣問題”成為前提，如果這個前提不成立，美國就可以不堅持“一中政策”，直接介入台海局勢，由此更便於美國分裂。

美國的險惡用心正在於此。

美國的“一中政策”本來是乾乾淨淨的，只用了中美三個聯合公報作定語，現在卻企圖再加上“和平解決台灣問題”的定語。

台灣問題權威專家指出：這等於把我們怎麼解決台灣問題納入到美國對台政策的意涵當中，荒唐透頂。

怎麼解決台灣問題是中國的內政問題，和美國沒有任何關係。美國把中國解決台灣問題的方式跟自己遵不遵守“一中政策”相關聯，沒有任何依據。

這樣提“和平解決台灣問題”，是話語陷阱，也是篡改，中國不會接受。

美國掏空“一箇中國政策”的險惡用心還遠不止於此。

美外交學會會長理查德·哈斯剛剛對美國國務卿布林肯提出了一個疑問：

美國總統四次表示，如果衝突真的發生，美國會“協防颱灣”，但白宮官員也四次立即收回了這個説法。為什麼美國不敢挑明立場？

布林肯尷尬地笑了笑，沒有直接作回答。

理解美國自相矛盾的行為，首先，看看美國總統提“協防”時的一個巧合：

2021年8月，美國總統第一次提“保衞台灣”，這時，美國狼狽撤軍阿富汗，島內很多人嘲諷，美國根本也不會管台灣；2022年9月，在中國反制佩洛西竄台、取得多項台島周邊軍事行動的突破後，美國總統再提“保衞台灣”。

每當美軍的能力遭質疑，美國總統就開始用“協防”話術“打雞血”。

蘇曉暉表示，“協防”是對島內的“台獨”分裂勢力説的。美國表達支持，島內的“台獨”分裂勢力就會更放肆。通過這樣的方式，美國企圖給中國內部製造更多的矛盾。

在此基礎上，“協防”的深意，就是美國面對中國政府不敢明説的：美國會拒止大陸統一台灣的軍事行動。

蘇曉暉指出，美國政府試圖預設一個場景，那就是所謂“你動我也動”，企圖讓中國政府在處理台灣問題、全面考慮路徑和選項產生時產生更多顧慮，進而放棄非和平手段，美則可以此達到阻礙中國實現統一的目標。

這樣的想象，無疑是痴人説夢。

解放軍已經實現艦機在台島周邊海空域的常態化巡航，這其中就包括前些天備受關注的轟-6K，其對台巡航任務去年也已常態化。過去美國單方面創造的“海峽中線”等概念，隨着去年8月解放軍的環台軍事演訓行動，也徹底失效了。

今年4月，解放軍組織環台島戰備警巡和“聯合利劍”演習，還展現了戰巡、演習相結合的新模式。

兩年前的7月1日，在慶祝中國共產黨成立100週年大會上的講話中，中國領導人就已經明確發出信號：

任何人都不要低估中國人民捍衞國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力！

無論美國如何歪曲對中國的承諾，台灣問題始終是中國的內政問題。過去七年，民進黨當局把台灣推向衝突的邊緣，自甘淪為美國的“棋子”，台灣的內部因素也不可忽視。

內部因素可以從兩個方面看：一個是民進黨當局的施政問題，另一個是台灣民眾的認知問題。

民進黨的無能，是台灣民眾公認的事實。在最能反映民眾滿意度的台灣地區“九合一”選舉中，蔡英文當局連續兩次遭重挫，2022年僅贏得5個縣市，更是創下了民進黨建立36年以來的最差紀錄。

民進黨上台7年，留給台灣民眾印象最深刻的政績是“7缺”——缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才、缺蛋、缺藥。

相比之下，民進黨當局唯一“發揮穩定”的領域，是防務。過去五年台灣防務費連年增長，今年防務費更是破紀錄，比去年增長約14%。

花這麼多錢，與民進黨持續向島內民眾灌輸的兩個謊言息息相關。

---

**｜****｜**第一個，是台海危機“迫在眉睫”。

**｜****｜**第二個，是台灣地區有美軍撐腰。

---

去年，美國傳出的一種論調，被民進黨政客引用——在未來數月到一年左右，就會爆發台海危機。今年1月，美國智庫又通過兵棋推演暗示，美軍是台海危機中台灣當局取勝的關鍵。

台灣媒體人陳文茜提出了一種觀點，這是在“創造一種戰爭想象”。

有了這種“戰爭想象”，也就有了美台加強軍事勾連的合理性，有了美國“英雄”敍事的現實可能性。

問題是，隨着一些信息的釋放，這樣的敍事，正在失效。

就在上個月，台灣舉行了一場名為“海安11號”的陸海空聯合演習，上演了台灣地區領導人的“逃命彩排”。事實上，這樣的演習已經進行不是第一次了。

巧合的是，也是在今年，有媒體披露，“漢光39號”軍演中增加了通過“空中安全走廊”將美僑撤離到第三地的內容——美國人自己也想逃了。

認清了台灣從“棋子”到“棄子”的本質，最新民調顯示，如今，超6成多的台灣民眾已經對美國所謂“協防颱灣”失去了信心。再面對美國這樣的推演，很多台灣網民已經意識到美國根本不會出動一兵一卒。

那麼，剩下的那3成多民眾呢？

其中一些，是提前給自己找好退路的，就像香港“修例”風波中英國號稱要接受的香港居民。但這張飛機票只屬於少數人。這種人在炒作台海危機的民進黨政客中有不少，根據台灣媒體曝光，民進黨主席賴清德的長子就常年在美國工作生活。

6月28日的國台辦新聞發佈會上，朱鳳蓮的一句話，這部分人也有必要再多讀幾遍：

“美國永遠奉行的是‘美國優先’，台灣不會成為例外，‘棋子’最終是‘棄子’”。

沒有人願意放着回家的路不走，卻走上被拋棄的路。