狀元搞研究的比例是多少？_風聞

【本文來自《作為曾經被當成神童的來説幾句，我是支持精英教育的》評論區，標題為小編添加】

• 蒼茫雲海今世遺
• 所謂的神童，外國有一種説法叫“認知早熟”，有些小孩三歲會背唐詩八百首，7歲會解微積分，12歲已經達到大學的知識水平，國家興奮的對這些神童重點培養，以為這些孩子的發展會直線上升，20歲成為博士，30歲成為著名科學家，40歲成為愛因斯坦級的學術權威，然而，這些神童的認知早熟速度到了大學階段就基本和普通人差不多了，我們希望的超級科學家一個都沒有出現

《三聯新聞週刊》的一項數據顯示，截至2016年，科大少年班一共培養了3167人，只有18%～20%左右留在了學術界。

這個數據，和“培養基礎科學研究人才”的初衷相差太大。

而在國內外打出名氣成為科研機構教授的人大約只有250人，佔總人數的百分之八九。

賀嶺峯博士説，當年的那批天才小孩，如今大多數已經淪為普通中產，頓感唏噓。

你説的和這裏説的其實是兩回事，數字不能這麼看，你得了解其中的原因。

搞科研不掙錢，大家都是人，扭頭去做金融社會地位更高，看得見的收入高了百倍甚至千倍，別驚訝，還真是這個數量差。我也是頂級校基礎學科出來的，大學畢業時國內研究院的報給我的月薪2000多，我光華的女友那時薪水就幾十萬了，是我幾十倍。我妹夫北航本清華碩博，後來在美國華爾街改做金融，現在的年收入八位數美元。都是人，搞研究的是很容易轉金融去掙大錢，誰看了心裏不癢癢？又有多少人扛得住家庭和周邊環境的影響？頂級人才面臨的誘惑和普通院校的完全不一樣，該慶幸的是還能有五分之一左右可以繼續留在學術界，這是非常高的比例了，絕大部分人不是泯然眾人，大部分在商界、金融領域混的風生水起。

都覺得狀元牛，你們知道狀元搞研究的比例是多少嗎？1%不到。在巨大的收入差異下，絕大部分人都無法保留初心的。再看看20%比例繼續在學術界的少年班孩子，不容易了。

搞研究的成功率並不高，智商只是其中一項，運氣非常重要，諾獎得主裏的傻子並不少，成功與否時也命也運也。

最後再説説為什麼很多天才小孩在國外淪為中產，“如果不能把這些人才收為己用，就廢掉他們。”這幾乎是寫進美國人才引進方案裏的國策了。

少年班成材率非常高，只是未必在學術界。想提高從事學術研究人員比例，這要遵守社會和經濟的發展規律，國家窮待遇就是差，中國有錢真沒幾年。