在腫瘤領域是悲壯、在自免領域是希望，OX40靶點進擊啓示錄_風聞

在九死一生的創新藥領域，最為熟知的劇情是，在某個靶點研發熱度日漸擴大的時候，打擊悄然而至。

OX40靶點就是如此。

一度，OX40激動劑在抗腫瘤領域的前景得到空前重視，大藥企趨之若鶩，國內藥企一擁而上。

但難以綜合的療效和副作用之困，讓這一領域備受打擊。截至目前，尚未有OX40激動劑跨過2期臨牀，悲壯之至。

戲劇性的是，在OX40激動劑接連遇阻的同時，OX40抑制劑的表現卻給OX40靶點帶來希望。

6月27日，賽諾菲宣佈，OX40抑制劑Amlitelimab治療中重度特應性皮炎的2b期臨牀STREAM-AD獲得成功，治療第16周、第24周達到EASI評分主要終點和關鍵次要終點。

這是繼Rocatinlimab之後，第二個邁過2期臨牀的OX40抑制劑。雖然尚未成功上岸，但總歸距離終點越來越近。鑑於先驅們的成功表現，這或將點燃OX40抑制劑研發的大火。

悲壯還是希望，沒有人能夠在一開始就預料到結果。某種程度上來説，它考驗着藥企在選擇探索路徑時候的戰略和決策能力；同時，也檢驗着藥企所擁有的研發能力的底色。當然，更離不開一點點運氣成分。

/ 01 / 備受期待的免疫系統“油門”

奧秘的人體，擁有諸多神通廣大的信號通路，OX40就是其中之一。

OX40 （CD134）是T席細胞共刺激受體，位於活化的T細胞表面，如CT4、CT8細胞等；其配體為OX40L（CD252），可在抗原提呈細胞（APC）上表達，如B細胞、樹突細胞、巨噬細胞等。

該靶點的具體作用是，APC細胞將抗原呈遞給T細胞，使得其活化，隨後T細胞表面的OX40與其配體OX40L結合，啓動下游信號，延長活化T細胞存活時間。

與此同時，該信號通路還有兩大作用。其一，下調抑制免疫反應的細胞表達，如CTLA-4和Foxp3；其二，增加促炎症因子的分泌，如IL-2、IL-4、IL-5、IFN-γ。

從上述機制來看，OX40像是免疫系統的“油門”，可以有效提高促進免疫細胞對腫瘤的殺傷作用。

並且，在抗腫瘤過程中，OX40靶點似乎還具有兩大優勢：

第一，廣泛性，其對多種腫瘤適應症都具備療效；第二，其可以延長活化T細胞壽命，限制記憶T細胞，在停藥後依舊能夠持續應答。

基於諸多特點，OX40激動劑迎來了研發春天。

從2009年開始，OX40激動劑的專利逐年遞增，在2018、2019年達到頂峯。當時，可以説海外大藥企的管線中，擁有一項OX40激動劑是標準。

國內藥企也是紛紛入局OX40激動劑。但遺憾的是，巔峯的2019年，也是OX40激動劑走向衰落的開始。

/ 02 / 腫瘤領域的接連受挫

事故由輝瑞開始。

2019年1月，輝瑞宣佈終止OX40激動劑PF-04518600的研發。儘管輝瑞本身未披露具體原因，但其臨牀療效或許可以解釋：

PF-04518600Ⅰ期臨牀客觀緩解率只有5.8%。這意味着，絕大部分患者對PF-04518600都沒有響應。

與此同時，羅氏也緊隨其後，遭遇挫折。2019年5月，羅氏宣佈OX40激動劑MOXR0916的研發，MOXR0916部分緩解率僅為4%。

之後，百時美施貴寶、GSK、阿斯利康等海外企業，也相繼宣佈終止在研的OX40激動劑，原因均是效果不佳。

從這些巨頭的表現來看，OX40激動劑單藥治療的部分緩解率不超10%，聯合用藥的治療效果也一般。

核心原因在於，免疫系統調控並不是想象的那麼簡單，OX40對免疫系統的影響又過於直接。

如果OX40激動劑活性過高，會在短時間內極大的激活T細胞，引起細胞因子釋放綜合徵，導致器官衰竭，甚至危及生命。

所以出於安全性顧慮，大部分的研發企業對激動劑活性限制較多，試圖通過低活性、高劑量的方式達到臨牀終點，並沒有取得成果。

即便企業對於其給藥方式和給藥順序的摸索花費了大量的精力，但換來的更多是一次次失敗。可以説，OX40激動劑的抗癌之路，還有很長的路要走。

/ 03 / 自免領域的峯迴路轉

不過，在腫瘤領域挑戰重重的同時，OX40靶點在自身免疫疾病似乎有了峯迴路轉的可能。

與腫瘤領域不同，OX40自身免疫疾病應用起步較遲。在2019年腫瘤領域風頭十足的時候，進入臨牀的OX40抑制劑只有兩款，Rocatinlimab和Amlitelimab。

Rocatinlimab可以選擇性消耗OX40+活化的T細胞並抑制克隆T細胞，控制免疫因子驅動，其Ⅱ期臨牀試驗數據已經公佈，具有明顯的療效。

使用不同劑量的Rocatinlimab治療成年中度或重度特應性皮炎患者，第16周EASI較基線改善≥75%的患者比例高於安慰組，每2周注射300mg組達標比率達到了53.8%。

單純從這一數字來看，Rocatinlimab的效果並不劣於特應性皮炎領域的明星藥物度普利尤。

在SOLO1臨牀試驗中，每週、每隔一週使用度普利尤患者，第16周EASI較基線改善≥75%的比例分別為52%、51%，而安慰劑組則僅為15%；在SOLO2臨牀試驗中，每週、每隔一週使用度普利尤患者，第16周EASI較基線改善≥75%的比例分別為48%、44%，而安慰劑組則僅為12%

正是基於這一優異的數據，Rocatinlimab成功被安進高價收購。目前，Rocatinlimab已處於Ⅲ期臨牀試驗階段，預計於明年結束。

在Rocatinlimab高歌猛進的同時，Amlitelimab也在加速追趕。

Amlitelimab與前者的主要不同之處在於，它並不消耗已經活化的T細胞，而是通過靶向OX40L，阻斷T細胞活化過程，恢復免疫系統的穩態。

在一期臨牀階段，Amlitelimab的開發企業Kymab便被賽諾菲收購，這也足以證明其潛力。也的確如此，正如上文所説，Amlitelimab治療中重度特應性皮炎的2b期臨牀STREAM-AD獲得成功，能夠繼續向前。

Rocatinlimab和Amlitelimab的接連成功，無疑也預示了OX40抑制劑領域，或許又會起風了。事實上，兩者此前已經吸引了諸多選手入局，比如創響生物、復宏漢霖等。

在腫瘤領域是悲壯，但在自免領域卻是希望，與不確定性為舞，大概這就是創新藥研發的魅力所在吧。