中美博弈“勝算”難測，請懦夫“老胡”走開_風聞

中美博弈“勝算”難測，請懦夫“老胡”走開

近來，網上畏戰、懼戰情緒漸有抬頭之勢，其中最具忽悠性的便是“胡錫進”之流，喊出了中美對決“中方沒有勝算”的顫音，而餘波未息之時，又有中國院士何祚庥站出來為“老胡”鼓譟，説國人抗美是“坐井觀天”，真乃南北呼應，一唱一和，極盡“缺鈣”之態，傷吾民族鬥志。

當然，掌國器者不屑於此態，依然秉承毛領袖對敵策略，“戰略上藐視敵人”，在對美戰略上不示弱、不畏懼，用氣概與氣節折衝美國，迫使美國國務卿布林肯遠渡來朝，坐談紛爭。試想，美國睥睨天下，大有天上地下，唯我獨尊之氣，他們鳥過誰？但在中國人面前，不得不低下了高貴的頭顱。這就是以剛克強的結果。

然而，小編顏小四説這些“大話”並沒有什麼卵用，因為不能服人之口，但是，文人都懂得“威武不能屈”這個道理。如果他們連這個也環顧左右而言他，“裝糊塗”，那麼，他們真的就無藥可救了。中國歷史上有數不勝數氣衝宵漢的文人，如岳飛、文天祥、辛棄疾、陸游等等。在面對強敵之時，表現的是民族“威武不能屈”的氣概，愛國主調與大無畏精神貫穿始終。**在中國抗戰史上，最具歷史意義與重大影響的則是“兩抗”，**一是1939年抗擊日寇，毛領袖説“中華民族在日本侵略者面前，歷來存在的劈頭第一個大問題，就是戰不戰的問題，戰下去——中國必存；和下去——中國必亡”，最終，民族團結一致，對日誓死一戰；二是1950年抗美援朝。“新中國成立後，國際，形勢錯綜複雜；國內，百廢待興，而以美國為首的西方國家對新中國則實行政治孤立和經濟封鎖政策，妄圖將新中國扼殺在搖籃裏”（引用）。當時，毛領袖認識到同美國這個不可一世的強國直接較量是沒有勝算的，但毛領袖膽略過人，深謀遠慮，提出“打得一拳開，免得百拳來”，最終跨江一戰。這兩戰，中國都是在沒有“勝算”的情況下進行的“抗戰”，事實勝於雄辯，戰之則存，和之則亡。

如果説，當今之中國與百年前一樣，那麼，中國依然堅持不畏戰、不懼戰；如果説當今之中國與百年前大不一樣，那麼，中國更沒有理由畏戰、懼戰。誠然，我們與美國是有差距，但也不至於存在新石器與舊石器之時代差，核戰爭沒有贏家，瓷器相撞，沒有完璧。假若中美對決，至多是“傷敵八百，自損一千”，我們損掉了大腿，美國也折掉了胳膊，都成為殘兵，而一場戰爭下來，雙方都沒有勝算，所以，“勝算”的價值在中美之間可以忽略不計，唯有狹路相逢勇者勝。記得電影有句台詞：“不要怕家裏的罈罈罐罐被打碎”，所謂不破不立。要知道，更怕打碎的不是中國人民，而是美國人民，赤腳的豈有怕穿鞋的？可以説中美博弈，不是武器的對決，而是意志的比拼。

**我們在“對敵策略”上存在一個思維誤區，就是認為“韜光養晦”是我們應遵循的戰略方針，但此一時彼一時，今日之中國已非昨日之中國。**目前，天下大勢，“韜光養晦”已不能爭取戰略上的主動，甚至使我們畏縮不前，束縛了手腳，處於被動之境、憋屈之境。美國正在實行“水漫金山”之圍攻術。為今之計，我們即不當鴕鳥，也不當戰狼，而是在戰略上相機行事，尤其是在涉及領土主權問題上，容不得半點“三思”、“小不忍”。別指望等中國強大了再謀取台灣迴歸，那是自欺欺人，“一萬年太久，只爭朝夕”，殊不知，中國在蓄勢待發，而美國也在潛滋暗長，絕不會刀槍入庫，馬放南山，雙方不可能達到此消彼長的結果，所以，該出手時就出手。

再回到“老胡”的怯戰言論，這個曾經帶有鷹派色彩的文人，如今卻“動搖軍心”，挫我士氣，令人不惑不解。當然，也有有識之士，如司馬南喊出了“堅決不能出現崇美、畏美、媚美的思想，不被任何人屈服是我們必須有的”。**我們既不喊打喊殺，也不窮兵黷武，但是，敢戰才能止戰。**兵法上説，以戰止戰，這才是保國安民的上策。