全職兒女？啃老就是啃老_風聞

據説現在全職兒女悄悄流行起來了。成年兒女辭職回家，有的還是帶着第三代，或者索性沒有離過家。這沒有什麼，稀奇的是，他們回家陪伴父母，照顧父母，還從父母那裏支取“勞務費”，貼補自己的私用。

其實不必羞羞答答，啃老就是啃老。啃老不犯法，只要父母願意被啃，沒有什麼不可以的。社會有權譴責嗎？這不是有權無權的問題，社會的“權”是自賦的，不是誰給的。他們要啃老，就別顧忌社會輿論。否則就去改變社會輿論，就像當年社會不容離婚，現在很能接受一樣。

但用“按勞取酬”來改變社會輿論，那是要碰壁的。他們似乎沒有把幼小時候父母的“養育費”算進去，一般好像也沒有先“結清養育費”，再“支取勞務費”的。成年時男婚女嫁的費用更是沒有算進去。這算什麼“按勞取酬”？明明是老賴在先，巧取在後。

必須説，全職兒女是生活條件大大改善後才有可能的。父母沒有足夠的收入，家裏沒有足夠大的房子或者閒置也不等着收房租的第二套房，全職兒女想回家都不行。

有意思的是，有些父母是退休工資不錯，養得起全職兒女。有些父母自己還在工作，養着年輕力壯的全職兒女。前者是父母的幸運，看來退休工資遠遠高於自己開銷的需要，這樣得到善待的晚年是值得羨慕的。後者是父母的不幸，老來重拾撫養兒女的故技。

成年人意味着選擇權。入職無門，職場不順，情感危機，這些都是對生活和職業按下“暫停鍵”的正當理由。有的是被迫的，有的是主動的，都沒有問題。前提是自己養自己，不管用什麼辦法。有積蓄的吃積蓄，沒積蓄的話，該打螺絲的時候就打螺絲，該端盤子的時候就端盤子，這才是按勞取酬。只要自食其力，活着就是堂堂正正。啃老更舒服，但啃老就是啃老，就別怕被貼標籤。

與其打工掙小錢，不如伺候父母掙小錢，這有什麼不可以？不可以。成年子女應該回饋父母，而不是繼續從父母那裏得到哺育。暫時還無力回饋是可以理解的，但繼續啃老就不對了。

大學畢業找不到好工作怎麼辦？考不上理想的研究生怎麼辦？騎着驢找驢唄。從小就怕“輸在起跑線上”，到了這時，就不管起跑線了？人生長得很，起跑不好，後面追回來。起跑好的還有摔跤的呢。關鍵是站起來繼續努力地跑。

起跑線是時間上的，不是地方上的。到什麼時候幹什麼事。畢業N年，永遠備考，永遠趕考，即使有一天考上了，到了找工作的那一天，人家問你，“怎麼那麼晚才畢業？這些年你都在幹什麼？”你這是要人家敬佩你的毅力，還是犯愁你的啃老？你能長期啃老，為什麼不會長期“啃司”？

但要是在N年備考趕考的同時，打螺絲、端盤子也要自己養自己，這就是完全不同的問題了。人家只有敬佩你的毅力和追求。

職場會有不順，一樣，騎着驢找驢。不管是幹同一行業，還是換行，連續從業總是比隔一段時間重新入職的門檻要低。脱離久了，職場的“規矩”和人事都生疏了，年齡又大了，重新入職可能比新畢業生更難。這和“35歲現象”還不是一回事。人家是幹到35歲被絆倒了，“你”是啃老到35歲、都沒爬起來過，能一樣嗎？

職業不僅供養人生，也定義人生。富二代被人看不起，不是因為他們太有錢，而是因為他們缺乏有定義的人生。除了混吃等死浪費糧食浪費空氣，他們的人生一事無成。全職兒女只是不算富還以陪伴父母為生的假富二代。

情感危機也不是稀罕事。如何應對不是這裏的話題，回父母家療傷則是人之常情。但還是一樣，自食其力。蹭吃蹭住還屬於情有可原，但還要以“勞務費”為名要求父母贍養，這就過分了。

父母還在工作，子女反而辭職回家當“全職子女”，這尤其荒唐。

父母都是希望兒女常回家陪伴的，父母也都是希望兒女“有出息”的。這永遠是“既要又要”。父母可能會對外人説：“兒女辭職回家陪我們多好啊”，但這和“兒女工作太忙、事業太旺、沒時間陪我們”是一樣的，都是含着無奈。做不到“既要又要”，只能挑好的説唄。

兒女也一樣，也是“既要又要”，還要加上小家庭的“還要”。

躺平是容易的，但重新站起來就不容易了。走得磕磕絆絆就要回家躲避，重入職場比第一次更難。父母收入不錯，能夠“二次撫養”是好事，願意則是幸事，但父母畢竟老邁，是要先走的，然後“全職兒女”就“失業”了？到那時再另謀職業？別忘了，年齡是單行道，年輕時就找不到“理想工作”的話，年老了更難。莫非繼續接着“吃遺產”？那真離一輩子躺平等死不遠了。

帶着孩子啃老更糟糕。父母的生活哲學對孩子有深刻的影響。身為啃老族的孩子，要麼變本加厲地啃老，要麼對啃老充滿不屑，很難中庸平和。兩個極端都對代際關係不利。

現在還有慢就業的説法。大學畢業後，既不找工作，也不考研，而是遊學、支教、陪父母、創業考察等。

這個其實和前面差不多。按説18歲就應該自立，但現在大學也成基本教育了，所以延長吧。但大學畢業肯定應該自立了。是找到“好工作”了所以自立，還是打螺絲自立，各人憑本事，但最低限度，不應該啃老。在大學期間勤工儉學，或者畢業後打工掙錢，然後去“世界上看一看”，挺好的。支教也是有益公眾的事業，還增長個人閲歷。

創業考察應該支持，但平心靜氣地説，大學剛畢業，就有足夠的本事創業，真是少數。回家陪父母，相信父母並不希望看到大學剛畢業的孩子就回家陪自己，尤其是因為畏懼求職而逃避回家。

因為逃避而躲到父母羽翼之下的人也必然遇到很多問題。成年人的選擇權説到底來自經濟獨立。成年了，還經濟不能獨立，父母特別體諒的話，説話會繞着説。但懟一句“你吃我的、用我的、住我的，讓你聽點話乾點事你還怎麼了？”“你”確實無話可説，誰叫“你”不能經濟獨立呢？又想行使成年人的權力，又不想承擔成年人的責任，哪有那樣的好事？

逃避可恥，也沒用。人生總是要面對現實的。逃避越久，越難鼓起勇氣，面對現實。現實世界沒有那麼可怕，大部分人都是“一般人”，介於“不太優秀”和“有點優秀”之間，不都活得好好的？別動輒創業和馬雲比，創意和喬布斯比，賺錢和張三比，做人和李四比，只要每天和昨天的自己比一比，在做人做事見識情商上有進步，就是不錯的人生。

但這一切始於經濟獨立。