全職兒女?啃老就是啃老_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中07-04 07:35
據説現在全職兒女悄悄流行起來了。成年兒女辭職回家,有的還是帶着第三代,或者索性沒有離過家。這沒有什麼,稀奇的是,他們回家陪伴父母,照顧父母,還從父母那裏支取“勞務費”,貼補自己的私用。
其實不必羞羞答答,啃老就是啃老。啃老不犯法,只要父母願意被啃,沒有什麼不可以的。社會有權譴責嗎?這不是有權無權的問題,社會的“權”是自賦的,不是誰給的。他們要啃老,就別顧忌社會輿論。否則就去改變社會輿論,就像當年社會不容離婚,現在很能接受一樣。
但用“按勞取酬”來改變社會輿論,那是要碰壁的。他們似乎沒有把幼小時候父母的“養育費”算進去,一般好像也沒有先“結清養育費”,再“支取勞務費”的。成年時男婚女嫁的費用更是沒有算進去。這算什麼“按勞取酬”?明明是老賴在先,巧取在後。
必須説,全職兒女是生活條件大大改善後才有可能的。父母沒有足夠的收入,家裏沒有足夠大的房子或者閒置也不等着收房租的第二套房,全職兒女想回家都不行。
有意思的是,有些父母是退休工資不錯,養得起全職兒女。有些父母自己還在工作,養着年輕力壯的全職兒女。前者是父母的幸運,看來退休工資遠遠高於自己開銷的需要,這樣得到善待的晚年是值得羨慕的。後者是父母的不幸,老來重拾撫養兒女的故技。
成年人意味着選擇權。入職無門,職場不順,情感危機,這些都是對生活和職業按下“暫停鍵”的正當理由。有的是被迫的,有的是主動的,都沒有問題。前提是自己養自己,不管用什麼辦法。有積蓄的吃積蓄,沒積蓄的話,該打螺絲的時候就打螺絲,該端盤子的時候就端盤子,這才是按勞取酬。只要自食其力,活着就是堂堂正正。啃老更舒服,但啃老就是啃老,就別怕被貼標籤。
與其打工掙小錢,不如伺候父母掙小錢,這有什麼不可以?不可以。成年子女應該回饋父母,而不是繼續從父母那裏得到哺育。暫時還無力回饋是可以理解的,但繼續啃老就不對了。
大學畢業找不到好工作怎麼辦?考不上理想的研究生怎麼辦?騎着驢找驢唄。從小就怕“輸在起跑線上”,到了這時,就不管起跑線了?人生長得很,起跑不好,後面追回來。起跑好的還有摔跤的呢。關鍵是站起來繼續努力地跑。
起跑線是時間上的,不是地方上的。到什麼時候幹什麼事。畢業N年,永遠備考,永遠趕考,即使有一天考上了,到了找工作的那一天,人家問你,“怎麼那麼晚才畢業?這些年你都在幹什麼?”你這是要人家敬佩你的毅力,還是犯愁你的啃老?你能長期啃老,為什麼不會長期“啃司”?
但要是在N年備考趕考的同時,打螺絲、端盤子也要自己養自己,這就是完全不同的問題了。人家只有敬佩你的毅力和追求。
職場會有不順,一樣,騎着驢找驢。不管是幹同一行業,還是換行,連續從業總是比隔一段時間重新入職的門檻要低。脱離久了,職場的“規矩”和人事都生疏了,年齡又大了,重新入職可能比新畢業生更難。這和“35歲現象”還不是一回事。人家是幹到35歲被絆倒了,“你”是啃老到35歲、都沒爬起來過,能一樣嗎?
職業不僅供養人生,也定義人生。富二代被人看不起,不是因為他們太有錢,而是因為他們缺乏有定義的人生。除了混吃等死浪費糧食浪費空氣,他們的人生一事無成。全職兒女只是不算富還以陪伴父母為生的假富二代。
情感危機也不是稀罕事。如何應對不是這裏的話題,回父母家療傷則是人之常情。但還是一樣,自食其力。蹭吃蹭住還屬於情有可原,但還要以“勞務費”為名要求父母贍養,這就過分了。
父母還在工作,子女反而辭職回家當“全職子女”,這尤其荒唐。
父母都是希望兒女常回家陪伴的,父母也都是希望兒女“有出息”的。這永遠是“既要又要”。父母可能會對外人説:“兒女辭職回家陪我們多好啊”,但這和“兒女工作太忙、事業太旺、沒時間陪我們”是一樣的,都是含着無奈。做不到“既要又要”,只能挑好的説唄。
兒女也一樣,也是“既要又要”,還要加上小家庭的“還要”。
躺平是容易的,但重新站起來就不容易了。走得磕磕絆絆就要回家躲避,重入職場比第一次更難。父母收入不錯,能夠“二次撫養”是好事,願意則是幸事,但父母畢竟老邁,是要先走的,然後“全職兒女”就“失業”了?到那時再另謀職業?別忘了,年齡是單行道,年輕時就找不到“理想工作”的話,年老了更難。莫非繼續接着“吃遺產”?那真離一輩子躺平等死不遠了。
帶着孩子啃老更糟糕。父母的生活哲學對孩子有深刻的影響。身為啃老族的孩子,要麼變本加厲地啃老,要麼對啃老充滿不屑,很難中庸平和。兩個極端都對代際關係不利。
現在還有慢就業的説法。大學畢業後,既不找工作,也不考研,而是遊學、支教、陪父母、創業考察等。
這個其實和前面差不多。按説18歲就應該自立,但現在大學也成基本教育了,所以延長吧。但大學畢業肯定應該自立了。是找到“好工作”了所以自立,還是打螺絲自立,各人憑本事,但最低限度,不應該啃老。在大學期間勤工儉學,或者畢業後打工掙錢,然後去“世界上看一看”,挺好的。支教也是有益公眾的事業,還增長個人閲歷。
創業考察應該支持,但平心靜氣地説,大學剛畢業,就有足夠的本事創業,真是少數。回家陪父母,相信父母並不希望看到大學剛畢業的孩子就回家陪自己,尤其是因為畏懼求職而逃避回家。
因為逃避而躲到父母羽翼之下的人也必然遇到很多問題。成年人的選擇權説到底來自經濟獨立。成年了,還經濟不能獨立,父母特別體諒的話,説話會繞着説。但懟一句“你吃我的、用我的、住我的,讓你聽點話乾點事你還怎麼了?”“你”確實無話可説,誰叫“你”不能經濟獨立呢?又想行使成年人的權力,又不想承擔成年人的責任,哪有那樣的好事?
逃避可恥,也沒用。人生總是要面對現實的。逃避越久,越難鼓起勇氣,面對現實。現實世界沒有那麼可怕,大部分人都是“一般人”,介於“不太優秀”和“有點優秀”之間,不都活得好好的?別動輒創業和馬雲比,創意和喬布斯比,賺錢和張三比,做人和李四比,只要每天和昨天的自己比一比,在做人做事見識情商上有進步,就是不錯的人生。
但這一切始於經濟獨立。