新版AK-12取消點射功能，國產191步槍為什麼沒有三連發？丨輕武專欄_風聞

　　就在前段時間，俄軍公佈了AK-12的最新改進型號，結合俄烏戰場上的實戰經驗，這種新的AK-12改動的地方很多，除了對外形上的修改，還對內部結構做出了調整，其中一個改動就是取消了原來的兩發點射，只剩下單發和全自動功能。

▲新的AK-12取消了兩發點射

　　在之前的文章裏，軍武菌也見到過一些人提問，為什麼我軍最新的191步槍沒有三連發或者二連發的點射功能呢？這是不是屬於一個缺點？説實話，這個問題解釋起來相當複雜，軍武菌之前也沒有專門回應過。正好借這個機會，軍武菌就來給大家講講，為什麼有些步槍要設計點射模式。

▲191步槍和此前的國產步槍都沒有三發點射

　　在第二次世界大戰和朝鮮戰爭結束後，美國陸軍總結了戰場上步兵輕武器在實戰中的使用情況，發現了一個令人震驚的問題：有相當一部分步槍手錶示，自己在戰鬥中通常都是一槍不發，在那些位置靠近機槍手的步槍手之中，這個問題就更加嚴重。

▲美軍在二戰中高度依賴自動武器

　　由於自動武器的廣泛運用，半自動步槍的火力顯得過於貧弱，這些士兵普遍認為自己打出去的子彈很難命中敵人，還不如讓旁邊的機槍手解決。但對於使用衝鋒槍和輕、重機槍的射速，則完全沒有這種問題，這些射手在戰鬥中普遍擁有強烈的開火慾望。

▲M16雖然存在很多問題，但在實戰中的表現非常優秀

　　基於這一結論，在越南戰爭中，美軍開始廣泛裝備具備全自動射擊功能的M14和M16步槍。當然，M14步槍的後坐力難以控制，並不適合連發射擊，但M16步槍的火力兇猛，在實戰中表現出了巨大優勢，順理成章的成為了美軍的下一代步槍。

　　但問題在於，M16步槍彈匣容量僅有20發，只需要幾個短點射就會打空一個彈匣，士兵的火力持續性大大下降。在戰場上，很多新兵緊張的時候就會扣死扳機，把20發子彈全部打光。因此在美軍着手對M16的問題進行改進時，就有一批美軍的高層軍官提出：能不能給M16設計一種限制裝置，能夠阻止缺乏經驗的使用者很快打光子彈呢？

　　就是在這樣的設計思想指導下，M16A2誕生了。

▲M16A2在設計上存在嚴重的缺陷

　　作為對M16A1的全方面改進，M16A2有很多不錯的設計得到了認可，但在“節省子彈”的思路指導下，美軍直接取消了M16A2的全自動射擊模式，而是用強制控制的3發點射將其取代，這也是世界上第一種大規模列裝的，用點射功能取代了全自動射擊模式的步槍。

　　在M16A2之後，還有很多步槍、衝鋒槍都設計了三發點射功能，但真正取消全自動的射擊則非常罕見。對於M16A2，以及後續的M16A4、M4的點射功能，大部分人是深惡痛絕的。而那些同時具備點射和全自動功能的步槍，則似乎更受歡迎一些。

▲印度的INSAS也是隻能三發點射的爛槍之一

　　似乎有不少人認為，三發點射本身是沒問題的，確實能防止浪費子彈，提高命中率，只是用錯了地方而已。但事實上，單純從武器性能出發，三發點射既不能提高武器的命中率，也不能防止射手浪費子彈，這些想法僅僅是沒摸過槍的人在一廂情願而已。

　　正好，軍武菌手邊有一份由美國陸軍提交，美國國防技術信息中心（DTIC）公佈的報告《M16A2步槍特點分析及改進建議》。讓我們來看看，M16A2的用户是如何評價三發點射的效果的。

　　在這方面報告中，美國陸軍對M16A2的點射功能評價相當低，首先從概念上，報告就否認了點射模式的實用性，認為這種射擊模式既沒有半自動射擊的精準，也失去了全自動射擊的壓制能力。

　　更重要的是，對於提高武器的命中率，三發點射完全沒有任何幫助。很多人或許會想當然的認為，連發射擊時子彈的落點一定是不停向上跳動的，但在實戰中，這種現象並不存在。通過正確的據槍動作和肌肉記憶，射手可以將槍口的跳動控制在一個大致的範圍內，類似遊戲裏的“壓槍”。

▲“在有限的研究中……我們發現三發點射可能不是最佳的點射數量。在大多數用兩腳架支撐的固定射擊時，進行5到10發的點射，第三發會到達散佈的邊緣，隨後的幾發將回到圍繞初始瞄準點的較小的散佈規模。因此對目標進行5到6發的點射，可能會增加命中概率，而不是兩次3發點射……”

　　但這種現實中的“壓槍”是有條件的，後坐力的傳導、人的肉體做出反應，都需要一定的時間，在此期間，槍口就會不受控的向上跳動——對於絕大多數步槍來説，這個時間剛好足夠打出2~3發子彈。也就是説，2~3發的點射剛好會讓射出去的子彈偏離目標最遠！

▲使用M16A1進行5發點射時的散佈

其中大彈孔為後兩發子彈的彈着點

可見第4發子彈開始上跳會更加可控

　　這可不是軍武菌在胡説，在這份報告中，美國陸軍的測試也顯示了相似的結果。在絕大多數情況下，5~6發的短點射是殺傷效率最高的，能夠讓一半的子彈命中瞄準點的附近，而兩次3發點射只會有兩發子彈落在瞄準點附近，其餘4發子彈全都打歪了，效率實際上只相當於兩次單發射擊。

▲M16A2的點射機構

　　而且，M16A2的三發點射機構本身就存在極為重大的設計缺陷，除了性能上有問題之外，還存在眾所周知的中斷射擊無法重新計數的問題。如果只打出兩發子彈就鬆手，下次開槍就只能射出一發子彈。另外，這個點射機構居然導致M16A2每次射擊的扳機力度都不一樣。打過槍的人都知道，扳機的手感對槍的精度影響有多大，每次扣扳機需要的力量都不一樣，這槍還怎麼打準呢？

▲MP5的三發點射機構設計的更好，但也沒有用

　　在其他槍械上，只要設計得當，這些問題都是可以避免的，但還有一個問題無法解決，那就是三發點射機構會導致武器過度複雜。在M16A2上，這個垃圾的點射機構就大幅增加了步槍的故障率。但即使點射機構設計的很好，既不影響槍械的手感，又不影響可靠性，增加一個點射機構也會增加槍械的生產成本。雖然只是幾個小零件，但對於一支採購量以萬計算的步槍，也是一筆不小的額外支出。

　　當然，並非所有的點射模式都毫無用處。如果武器的射速足夠高，能夠在後坐力反應過來之前將2~3發子彈射出，就能夠打出相對密集的散佈，在M16誕生之前，美軍開展的“齊射”計劃、替換M16的ACR計劃，德國的G11、俄羅斯的“阿巴甘”計劃，以及我國曾經研製過的幾種高射速自動步槍都採用了相似的思路。

▲G11步槍的結構極端複雜

　　但為了儘可能減小後坐力對彈丸散佈的影響，槍械的射速必須非常高，至少也要在每分鐘2000發左右。為了實現這樣的高射速，這些步槍的結構都異常複雜精密，成本極為高昂，但最終的成果都讓人難以滿意。

​▲G11在250米距離上的散步就已經達到半米了

　　比如，G11引以為豪的3發高速點射，在250米距離上的散佈半徑有足足半米寬，AN-94的2發高速點射效果則更差，在100米距離上就已經有超過30釐米的偏差。也就是説，這些步槍沒能裝備部隊並不是因為成本太高，而是因為花了錢也辦不成事呀！

　　即使是對於極度缺乏訓練的動員兵，輕武器的射擊技巧也是最容易掌握的基本功之一，如果連自己的槍打出幾發子彈都控制不了，這樣的士兵到了戰場上也只能是送死。也正是出於這種原因，嚴重缺乏兵力，正在大量徵兵的俄軍都放棄了步槍的點射功能。

　　説到底，在維持步槍基本結構不變的情況下，點射模式對於步槍性能的提升完全是0，反而增加了複雜程度和成本，是一項沒有任何用途的功能。用點射替代全自動，更是愚不可及的行為。不僅是中國，世界上絕大多數國家都已經放棄了這個設計，這僅僅是世界輕武器歷史上走過的一段彎路而已。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！