前陣坐動車一年輕媽媽和我換票，怕把着孩子反覆上廁所，打攪到其他乘客_風聞

【本文來自《你能忍受公共場合哭鬧的小孩嗎？》評論區，標題為小編添加】

• fuhao3503
• 在討論這個問題前，應先將“持續哭鬧”和“偶發哭聲”這兩者區別開。

同樣的，也應該先將“家長已在嘗試緩解哭鬧”同“家長不理不問視為當然”這兩者區別開。

因為在本質上，這個問題激化成為矛盾的原因，實際上就類似於我們對待在公共場所被人冒犯的看法是一樣的。

比方説，擠公交或地鐵，一般人被旁人碰了一下或踩了一下，只要對方表示出歉意了，他們都會大度的表示無所謂；

而如果對方裝得若無其事，一般人心裏可能就不爽，但基於自身涵養，也就算了；

但如果對方表現出故意，比如多次碰踩，一般人就很可能肝火上衝，開始同對方口角，然後就是矛盾爆發了。

不光是“哭鬧”的小孩，那些在公共場合做出不文明行為舉止的空長了年齡和個子的“小孩”，同樣也是如此。

説白了，這種矛盾得靠雙方來共同解決，但其中產生問題的那方更加是主因。

主因解決了的問題，往往不會激化成矛盾，反之則不然。

比如下面截圖裏的例子，就算這個寶寶哭鬧了，是不是其他乘客感到“煩心”的閾值也會變得高一些呢？

説起這個，前段時間坐動車去青島，同一排靠窗的一個年輕媽媽就主動和我換票，我的座位是靠中間走道。為的就是怕把着孩子反覆上廁所，打攪到中間和靠走道位置的乘客。既然有了這份心，在長達五個小時的路程上，我們也能容忍孩子發出的所謂“哼唧”——其實遠遠不止，小孩由於還不能準確表達自己的意思，因此哭，大聲的哭是其向父母表達自己有需求乃至感覺各種不適的唯一表達形式。而這個母親也非常懂道理，總是能及時哄住孩子，使其每次哭鬧的時間被壓縮到最短，不至於妨礙到鄰座乃至全車廂的旅客。

所以説文章截圖裏抱怨孩子“哼唧兩聲”就換來乘務員的關注。我們也不能只看一面之詞，到底是乘務員處置過度，還是作為父母淡化了孩子的“哼唧”時間長度和音量，以撇清自己在坐車這一過程中應負的責任。