三個浙大校友聯手衝刺IPO，思看科技對賭協議加身，擬募資建大樓_風聞

出品 | 子彈財經

作者 | 王亞靜

編輯 | 蛋總

美編 | 倩倩

審核 | 頌文

在商界，浙江大學校友相當活躍，拼多多黃崢、步步高段永平等都畢業於此。

據《2022浙江大學校友上市公司榜單》統計，截至2022年5月20日，浙大系企業家管理或控制了280家主流上市公司。

還有源源不斷的公司力爭進入這一行列。6月16日，思看科技（杭州）股份有限公司（以下簡稱：思看科技）發佈招股書，擬衝刺上交所科創板，中信證券為獨家保薦機構。

招股書顯示，思看科技由王江峯、陳尚儉和鄭俊合計控制85.21%股份，三人均畢業於浙江大學。

從規模來看，思看科技並不大。招股書顯示，2020-2022年，其營收分別為9150.87萬元、1.61億元、2.06億元；淨利潤分別為3054.64萬元、6754.40萬元和7763.50萬元。

（圖 / 思看科技招股書）

持續增長的業績是支撐思看科技IPO的底氣，但值得注意的是，對賭協議、供應商過度集中、存貨規模攀升所帶來的問題也是思看科技身上不容忽視的風險。

1、浙大校友控股超85%，上市倒計時啓動

思看科技是一家面向全球的三維視覺數字化綜合解決方案提供商，主營業務為三維視覺數字化產品及系統的研發、生產和銷售。

其前身是杭州思看科技有限公司（以下簡稱：思看有限），於2015年3月由王江峯、陳尚儉、鄭俊、顧宗華共同發起設立。因時任浙江大學計算機學院教師的顧宗華工作重心仍在學術方面，決定不參與創業，於2015年12月將30%股權轉讓退出。

2022年7月，思看有限整體變更為股份有限公司。截至招股書出具之日，王江峯、陳尚儉、鄭俊合計控制思看科技85.21%股份，並已簽署一致行動協議。據悉，三位創始人均畢業於浙江大學，為碩士學歷。

「界面新聞·子彈財經」注意到，在創立思看科技之前，王江峯、陳尚儉、鄭俊三人就已交集頗深。

招股書顯示，2006年至2012年，王江峯與陳尚儉同時任職於杭州譜誠科技有限公司和杭州譜誠泰迪實業有限公司（以下合稱：譜誠系），王江峯擔任銷售總監，陳尚儉擔任研發工程師。2008年，鄭俊加入譜誠系，擔任研發工程師。

2012年，這三個鐵哥兒們共同創立了杭州鼎熱科技有限公司，3年後，又聯手打造了思看有限。如今，在思看科技，王江峯任董事長、總經理；鄭俊任董事、總工程師；陳尚儉任董事、副總經理。

「界面新聞·子彈財經」發現，三人雖同為創始股東，但薪酬待遇差別明顯。招股書顯示，2022年，王江峯、陳尚儉、鄭俊的税前薪酬分別為91.27萬元、74.01萬元、57.88萬元。其中，王江峯的薪酬比鄭俊高出約58%。

（圖 / 思看科技招股書）

在進行IPO之前，思看科技於2022年10月引入了中信證券、湖南電廣傳媒等多家投資方，增資價格為166.67元/股，融資1.7億元。這次融資後，公司估值被推高到26.7億元。

（圖 / 思看科技招股書）

但這些投資方也給自己上了一個“安全閥”。按照要求，如果公司未能於2024年12月31日前在上交所、深交所境內大型證券交易所完成首次公開發行股票並上市，湖南電廣傳媒、中信證券將要求公司回購其所持有的全部或部分股份。

此外，「界面新聞·子彈財經」發現，2015年12月，浙江如山、王湧、嘉興華睿、浙江華睿（以下合稱：A輪投資方）也曾與思看有限及其原股東簽署增資補充協議，其中一條是投資方持有公司股權超過5年未實現退出的，將要求標的公司贖回投資方所持有公司的全部股權。

但在2022年6月3日，這一增資補充協議終止。不過，「界面新聞·子彈財經」注意到，在約定2024年12月31日前未按要求上市需進行回購的投資方中，A輪投資方也赫然在列。

（圖 / 思看科技招股書）

2、研發投入低於行業水平，供應商過度集中

思看科技走的是高端路線，產品涵蓋便攜式3D視覺數字化產品、跟蹤式3D視覺數字化產品、專業級彩色3D視覺數字化產品和工業級自動化3D視覺檢測系統等產品。

（圖 / 思看科技招股書）

合作客户包括中國商飛、寧德時代、中興通訊、蘋果、寶馬、比亞迪、特斯拉、中國航天空氣動力技術研究院、清華大學、浙江大學等知名企業和研究機構院所。

然而，就是這樣一個走高端路線的高科技企業，研發費用在內比不上銷售費用，在外落後於行業平均水平。

招股書顯示，2020-2022年，公司研發費用投入分別為1379.24萬元、2331.77萬元和3672.15萬元，研發費用率分別為15.07%、14.48%和 17.82%。同期，行業研發費用率平均值分別為15.91%、18.31%、19.68%。

（圖 / 思看科技招股書）

對此，思看科技稱，公司為非上市公司，資金實力相對較弱。並提出，未來隨着募集資金投資項目的投入，公司研發費用率預計將進一步提升。

與銷售費用對比來看，2020-2022年，思看科技銷售費用分別為2114.76萬元、3142.85萬元、4398.17萬元，銷售費用率分別為23.11%、19.51%、21.35%，這一比例遠超行業平均水平的13.27%、13.89%、15.23%。

（圖 / 思看科技招股書）

思看科技的解釋是，在同行業可對比上市公司中，鉑力特和凌雲光的銷售費用率較低，主要系其銷售人員佔比較少所致。

在思看科技，銷售人員反而數量最高。招股書顯示，截至2022年12月31日，公司員工為273名。其中，銷售人員、研發人員分別為113名、89名，佔比總員工數量的41.39%、32.6%。

（圖 / 思看科技招股書）

思看科技究竟重視什麼，或許也可以從銷售、研發人員的配比上窺得一二。

實際上，思看科技並非沒有意識到技術創新的重要性。在提示風險時，第一個便是技術創新不足的風險。

其坦承，如果公司未能準確把握下游市場需求或行業技術發展趨勢，未能準確把握技術發展方向或及時進行技術創新和產品的迭代升級，則公司產品將無法保持市場競爭力，從而對公司的未來發展構成重大不利影響。

緊隨這一風險之後的就是供應鏈受阻風險。

招股書顯示，2020-2022年，公司向前五大供應商的採購金額分別為1054.73萬元、2203.04萬元、1827.55萬元，佔主營業務成本的比例分別為55.59%、59.57%和37.59%，供應商集中度相對較高。

（圖 / 思看科技招股書）

供應商過度集中的後果是，如果主要原材料供應商因產能或質量問題供貨不及時，或因商業考慮、貿易摩擦與管制等因素減緩或阻斷向公司供貨，則公司的生產經營將受到不利影響。

3、產能利用率下滑，卻募資擴產、蓋樓

按照規劃，思看科技本次IPO擬募集資金8.51億元。

其中，1.97億元用於3D視覺數字化產品及自動化檢測系統產能擴充項目，3.43億元用於研發中心及總部大樓建設項目，1.11億元用於營銷及服務網絡基地建設項目，2.00億元用於補充流動資金。

（圖 / 思看科技招股書）

按照思看科技的説法，3D視覺數字化產品及自動化檢測系統產能擴充項目的實施將提高公司手持式3D視覺數字化產品（包含便攜式3D掃描儀、彩色3D掃描儀兩種）、跟蹤式3D視覺數字化產品和工業級自動化3D視覺檢測系統等產品的產能。

但「界面新聞·子彈財經」發現，2020-2022年，在思看科技的主要產品中，僅有彩色3D掃描儀產能利用率在攀升，但尚未突破80%。

招股書顯示，2020-2022年，彩色3D掃描儀產能利用率分別為74%、76.6%、78.67%。

而跟蹤式3D視覺數字化產品產能利用率雖有所增長，但尚未回到2020年的水平。2020-2022年，其產能利用率分別為75%、67.22%、74.09%。

除此之外，便攜式3D掃描儀產能利用率分別為80%、79.87%、79.38%；工業級自動化3D視覺檢測系統產能利用率分別為100%、80%、77.78%，均呈現下降趨勢。

（圖 / 思看科技招股書）

若將產能更多向彩色3D掃描儀、跟蹤式3D視覺數字化產品傾斜，則顯得不經濟。因為，便攜式3D掃描儀才是公司貢獻營收的絕對主力。

招股書顯示，2020-2022年，便攜式3D掃描儀貢獻了86.70%、78.19%、68.87%的營業收入。

（圖 / 思看科技招股書）

同期，彩色3D掃描儀僅貢獻了營收的3.9%、4.63%、5.15%；跟蹤式3D視覺數字化產品的營收貢獻率分別為6.16%、11.77%、18.01%。

就像思看科技所説，如果未來市場環境發生重大不利變化，或公司市場開拓效果不及預期，則可能導致公司產品銷售規模爬升受阻，從而導致公司本次募集資金投資項目新增產能不能完全消化。

實際上，即便在不擴大產能的情況下，思看科技的存貨已經在攀升。

招股書顯示，2020-2022年，公司存貨分別為1527.6萬元、3020.3萬元、3426萬元，這些存貨主要為原材料和成品。

（圖 / 思看科技招股書）

另外，「界面新聞·子彈財經」注意到，思看科技的存貨週轉率已經長期低於行業平均水平。招股書顯示，2020-2022年，其存貨週轉率分別為1.57、1.58、1.44，而行業平均值分別為2.38、2.43、2.21。

（圖 / 思看科技招股書）

更令人疑惑的是，企業已經明確自身“資金實力相對較弱”，卻仍計劃將大筆募集資金拿去蓋樓。

按照規劃，研發中心及總部大樓項目合計投入約3.43億元，佔比總募集資金的40%。其中，2.1億元用於場地建設，設備購置僅有2952.25萬元。

（圖 / 思看科技招股書）

未來，王江峯、陳尚儉、鄭俊究竟能否躋身浙大知名企業家校友的行列中？思看科技在重重難關中能否闖進資本市場？還有僅剩一年半的時間去“交答案”。

*文中題圖來自：思看科技官網。